{"uuid":"83b77796-2770-444c-ad91-40a0a6d72e5f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 22 666,30 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 666,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 802,40 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 377,90 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315,40 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 858,60 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 105 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 107 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 666,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 802,40 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 377,90 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315,40 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 858,60 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 105 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 107 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 666,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění pozdějších dodatků se zavázala umožnit žalovanému prostřednictvím jeho mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby za zboží a služby dle § 3 odst. 3 písm. e) zákona o platebním styku. Žalovaný zadal pokyny k platbám ve výši 22 666,30 Kč, avšak žalobkyni je neuhradil. Podle výše uvedené smlouvy žalobkyně též prodala žalovanému modem kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu ve výši 4 140 Kč včetně DPH, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč měsíčně, přičemž žalobkyni uhradil 552 Kč a zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala zbytek kupní ceny k zaplacení. Žalovaný tak dluží za 6 měsíčních splátek částku 483 Kč a vyúčtování zbytku kupní ceny ve výši 3 105 Kč, spolu 3 588 Kč. Žalovaný si u žalobkyně objednal službu ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem a zavázal se za ni platit 59 Kč za počítač a 39 Kč měsíčně za mobil. Žalovaný dluží za tuto službu 367,90 Kč. Žalovaný si dále objednal doplňkovou službu volání na barevné linky a volání na informační linky. Žalovaný služby těchto linek využil, avšak cenu za ně neuhradil a dluží 10,50 Kč. Žalovaná mu také za poplatek doručila dvě SIM karty za 198 Kč. Uvedená plnění žalovanému vyúčtovala ve fakturách a předžalobní upomínkou ho vyzvala k zaplacení žalované sumy, avšak žalovaný ji neuhradil a na předžalobní upomínku nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně vylíčená v žalobě, na něž pro stručnost odkazuje. Uzavření smlouvy je prokázáno smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací a dodatky k ní, oprávnění k zesplatnění nezaplacených splátek modemu je prokázáno VOP žalobkyně, vyúčtování jednotlivých dlužných částek je prokázáno vyúčtováními s rozpisem vyúčtování služeb. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem a fotokopií obálky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., když žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalovanému zbytek kupní ceny modemu. Pokud jde o služby třetích stran, soud ujednání účastníků posoudil jako smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Zbylé nároky žalobkyně mají oporu ve smluvním ujednání účastníků. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 107 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 907 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 666,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění pozdějších dodatků se zavázala umožnit žalovanému prostřednictvím jeho mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby za zboží a služby dle § 3 odst. 3 písm. e) zákona o platebním styku. Žalovaný zadal pokyny k platbám ve výši 22 666,30 Kč, avšak žalobkyni je neuhradil. Podle výše uvedené smlouvy žalobkyně též prodala žalovanému modem kupní smlouvou ze dne , datum,  za kupní cenu ve výši 4 140 Kč včetně DPH, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč měsíčně, přičemž žalobkyni uhradil 552 Kč a zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala zbytek kupní ceny k zaplacení. Žalovaný tak dluží za 6 měsíčních splátek částku 483 Kč a vyúčtování zbytku kupní ceny ve výši 3 105 Kč, spolu 3 588 Kč. Žalovaný si u žalobkyně objednal službu ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem a zavázal se za ni platit 59 Kč za počítač a 39 Kč měsíčně za mobil. Žalovaný dluží za tuto službu 367,90 Kč. Žalovaný si dále objednal doplňkovou službu volání na barevné linky a volání na informační linky. Žalovaný služby těchto linek využil, avšak cenu za ně neuhradil a dluží 10,50 Kč. Žalovaná mu také za poplatek doručila dvě SIM karty za 198 Kč. Uvedená plnění žalovanému vyúčtovala ve fakturách a předžalobní upomínkou ho vyzvala k zaplacení žalované sumy, avšak žalovaný ji neuhradil a na předžalobní upomínku nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně vylíčená v žalobě, na něž pro stručnost odkazuje. Uzavření smlouvy je prokázáno smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací a dodatky k ní, oprávnění k zesplatnění nezaplacených splátek modemu je prokázáno VOP žalobkyně, vyúčtování jednotlivých dlužných částek je prokázáno vyúčtováními s rozpisem vyúčtování služeb. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem a fotokopií obálky.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., když žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalovanému zbytek kupní ceny modemu. Pokud jde o služby třetích stran, soud ujednání účastníků posoudil jako smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Zbylé nároky žalobkyně mají oporu ve smluvním ujednání účastníků. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 107 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 907 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.385.2024.19","publishedAt":"2025-05-02","decisionAt":"2025-02-14","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":385,"year":2024,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Tomáš","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 22 666,30 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","TELEKOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}