{"uuid":"83bad050-02dc-4000-8f6a-9c7101da7956","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 147 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 10,70 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 147 , adresa,  Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  s úrokem ve výši 10,70 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokátky, , advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalovaném zaplacení částky spolu s příslušenstvím specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce zdůvodnil svůj nárok tím, že se žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o půjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o půjčku na konsolidaci číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které se právní předchůdkyně žalobce zavázala poskytnout žalovanému úvěr za účelem konsolidace ve smlouvě uvedených závazků žalovaného a ten se zavázal úvěr zaplatit ve 120 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy ke 12. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 10,7 % ročně, měsíčním poplatkem za pojištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo poskytnuto žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka svou povinnost splnila, úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný závažně porušil smluvní podmínky, nesplácel úvěr řádně a včas, a z toho důvodu právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami zesplatnila celý úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla na žalobkyni postoupena nejprve smlouvou mezi společností I-Xon a. s. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (ta pohledávku nabyla na základě smlouvy o fúzi sloučením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a následně smlouvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dlužného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužných poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kdy žalobkyně vyslovila souhlas již v návrhu a žalovaný tak učinil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto soud podle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy/návrhu o půjčce na konsolidaci číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zjišťuje, že celkem bylo žalovanému ze strany banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytnuta půjčka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázal žalovaný splácet splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný celkem měl tak zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splácet tuto částku se žalovaný zavázal ve 120 měsíčních splátkách s úrokovou sazbou smluvenou 10,7 % ročně. Zavázal se platit i poplatek za pojištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tedy celková měsíční splátka byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle podmínek smlouvy článku 6.3. byl žalovaný povinen celou čerpanou půjčku bezodkladně splatit kdykoliv na požádání banky, a to v případech, kdy nastane případ porušení nebo dojde k porušení kteréhokoliv ustanovení smlouvy. Takovým porušením podle článku 6.1. je prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z půjčky. Z výpisu z úvěrového účtu úvěru žalovaného lze zjistit, že žalovaný byl v prodlení se splácením splátek. Z oznámení o právním zastoupení a výzvy k úhradě dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zjišťuje, že žalobce vyzval žalovaného ke splacení dluhu, jehož splatnost kterého nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve výši aktuální ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce ověřoval úvěruschopnost žalovaného. Úvěruschopnost doložil žalovaný výpisem z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení o postoupení pohledávky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zjišťuje, že žalovaný byl řádně uvědomen o tom, že došlo k postoupení jeho závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen “o. z.”) a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen “z. s. ú.”), ve znění účinném ke dni sjednání závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., o. z. , smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v platném znění z. s. ú. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 86 odst. 1, 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazků z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěru schopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoliv pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovaným a bankou byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta bankou částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud na podkladě provedeného dokazování dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobce při posuzování úvěruschopnosti žalovaného postupovala s řádnou péčí odborníka, neboť měla k dispozici jeho bankovní výpisy. Jelikož žalovaný porušil podmínky smlouvy úvěr řádně a včas nesplácel, zesplatnila banka úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalovaný tak řádně neuhradil částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto byl žalobce oprávněn účtovat si smluvní úrok a poplatky včetně zákonného úroku z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný ani přes výzvu žalobce dlužnou částku nezaplatil. Požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá úroku z prodlení určených nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.,. Žalobce rovněž doložil svou aktivní legitimaci shora uvedenými smlouvami o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl v souladu s ustavením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit úspěšnému žalobci účelně vynaložené náklady v tomto řízení představované částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedená částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou právnímu zástupci stanovenou dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky za jeden úkon právní služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za tři úkony právní služby ( převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovým a právním posouzením) 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada tří režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a toto zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 2,3 o. s. ř., tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O povinnosti uhradit tyto náklady k rukám právní zástupkyně žalobce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůtu k plnění v obou případech stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř. .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne , datum,  domáhal po žalovaném zaplacení částky spolu s příslušenstvím specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce zdůvodnil svůj nárok tím, že se žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně , právnická osoba, . smlouvu o půjčce dne , datum, . Jednalo se o půjčku na konsolidaci číslo , hodnota, , ve které se právní předchůdkyně žalobce zavázala poskytnout žalovanému úvěr za účelem konsolidace ve smlouvě uvedených závazků žalovaného a ten se zavázal úvěr zaplatit ve 120 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , vždy ke 12. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 10,7 % ročně, měsíčním poplatkem za pojištění ve výši , částka, . Celkem bylo poskytnuto žalovanému , částka, . Banka svou povinnost splnila, úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný závažně porušil smluvní podmínky, nesplácel úvěr řádně a včas, a z toho důvodu právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami zesplatnila celý úvěr ke dni , datum, . Pohledávka byla na žalobkyni postoupena nejprve smlouvou mezi společností I-Xon a. s. a , právnická osoba, . (ta pohledávku nabyla na základě smlouvy o fúzi sloučením společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, ) a následně smlouvou z , datum, . Dlužná pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši , částka, , z dlužného smluvního úroku ve výši , částka, , dlužného úroku z prodlení ve výši , částka,  a dlužných poplatků ve výši , částka, .2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kdy žalobkyně vyslovila souhlas již v návrhu a žalovaný tak učinil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto soud podle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin.3. Ze smlouvy/návrhu o půjčce na konsolidaci číslo , hodnota,  z , datum,  se zjišťuje, že celkem bylo žalovanému ze strany banky , právnická osoba, . poskytnuta půjčka ve výši , částka, , kterou se zavázal žalovaný splácet splátkami po , částka, . Žalovaný celkem měl tak zaplatit , částka, . Splácet tuto částku se žalovaný zavázal ve 120 měsíčních splátkách s úrokovou sazbou smluvenou 10,7 % ročně. Zavázal se platit i poplatek za pojištění ve výši , částka, . Tedy celková měsíční splátka byla , částka, . Podle podmínek smlouvy článku 6.3. byl žalovaný povinen celou čerpanou půjčku bezodkladně splatit kdykoliv na požádání banky, a to v případech, kdy nastane případ porušení nebo dojde k porušení kteréhokoliv ustanovení smlouvy. Takovým porušením podle článku 6.1. je prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z půjčky. Z výpisu z úvěrového účtu úvěru žalovaného lze zjistit, že žalovaný byl v prodlení se splácením splátek. Z oznámení o právním zastoupení a výzvy k úhradě dluhu z , datum,  se zjišťuje, že žalobce vyzval žalovaného ke splacení dluhu, jehož splatnost kterého nastala , datum, , a to ve výši aktuální , částka, .4. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce ověřoval úvěruschopnost žalovaného. Úvěruschopnost doložil žalovaný výpisem z účtu číslo , hodnota,  vedeném u , právnická osoba, . za období od , datum,  až do , datum, .5. Z oznámení o postoupení pohledávky z , datum,  se zjišťuje, že žalovaný byl řádně uvědomen o tom, že došlo k postoupení jeho závazků.6. Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky.7. Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen “o. z.”) a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen “z. s. ú.”), ve znění účinném ke dni sjednání závazků.8. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., o. z. , smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.10. Podle § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v platném znění z. s. ú. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Podle § 86 odst. 1, 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazků z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěru schopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoliv pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.12. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovaným a bankou byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta bankou částka ve výši , částka, . Soud na podkladě provedeného dokazování dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobce při posuzování úvěruschopnosti žalovaného postupovala s řádnou péčí odborníka, neboť měla k dispozici jeho bankovní výpisy. Jelikož žalovaný porušil podmínky smlouvy úvěr řádně a včas nesplácel, zesplatnila banka úvěr ke dni , datum, , což bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalovaný tak řádně neuhradil částku ve výši , částka, . Proto byl žalobce oprávněn účtovat si smluvní úrok a poplatky včetně zákonného úroku z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný ani přes výzvu žalobce dlužnou částku nezaplatil. Požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá úroku z prodlení určených nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.,. Žalobce rovněž doložil svou aktivní legitimaci shora uvedenými smlouvami o postoupení pohledávek.13. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl v souladu s ustavením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit úspěšnému žalobci účelně vynaložené náklady v tomto řízení představované částkou , částka, . Uvedená částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou právnímu zástupci stanovenou dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky za jeden úkon právní služby , částka, , tedy za tři úkony právní služby ( převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovým a právním posouzením) 3 x , částka, , náhrada tří režijních paušálů po , částka, , tedy celkem , částka, , a toto zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 2,3 o. s. ř., tedy celkem , částka, . O povinnosti uhradit tyto náklady k rukám právní zástupkyně žalobce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř.14. Lhůtu k plnění v obou případech stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř. .","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2026:7.C.208.2025.1","publishedAt":"2026-04-14","decisionAt":"2026-02-25","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":208,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Pechlátová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o 147 460,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DOKAZOVANI","FUZE","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}