{"uuid":"83ccb217-e25a-4feb-9fa6-0aa00c346cef","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 17 453 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 17 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 29. 5. 2025 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 17 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 29. 5. 2025 do zaplacení se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 17 453 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný uzavřeli dne 5. 10. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 17 453 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, jež uzavřely společnost Multitude Bank p.l.c. a žalobkyně, došlo k postoupení pohledávky na žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že mu nebyla zaslána žádná předžalobní výzva. Nechce platit žádné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z úvěrové smlouvy vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřené dne 5. 10. 2023 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato smlouva, předložena soudu elektronicky, není žádným z účastníků smlouvy podepsána. Účastníky smlouvy měli být společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy nazvané „smlouva na opakovaném postoupení pohledávek“, soud zjistil, že žalobkyně jako postupník a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel uzavřely dne 27. 1. 2020 smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž předmětem smlouvy byly pohledávky, které budou postupně prodávány, přičemž objem pohledávek bude uveden v datovém souboru. Z dodatku č. 2 ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne 27. 1. 2020 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva byla předložena v elektronické formě a podpisy na smlouvě nejdou ověřit. Tento dodatek měl být uzavřen dne 18. 11. 2021. Ze seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedeno jméno žalovaného s pohledávkou 17 453 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z faktury ze dne 28. 5. 2025 (datum splatnosti), soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzývá žalovaného k úhradě minimální částky 7 931,45 Kč. Je zde uvedeno, že zůstatek po poslední platbě činil 12 590,64 Kč, je účtována třikrát částka 250 Kč jako náhrada účelně vynaložených nákladů, výběr činí 1 500 Kč, úroky za období čerpání 4 088,49 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti tak činí 17 413,13 Kč, neuhrazené částky z minulého období 5 667,74 Kč a aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti 2 263,71 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl založen 16. 9. 2024 (sama žalobkyně navrhovala provedení tohoto důkazu, kdy mělo být zjištěno, kdo byl majitelem a disponentem tohoto účtu k datu uzavření smlouvy 5. 10. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2020, která byla uzavřena dle ustanovení § 1879 o. z. a seznamem postoupených pohledávek. Žalobkyně však neprokázala, že by nějaká pohledávka, která byla předmětem postoupení za žalovaným, vůbec existovala. Bylo tvrzeno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala uzavření této smlouvy. Soudu byla předložena smlouva v elektronické podobě ze dne 5. 10. 2023. Na této smlouvě však nelze ověřit podpisy, smlouva neobsahuje žádné podpisy, ani elektronické. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. Pokud by bylo prokázáno uzavření smlouvy, žalobkyně by musela tvrdit a prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru právní předchůdkyně žalobkyně řádně zkoumala solventnost žalovaného. Soud se touto otázkou ale dále nezabýval, jelikož nebylo vůbec prokázáno uzavření smlouvy o úvěru. Nárok by bylo možno posoudit jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně však je povinna tvrdit a následně prokázat, jaká celková částka se dostala do dispozice žalovaného na jistině, to znamená, kolik postupně na jistině žalovaný načerpal. Dále by žalobkyně musela tvrdit a prokázat, kolik celkově žalovaný uhradil z titulu tvrzené smlouvy o úvěru, ale opětovně na jistině bez jakýchkoliv úroků, sankcí, pokut. Toto tvrzení však žaloba neobsahuje. Navíc soud může poukázat na sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ze kterého bylo zjištěno, že v době uzavření tvrzené smlouvy o úvěru dne 5. 10. 2023 vůbec účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" založen nebyl, jelikož tento byl založen až ke dni 16. 9. 2024. Opětovně soud poukazuje na to, že se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučována o doplnění tvrzení a důkazů. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly žádné prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 17 453 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , Anonymizováno,  (dříve , Anonymizováno, ) a žalovaný uzavřeli dne 5. 10. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webových stránek www., Anonymizováno, . Žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 17 453 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, jež uzavřely společnost Multitude Bank p.l.c. a žalobkyně, došlo k postoupení pohledávky na žalovaného.2. Žalovaný uvedl, že mu nebyla zaslána žádná předžalobní výzva. Nechce platit žádné náklady řízení.3. Z úvěrové smlouvy vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřené dne 5. 10. 2023 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato smlouva, předložena soudu elektronicky, není žádným z účastníků smlouvy podepsána. Účastníky smlouvy měli být společnost , Anonymizováno,  a žalovaný.4. Ze smlouvy nazvané „smlouva na opakovaném postoupení pohledávek“, soud zjistil, že žalobkyně jako postupník a společnost , Anonymizováno,  jako postupitel uzavřely dne 27. 1. 2020 smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž předmětem smlouvy byly pohledávky, které budou postupně prodávány, přičemž objem pohledávek bude uveden v datovém souboru. Z dodatku č. 2 ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne 27. 1. 2020 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva byla předložena v elektronické formě a podpisy na smlouvě nejdou ověřit. Tento dodatek měl být uzavřen dne 18. 11. 2021. Ze seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že pod č. , hodnota,  je vedeno jméno žalovaného s pohledávkou 17 453 Kč.5. Z faktury ze dne 28. 5. 2025 (datum splatnosti), soud zjistil, že společnost , Anonymizováno,  vyzývá žalovaného k úhradě minimální částky 7 931,45 Kč. Je zde uvedeno, že zůstatek po poslední platbě činil 12 590,64 Kč, je účtována třikrát částka 250 Kč jako náhrada účelně vynaložených nákladů, výběr činí 1 500 Kč, úroky za období čerpání 4 088,49 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti tak činí 17 413,13 Kč, neuhrazené částky z minulého období 5 667,74 Kč a aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti 2 263,71 Kč.6. Ze sdělení , právnická osoba, . soud zjistil, že účet č. , č. účtu,  byl založen 16. 9. 2024 (sama žalobkyně navrhovala provedení tohoto důkazu, kdy mělo být zjištěno, kdo byl majitelem a disponentem tohoto účtu k datu uzavření smlouvy 5. 10. 2023).7. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2020, která byla uzavřena dle ustanovení § 1879 o. z. a seznamem postoupených pohledávek. Žalobkyně však neprokázala, že by nějaká pohledávka, která byla předmětem postoupení za žalovaným, vůbec existovala. Bylo tvrzeno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala uzavření této smlouvy. Soudu byla předložena smlouva v elektronické podobě ze dne 5. 10. 2023. Na této smlouvě však nelze ověřit podpisy, smlouva neobsahuje žádné podpisy, ani elektronické. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. Pokud by bylo prokázáno uzavření smlouvy, žalobkyně by musela tvrdit a prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru právní předchůdkyně žalobkyně řádně zkoumala solventnost žalovaného. Soud se touto otázkou ale dále nezabýval, jelikož nebylo vůbec prokázáno uzavření smlouvy o úvěru. Nárok by bylo možno posoudit jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně však je povinna tvrdit a následně prokázat, jaká celková částka se dostala do dispozice žalovaného na jistině, to znamená, kolik postupně na jistině žalovaný načerpal. Dále by žalobkyně musela tvrdit a prokázat, kolik celkově žalovaný uhradil z titulu tvrzené smlouvy o úvěru, ale opětovně na jistině bez jakýchkoliv úroků, sankcí, pokut. Toto tvrzení však žaloba neobsahuje. Navíc soud může poukázat na sdělení , právnická osoba, ., ze kterého bylo zjištěno, že v době uzavření tvrzené smlouvy o úvěru dne 5. 10. 2023 vůbec účet č. , č. účtu,  založen nebyl, jelikož tento byl založen až ke dni 16. 9. 2024. Opětovně soud poukazuje na to, že se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučována o doplnění tvrzení a důkazů. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly žádné prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.373.2025.50","publishedAt":"2026-03-04","decisionAt":"2025-12-30","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":373,"year":2025,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"17 453 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","KOUPE","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}