{"uuid":"83db236f-de80-4b08-bb9f-4159cb7b83cb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":" jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Ze SJM připadá do výlučného vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) nemovitosti: pozemek parc. č. stavební ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"výměra","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. stavební ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše evidováno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", u Katastrálního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje, pracoviště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v hodnotě 2 936 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) osobní automobil Opel Zafira, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 20 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) zahradní traktor Agrojet v hodnotě 7 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) finanční prostředky na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 207 120 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) finanční prostředky na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 31 979 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ze SJM připadá do dědictví po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (narozené","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") projednávané u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřeným notářem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) pohledávka zůstavitelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. účtu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11 957,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) pohledávka z vypořádacího podílu SJM za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 601 049,50 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobci hradí na nákladech znalečného 12 094 Kč ze složené zálohy pod položkou rejstříku Okresního soudu v Domažlicích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Ze SJM připadá do výlučného vlastnictví [celé jméno žalovaného], narozeného\r[datum]</b>\n<b>a) nemovitosti: pozemek parc. č. stavební [číslo] o výměře [výměra] a stavba [adresa] na pozemku parc. č. stavební [číslo] vše evidováno na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek], u Katastrálního úřadu [název úřadu] kraje, pracoviště v [obec], v hodnotě 2 936 000 Kč</b>\n<b>b) osobní automobil Opel Zafira, [registrační značka] v hodnotě 20 000 Kč</b>\n<b>c) zahradní traktor Agrojet v hodnotě 7 000 Kč</b>\n<b>d) finanční prostředky na účtu [název úřadu] č. účtu [bankovní účet] v hodnotě 207 120 Kč</b>\n<b>e) finanční prostředky na účtu [název úřadu] [název úřadu] č. účtu [bankovní účet] v hodnotě 31 979 Kč</b>\n<b>II. Ze SJM připadá do dědictví po zemřelé [jméno] [příjmení] dne [datum] (narozené\r[datum]) projednávané u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] pověřeným notářem Mgr. [jméno] [příjmení]</b>\n<b>a) pohledávka zůstavitelky [jméno] [příjmení] u [název úřadu] č. účtu: [bankovní účet]\rve výši 11 957,99 Kč.</b>\n<b>b) pohledávka z vypořádacího podílu SJM za [celé jméno žalovaného], narozeným\r[datum] ve výši 1 601 049,50 Kč</b>\n<b>III. Žalobci hradí na nákladech znalečného 12 094 Kč ze složené zálohy pod položkou rejstříku Okresního soudu v Domažlicích [číslo] [variabilní symbol].</b>\n<b>IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Řízení o vypořádání společného jmění manželů bylo zahájeno na základě žaloby podané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která po zahájení řízení zemřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na její místo vstoupily tři děti. Předmětem původní žaloby byl majetek tvořící společné jmění se žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to osobní automobil Opel Zafira, zahradní traktor Agrojet, dále pozemek parc. č. stavební ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pak mělo jít o finanční prostředky na účtech účastníků, existující ke dni právní moci rozsudku o rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně tehdy navrhovala, aby veškerý majetek movitý a nemovitý připadl žalovanému a stejně tak finanční prostředky uložené na jeho účtu a žalobkyni byl vyplacen žalovaným vypořádací podíl. Žalobu doložila kopií rozsudku o rozvodu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 8. 2018, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z katastru nemovitostí pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavební parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kupní smlouvu se zřízením zástavního práva pokud jde o pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výjimkovou doložkou Ministerstva financí, fotografiemi automobilu a zahradního traktoru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Později pak byl doložen úmrtní list žalobkyně a přibráni jako účastníci řízení na straně žalující děti. Ty pak v průběhu řízení navrhovaly ještě disparitu podílů a vypořádání dalšího majetku, a to pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" s doložením smlouvy o převodu pozemku a výpisem z katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu řízení se účastníci pokoušeli o mimosoudní vyřešení věci, tj. rozsahu a hodnoty majetku, když žalovaný namítal, že s bývalou manželkou vypořádal i další movité věci tvořící vybavení domácnosti a za společné úspory z dalších finančních prostředků, které byly vyplacené z titulu pojištění majetku za poškozenou střechu na účet žalovaného, pak byly nakupovány věci na vybavení bytu pro žalobkyni a rozhodně odmítl vypořádat pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tvrdil, že tyto pozemky koupil výlučně ze svých vlastních prostředků na základě daru od matky a k tomu navrhoval svědecké výpovědi. Stejně tak odmítl disparitu podílů, když s návrhem přišly děti účastníků, nikoliv sama žalobkyně. Ve vztahu k těmto doplňujícím nárokům, uplatněným právními nástupci žalobkyně, je třeba poukázat na to, že v rozvodovém rozsudku shora zmíněném se jako příčina manželského rozvratu uvádělo, že si manželé nerozumí, že si oba přejí se rozejít a zůstat kamarády, ovšem každý si chce žít podle svého. Manželství nehodlají obnovit a děti jsou s touto situací srozuměny a rozcházející se rodiče podporují v tom, aby zůstali v kamarádském vztahu. Z tohoto odůvodnění pak nelze vyčíst, že by se choval žalovaný vůči manželce hrubě, a proto návrh právních nástupců žalobkyně na disparitu podílů není na místě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Stejně tak nástupci žalobkyně pak uznali, že není důvod vypořádávat jako společný majetek dodatečně označené pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název obce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Neshody se týkaly pouze hodnoty domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavební parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", když právní nástupci žalobkyně souhlasili s tím, aby nemovitosti připadly žalovanému a jemu byla uložena povinnost vyplatit vypořádací podíl do dědictví zemřelé matky. K tomu nabízel žalovaný znalecký posudek Ing. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy hodnota nemovitosti ke dni právní moci rozsudku o rozvodu byla určena ve výši 2 270 000 Kč, avšak v době prováděného vypořádání se mohla pohybovat mezi částkou 3 000 000 – 3 5000 000 Kč. S ohledem na judikaturu a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je u nemovitosti třeba vycházet z ceny tržní v době prováděného vypořádání. Protože nástupci žalobkyně s tímto oceněním, které předložil žalovaný nesouhlasili,nechal soud vypracovat nový posudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která určila obvyklou cenu v době probíhajícího řízení částkou 2 936 000 Kč. S tímto posudkem pak byly obě sporné strany seznámeny a výhrady nevznášely. Pokud pak jde o dvě zbývající movité věci, a to osobní automobil Opel Zafira a zahradní traktor Agrojet, shodly se sporné strany na zůstatkové hodnotě těchto movitých věcí ke dni právní moci rozsudku o rozvodu u automobilu na částce 20 000 Kč, u traktoru na částce 7 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K vypořádání mezi bývalými manželi, respektive právními nástupci žalobkyně a žalovaným, zbývají ještě finanční prostředky na účtech toho kterého z manželů, zejména žalovaného, kdy na stavebním spoření má žalovaný částku 31 979 Kč (zaokrouhleno), jak potvrzuje stavební spořitelna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" spořitelny, kdy konečný zůstatek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil uvedenou sumu. Další účet žalovaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl doložen s jednotlivými pohyby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tohoto výpisu je patrné, že pojistné plnění, jak uvedl žalovaný, za poničenou střechu ve výši 119 635 Kč, bylo připsáno na jeho účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ještě za trvání manželství. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před tím, než rozsudek o rozvodu nabyl právní moci, je vykazován zůstatek na účtu žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"207 120 Kč (zaokrouhleno), a proto tyto částky připadají do společného jmění manželů a spolu s ostatními hodnotami movitých a nemovitých věcí, které připadají žalovanému, tvoří základ pro vypořádací podíl SJM.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pravidla po vypořádání SJM pak vychází z ustanovení § 742 obč. zák., když soud tvrzení právních nástupců žalobkyně pro disparitu podílů neshledal s ohledem na příčiny manželského rozvratu, jak jsou popsány v rozvodovém rozsudku. Stejně tak soud neshledal důvody pro vypořádání dalších nemovitostí žalovaného, jako společný majetek bývalých manželů, neboť právní nástupci žalobkyně, kteří původně dva pozemky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" chtěli do SJM zahrnout, pak připustili, že tyto pozemky jsou výlučným majetkem žalovaného. Podle citovaného ustanovení je pravidlem to, že podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné a s ohledem na to, že veškeré věci, které tvořily společné jmění manželů, a to nemovitosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osobní automobil, traktor a finanční prostředky na účtech připadají žalovanému, představuje jejich hodnota 3 202 099 Kč, takže polovina, tedy podíl, náležející bývalé manželce, nyní právním nástupcům žalobkyně, činí 1 601 049,50 Kč a tato hodnota je pohledávkou žalobců v dědickém řízení za žalovaným a bude vypořádána v rámci dědictví, které projednává pověřený notář jako soudní komisař.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o finanční prostředky na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsou vykázány ke dni úmrtí, tedy za 3 roky po rozvodu, a proto je soud nezohledňoval. Stejně tak soud nezohledňoval řadu dalších movitých věcí, které označoval žalovaný, neboť v podstatě po rozvodu byli účastníci srozuměni s tím, jaké věci i finanční prostředky si ten který z manželů ponechá. Protože však žalobkyně neměla dispoziční oprávnění s finančními prostředky na účtech žalovaného, jsou tyto vypořádávány spolu s movitými a nemovitými věcmi na základě ustanovení § 742 obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o výrok pod bodem III., týká se nákladů znalečného, které byly vynaloženy v průběhu soudního řízení na základě soudem ustanoveného znalce k ocenění nemovitosti náležející do SJM, a i když byly kryty zálohou, složenou žalobci, jedná se o finanční prostředky, které žalobci hradí právě ze složené zálohy a stát by na ně měl právo dle § 148 odst. 1 o. s. ř.. Vzhledem k tomu, že to byli právní nástupci žalobkyně, kteří trvali na novém ocenění nemovitosti, když s posudkem, který předložil žalovaný se nespokojili, jim je tedy třeba povinnost k zaplacení těchto nákladů uložit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení mezi účastníky se pak řídí předpoklady § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalující i žalovaná strana, měly ve věci s ohledem na výsledek sporu stejný úspěch. Proto soud ve smyslu těchto předpokladů vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Řízení o vypořádání společného jmění manželů bylo zahájeno na základě žaloby podané [jméno] [příjmení], narozenou [datum], která po zahájení řízení zemřela dne [datum] a na její místo vstoupily tři děti. Předmětem původní žaloby byl majetek tvořící společné jmění se žalovaným [celé jméno žalovaného], a to osobní automobil Opel Zafira, zahradní traktor Agrojet, dále pozemek parc. č. stavební [číslo] a stavba [adresa] na pozemku [číslo] vše v [katastrální uzemí] a dále pak mělo jít o finanční prostředky na účtech účastníků, existující ke dni právní moci rozsudku o rozvodu.\nŽalobkyně tehdy navrhovala, aby veškerý majetek movitý a nemovitý připadl žalovanému a stejně tak finanční prostředky uložené na jeho účtu a žalobkyni byl vyplacen žalovaným vypořádací podíl. Žalobu doložila kopií rozsudku o rozvodu sp. zn. [spisová značka] ze dne 7. 8. 2018, který nabyl právní moci dne [datum], výpisem z katastru nemovitostí pokud jde o [adresa] a stavební parcelu [číslo] v [katastrální uzemí], dále kupní smlouvu se zřízením zástavního práva pokud jde o pozemek [číslo] v [katastrální uzemí] s výjimkovou doložkou Ministerstva financí, fotografiemi automobilu a zahradního traktoru.\nPozději pak byl doložen úmrtní list žalobkyně a přibráni jako účastníci řízení na straně žalující děti. Ty pak v průběhu řízení navrhovaly ještě disparitu podílů a vypořádání dalšího majetku, a to pozemku [číslo] [číslo] v [katastrální uzemí], evidované na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek] s doložením smlouvy o převodu pozemku a výpisem z katastru nemovitostí.\nV průběhu řízení se účastníci pokoušeli o mimosoudní vyřešení věci, tj. rozsahu a hodnoty majetku, když žalovaný namítal, že s bývalou manželkou vypořádal i další movité věci tvořící vybavení domácnosti a za společné úspory z dalších finančních prostředků, které byly vyplacené z titulu pojištění majetku za poškozenou střechu na účet žalovaného, pak byly nakupovány věci na vybavení bytu pro žalobkyni a rozhodně odmítl vypořádat pozemky [číslo] [číslo]. Žalovaný tvrdil, že tyto pozemky koupil výlučně ze svých vlastních prostředků na základě daru od matky a k tomu navrhoval svědecké výpovědi. Stejně tak odmítl disparitu podílů, když s návrhem přišly děti účastníků, nikoliv sama žalobkyně. Ve vztahu k těmto doplňujícím nárokům, uplatněným právními nástupci žalobkyně, je třeba poukázat na to, že v rozvodovém rozsudku shora zmíněném se jako příčina manželského rozvratu uvádělo, že si manželé nerozumí, že si oba přejí se rozejít a zůstat kamarády, ovšem každý si chce žít podle svého. Manželství nehodlají obnovit a děti jsou s touto situací srozuměny a rozcházející se rodiče podporují v tom, aby zůstali v kamarádském vztahu. Z tohoto odůvodnění pak nelze vyčíst, že by se choval žalovaný vůči manželce hrubě, a proto návrh právních nástupců žalobkyně na disparitu podílů není na místě.\nStejně tak nástupci žalobkyně pak uznali, že není důvod vypořádávat jako společný majetek dodatečně označené pozemky [číslo] [číslo] v k. ú. [název obce] [název obce]. Neshody se týkaly pouze hodnoty domu [adresa] a stavební parcely [číslo] v [katastrální uzemí], když právní nástupci žalobkyně souhlasili s tím, aby nemovitosti připadly žalovanému a jemu byla uložena povinnost vyplatit vypořádací podíl do dědictví zemřelé matky. K tomu nabízel žalovaný znalecký posudek Ing. Bc. [jméno] [příjmení], ze dne [datum], kdy hodnota nemovitosti ke dni právní moci rozsudku o rozvodu byla určena ve výši 2 270 000 Kč, avšak v době prováděného vypořádání se mohla pohybovat mezi částkou 3 000 000 – 3 5000 000 Kč. S ohledem na judikaturu a to [spisová značka] je u nemovitosti třeba vycházet z ceny tržní v době prováděného vypořádání. Protože nástupci žalobkyně s tímto oceněním, které předložil žalovaný nesouhlasili,nechal soud vypracovat nový posudek [právnická osoba], která určila obvyklou cenu v době probíhajícího řízení částkou 2 936 000 Kč. S tímto posudkem pak byly obě sporné strany seznámeny a výhrady nevznášely. Pokud pak jde o dvě zbývající movité věci, a to osobní automobil Opel Zafira a zahradní traktor Agrojet, shodly se sporné strany na zůstatkové hodnotě těchto movitých věcí ke dni právní moci rozsudku o rozvodu u automobilu na částce 20 000 Kč, u traktoru na částce 7 000 Kč.\nK vypořádání mezi bývalými manželi, respektive právními nástupci žalobkyně a žalovaným, zbývají ještě finanční prostředky na účtech toho kterého z manželů, zejména žalovaného, kdy na stavebním spoření má žalovaný částku 31 979 Kč (zaokrouhleno), jak potvrzuje stavební spořitelna [obec] spořitelny, kdy konečný zůstatek k [datum] činil uvedenou sumu. Další účet žalovaného u [název úřadu] byl doložen s jednotlivými pohyby od [datum] do [datum] a z tohoto výpisu je patrné, že pojistné plnění, jak uvedl žalovaný, za poničenou střechu ve výši 119 635 Kč, bylo připsáno na jeho účet [datum], tedy ještě za trvání manželství. Ke dni [datum], tedy před tím, než rozsudek o rozvodu nabyl právní moci, je vykazován zůstatek na účtu žalovaného\r207 120 Kč (zaokrouhleno), a proto tyto částky připadají do společného jmění manželů a spolu s ostatními hodnotami movitých a nemovitých věcí, které připadají žalovanému, tvoří základ pro vypořádací podíl SJM.\nPravidla po vypořádání SJM pak vychází z ustanovení § 742 obč. zák., když soud tvrzení právních nástupců žalobkyně pro disparitu podílů neshledal s ohledem na příčiny manželského rozvratu, jak jsou popsány v rozvodovém rozsudku. Stejně tak soud neshledal důvody pro vypořádání dalších nemovitostí žalovaného, jako společný majetek bývalých manželů, neboť právní nástupci žalobkyně, kteří původně dva pozemky v [katastrální uzemí] chtěli do SJM zahrnout, pak připustili, že tyto pozemky jsou výlučným majetkem žalovaného. Podle citovaného ustanovení je pravidlem to, že podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné a s ohledem na to, že veškeré věci, které tvořily společné jmění manželů, a to nemovitosti,\rosobní automobil, traktor a finanční prostředky na účtech připadají žalovanému, představuje jejich hodnota 3 202 099 Kč, takže polovina, tedy podíl, náležející bývalé manželce, nyní právním nástupcům žalobkyně, činí 1 601 049,50 Kč a tato hodnota je pohledávkou žalobců v dědickém řízení za žalovaným a bude vypořádána v rámci dědictví, které projednává pověřený notář jako soudní komisař.\nPokud jde o finanční prostředky na účtu [jméno] [příjmení], jsou vykázány ke dni úmrtí, tedy za 3 roky po rozvodu, a proto je soud nezohledňoval. Stejně tak soud nezohledňoval řadu dalších movitých věcí, které označoval žalovaný, neboť v podstatě po rozvodu byli účastníci srozuměni s tím, jaké věci i finanční prostředky si ten který z manželů ponechá. Protože však žalobkyně neměla dispoziční oprávnění s finančními prostředky na účtech žalovaného, jsou tyto vypořádávány spolu s movitými a nemovitými věcmi na základě ustanovení § 742 obč. zák.\nPokud jde o výrok pod bodem III., týká se nákladů znalečného, které byly vynaloženy v průběhu soudního řízení na základě soudem ustanoveného znalce k ocenění nemovitosti náležející do SJM, a i když byly kryty zálohou, složenou žalobci, jedná se o finanční prostředky, které žalobci hradí právě ze složené zálohy a stát by na ně měl právo dle § 148 odst. 1 o. s. ř.. Vzhledem k tomu, že to byli právní nástupci žalobkyně, kteří trvali na novém ocenění nemovitosti, když s posudkem, který předložil žalovaný se nespokojili, jim je tedy třeba povinnost k zaplacení těchto nákladů uložit.\nVýrok o nákladech řízení mezi účastníky se pak řídí předpoklady § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalující i žalovaná strana, měly ve věci s ohledem na výsledek sporu stejný úspěch. Proto soud ve smyslu těchto předpokladů vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni ve čtyřech vyhotoveních prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.21.2021.1","publishedAt":"2023-07-27","decisionAt":"2022-11-28","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":21,"year":2021,"pageNumber":254},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumila","lastName":"Kyvířová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vypořádání společného jmění manželů","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"742","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_MAJETKU","SMLOUVA_KUPNI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","VYPORADANI_SJM","ZASTAVNI_PRAVO","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}