{"uuid":"840eef13-aad1-4926-823e-71312bfbd540","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":": 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 228 Kč s příslušenstvím - srážky ze mzdy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 228 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 8.2.2024 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 10 067 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 228 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 8.2.2024 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 10 067 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky, jelikož zaměstnancům žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly zasílány srážky ze mzdy dlužníků, i přesto, že srážky byly evidovány ve výplatních páskách a v předchozích obdobích srážky zasílány byly. Jedná se o srážky za květen 2022 ve výši 756 Kč a 2 520 Kč, červen 2022 8 226 Kč a červenec 2022 ve výši 5 726 Kč. Přičemž ze mzdy dlužnice nebyla zaslána částka 756 Kč a ze mzdy dlužníka celková částka 16 472 Kč. Tím, že žalovaný nepoukázal srážky ze mzdy dlužníků na účet majetkové podstaty, porušil povinnost, která mu byla uložena usnesením insolvenčního soudu o schválení oddlužení a žalobce je oprávněn se domáhat splnění uložené povinnosti soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Za žalovaného se vyjádřil likvidátor společnosti s tím, že ze strany likvidované společnosti mu nebyla poskytnuta žádná součinnost a nebyly mu předány žádné listiny likvidované společnosti. Není schopen učinit závěr, zda je nárok oprávněný či nikoli. Z tohoto důvodu nárok žalobce neuznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl následující dokazování z nějž zjistil skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-A-5 ze dne 8.1.2021 bylo zjištěno, že byl zjištěn úpadek dlužníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výplatních pásek dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mu bylo strženo v období 5/2022 částka 2 520 Kč, v období 6/2022 částka 8 226 Kč a v 7/2022 částka 5 726 Kč. Z výplatní pásky dlužnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ji za období 5/2022 byl sražena částka 756 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Předžalobní upomínkou ze dne 29.1.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. (výzva, doručenka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 406 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) Rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty doručí insolvenční soud do vlastních rukou také plátci mzdy dlužníka. O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty dosud není v právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jestliže plátce mzdy neprovede ze mzdy povinného srážky řádně a včas, provede-li je v menším než stanoveném rozsahu nebo nevyplatí-li srážky oprávněnému bez odkladu po tom, kdy mu bylo doručeno vyrozumění, že nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, případně po tom, kdy začaly být prováděny srážky podle § 282a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vyplacení částek, které měly být ze mzdy povinného sraženy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V řízení bylo prokázáno, že usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře a žalovanému bylo uloženo zasílat přednostní srážky na účet insolvenčního správce. Z výplatních pásek dlužníků bylo zjištěno, že srážky byly prováděny, nicméně na účet insolvenčního správce zaslány nebyly, resp. žalovaný netvrdil ani neprokázal opak. Soud pak zavázal žalovaného tímto rozhodnutím k zaplacení celkové částky, která byla dlužníkům v období od 5/2022 do 7/2022 ze mzdy sražena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tyto spočívají v odměně za zastupování za 4 úkony po 1 780 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba a účast u jednání) k těmto úkonům pak v souladu s ustanovením § 13 odst. 3 advokátního tarifu (vyhlášky 177/1996 sb. přísluší i režijní paušál po 300 Kč k jednotlivým úkonům. Součástí je i 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 747 Kč. Celkem je žalovaný povinen nahradit k rukám právního zástupce žalobce částku 10 067 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku v souladu s ust. § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb. Podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. Je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud výrokem III. o povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek , který byl vyměřen dle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníků poplatků. 12.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Stanovené povinnosti soud uložil zaplatit ve lhůtách stanovených v § 160 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky, jelikož zaměstnancům žalovaného , jméno FO,  a , jméno FO,  nebyly zasílány srážky ze mzdy dlužníků, i přesto, že srážky byly evidovány ve výplatních páskách a v předchozích obdobích srážky zasílány byly. Jedná se o srážky za květen 2022 ve výši 756 Kč a 2 520 Kč, červen 2022 8 226 Kč a červenec 2022 ve výši 5 726 Kč. Přičemž ze mzdy dlužnice nebyla zaslána částka 756 Kč a ze mzdy dlužníka celková částka 16 472 Kč. Tím, že žalovaný nepoukázal srážky ze mzdy dlužníků na účet majetkové podstaty, porušil povinnost, která mu byla uložena usnesením insolvenčního soudu o schválení oddlužení a žalobce je oprávněn se domáhat splnění uložené povinnosti soudní cestou.2. Za žalovaného se vyjádřil likvidátor společnosti s tím, že ze strany likvidované společnosti mu nebyla poskytnuta žádná součinnost a nebyly mu předány žádné listiny likvidované společnosti. Není schopen učinit závěr, zda je nárok oprávněný či nikoli. Z tohoto důvodu nárok žalobce neuznal.3. Soud provedl následující dokazování z nějž zjistil skutkový stav:4. Z usnesení Krajského soudu v , adresa,  č.j. , spisová značka, -A-5 ze dne 8.1.2021 bylo zjištěno, že byl zjištěn úpadek dlužníků , jméno FO,  a , jméno FO, . Z usnesení Krajského soudu v , adresa,  č.j. , právnická osoba5. Z výplatních pásek dlužníka , jméno FO,  bylo zjištěno, že mu bylo strženo v období 5/2022 částka 2 520 Kč, v období 6/2022 částka 8 226 Kč a v 7/2022 částka 5 726 Kč. Z výplatní pásky dlužnice , jméno FO,  bylo zjištěno, že ji za období 5/2022 byl sražena částka 756 Kč.6. Předžalobní upomínkou ze dne 29.1.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. (výzva, doručenka).7. Podle ustanovení § 406 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) Rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty doručí insolvenční soud do vlastních rukou také plátci mzdy dlužníka. O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty dosud není v právní moci.8. Jestliže plátce mzdy neprovede ze mzdy povinného srážky řádně a včas, provede-li je v menším než stanoveném rozsahu nebo nevyplatí-li srážky oprávněnému bez odkladu po tom, kdy mu bylo doručeno vyrozumění, že nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, případně po tom, kdy začaly být prováděny srážky podle § 282avyplacení částek, které měly být ze mzdy povinného sraženy.9. V řízení bylo prokázáno, že usnesením Krajského soudu v , adresa,  č.j. , spisová značka, -, právnická osoba,  bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře a žalovanému bylo uloženo zasílat přednostní srážky na účet insolvenčního správce. Z výplatních pásek dlužníků bylo zjištěno, že srážky byly prováděny, nicméně na účet insolvenčního správce zaslány nebyly, resp. žalovaný netvrdil ani neprokázal opak. Soud pak zavázal žalovaného tímto rozhodnutím k zaplacení celkové částky, která byla dlužníkům v období od 5/2022 do 7/2022 ze mzdy sražena.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tyto spočívají v odměně za zastupování za 4 úkony po 1 780 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba a účast u jednání) k těmto úkonům pak v souladu s ustanovením § 13 odst. 3 advokátního tarifu (vyhlášky 177/1996 sb. přísluší i režijní paušál po 300 Kč k jednotlivým úkonům. Součástí je i 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 747 Kč. Celkem je žalovaný povinen nahradit k rukám právního zástupce žalobce částku 10 067 Kč.11. Žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudního poplatku v souladu s ust. § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb. Podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. Je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud výrokem III. o povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek , který byl vyměřen dle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníků poplatků. 12.Stanovené povinnosti soud uložil zaplatit ve lhůtách stanovených v § 160 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:116.C.4.2024.1","publishedAt":"2025-01-31","decisionAt":"2024-10-03","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":4,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 17 228 Kč s příslušenstvím - srážky ze mzdy","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"406","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SRAZKY_ZE_MZDY","ODDLUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}