{"uuid":"841270ed-2978-4079-90f2-d98d07157d4f","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě, složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudců JUDr. Evy Hodanové a JUDr. Ladislava Derky, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání kopie listiny přítomných jako příloh zápisu z náhradní členské schůze družstva,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 66 Cm 176/2025, o věcné příslušnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou věcně příslušné krajské soudy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou věcně příslušné krajské soudy.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, doručenou Městskému soudu v Praze dne 26. 11. 2025, se žalobci domáhají s odkazem na ustanovení § 659 odst. 1, § 634 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb. a s odkazem na článek 23 odst. 2 písm. k/, článek 38 odst. 7 stanov družstva, rovněž na komentářovou literaturu, dále na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 41/2002, vydání tohoto rozsudku: „Žalovaný je povinen umožnit žalobcům nahlížet do všech příloh zápisu ze zasedání náhradní členské schůze žalovaného konané dne 27. listopadu 2024, včetně listiny přítomných členů a plných mocí členů zastoupených na členské schůzi, a pořídit si z nich výpisy, opisy či kopie.“ Žalobci uvedli, že dne 27. 11. 2024 se uskutečnilo zasedání náhradní členské schůze družstva, z něhož byl představenstvem družstva pořízen zápis, jenž je přístupný pro členy družstva na webových stránkách družstva. U zápisu absentuje povinná příloha, mj. listina přítomných. Žádosti žalobkyně č. 1/ odmítl žalovaný vyhovět z důvodu ochrany osobních údajů. Dle žalobců žalovaný zaměnil právní úpravu o seznamu členů uvedenou v ustanovení § 580 an. ZOK, tedy interní evidenci členů družstva a jejich údajů, včetně kontaktů, podílů apod., s právní úpravou o listiny přítomný upravenou v ust. § 659 odst. 1 ZOK, tedy dokumentem o průběhu rozhodovacího procesu nejvyššího orgánu družstva, který má sloužit k ověření platnosti hlasování a usnášeníschopnosti členské schůze. Přístupem žalovaného dochází k dlouhodobému porušování členských práv ze strany žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předkládající soud, Městský soud v Praze, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104 odst. 5 o. s. ř. s tím, že žalovaný vznesl námitku věcné nepříslušnosti soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný v rámci námitky věcné nepříslušnosti uvedl: „Protože o žalobách proti našemu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" většinou rozhoduje Obvodní soud Praha 4, v jehož obvodu naše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlí, a Městský soud v Praze je až soudem odvolacím, namítáme, že na prvním stupni řízení má i o této žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodovat Obvodní soud Praha 4.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobci k vznesené námitce věcné příslušnosti soudu uvedli, že žalovaný ve své námitce nepředkládá žádný právní argument, proč by § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř. na projednávanou věc nedopadal. Právo člena na vydání kopie zápisu z jednání členské schůze, včetně listiny přítomných jako jeho povinné přílohy, je výslovným členským právem zakotveným přímo v § 659 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. a jde tedy o právo plynoucí přímo a výlučně z členství, nikoli o vztah, který by mohl existovat mimo jeho rámec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li z účasti na obchodní korporaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti a družstva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobci uplatnili nárok ze své účasti v družstvu, jedná se tak o spor mezi obchodní korporací a jejím členem vyplývající z účasti na obchodní korporací, jak o něm pro účely věcné příslušnosti soudů hovoří ustanovení § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Obecně platí, že usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, doručenou Městskému soudu v Praze dne 26. 11. 2025, se žalobci domáhají s odkazem na ustanovení § 659 odst. 1, § 634 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb. a s odkazem na článek 23 odst. 2 písm. k/, článek 38 odst. 7 stanov družstva, rovněž na komentářovou literaturu, dále na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 41/2002, vydání tohoto rozsudku: „Žalovaný je povinen umožnit žalobcům nahlížet do všech příloh zápisu ze zasedání náhradní členské schůze žalovaného konané dne 27. listopadu 2024, včetně listiny přítomných členů a plných mocí členů zastoupených na členské schůzi, a pořídit si z nich výpisy, opisy či kopie.“ Žalobci uvedli, že dne 27. 11. 2024 se uskutečnilo zasedání náhradní členské schůze družstva, z něhož byl představenstvem družstva pořízen zápis, jenž je přístupný pro členy družstva na webových stránkách družstva. U zápisu absentuje povinná příloha, mj. listina přítomných. Žádosti žalobkyně č. 1/ odmítl žalovaný vyhovět z důvodu ochrany osobních údajů. Dle žalobců žalovaný zaměnil právní úpravu o seznamu členů uvedenou v ustanovení § 580 an. ZOK, tedy interní evidenci členů družstva a jejich údajů, včetně kontaktů, podílů apod., s právní úpravou o listiny přítomný upravenou v ust. § 659 odst. 1 ZOK, tedy dokumentem o průběhu rozhodovacího procesu nejvyššího orgánu družstva, který má sloužit k ověření platnosti hlasování a usnášeníschopnosti členské schůze. Přístupem žalovaného dochází k dlouhodobému porušování členských práv ze strany žalovaného.2. Předkládající soud, Městský soud v Praze, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104 odst. 5 o. s. ř. s tím, že žalovaný vznesl námitku věcné nepříslušnosti soudu.3. Žalovaný v rámci námitky věcné nepříslušnosti uvedl: „Protože o žalobách proti našemu , Anonymizováno,  většinou rozhoduje Obvodní soud Praha 4, v jehož obvodu naše , Anonymizováno,  sídlí, a Městský soud v Praze je až soudem odvolacím, namítáme, že na prvním stupni řízení má i o této žalobě , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Jméno žalobce C,  rozhodovat Obvodní soud Praha 4.“4. Žalobci k vznesené námitce věcné příslušnosti soudu uvedli, že žalovaný ve své námitce nepředkládá žádný právní argument, proč by § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř. na projednávanou věc nedopadal. Právo člena na vydání kopie zápisu z jednání členské schůze, včetně listiny přítomných jako jeho povinné přílohy, je výslovným členským právem zakotveným přímo v § 659 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. a jde tedy o právo plynoucí přímo a výlučně z členství, nikoli o vztah, který by mohl existovat mimo jeho rámec.5. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.6. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.7. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.8. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li z účasti na obchodní korporaci.9. Podle ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti a družstva.10. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/.11. Žalobci uplatnili nárok ze své účasti v družstvu, jedná se tak o spor mezi obchodní korporací a jejím členem vyplývající z účasti na obchodní korporací, jak o něm pro účely věcné příslušnosti soudů hovoří ustanovení § 9 odst. 2 písm. e/ o. s. ř.12. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.13. Obecně platí, že usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto unesení není přípustný opravný prostředek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:93.Ncp.324.2026.28","publishedAt":"2026-09-30","decisionAt":"2026-05-05","caseNumber":{"senate":93,"registry":"Ncp","index":324,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o vydání kopie listiny přítomných jako příloha zápisu z náhradní členské schůze družstva, o věcné příslušnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"634","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"659","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}