{"uuid":"8413cafa-b63d-48b9-85b9-65ee2c1c61d6","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Kovářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 320 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 320 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 320 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 1. 2026 ve znění pozdějších doplnění se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18 320 Kč spolu s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 a od 16. 1. 2022 do 10. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalované dne 30. 8. 2021 výzvu k úhradě příspěvku za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 6 280 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2024. Dne 12. 5. 2022 žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za období od 16. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 4 225 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2024, a dne 18. 8. 2022 žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za období od 22. 3. 2022 do 10. 7. 2022 ve výši 7 215 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 1. 11. 2022. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání konanému dne 3. 7. 2026 se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl k důkazu veškeré listiny označené a předložené žalobkyní a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Žalovaná je od 27. 8. 2019 až doposud evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z Informace z registru vozidel, Karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Technického průkazu vozidla a Výpisu z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 30. 8. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 5 980 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 30. 8. 2021). Výzva byla doručena žalované dne 31. 8. 2021 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o doručení zásilky s podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 12. 5. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 16. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 4 225 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 12. 5. 2022). Výzva byla doručena žalované dne 15. 5. 2022 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o doručení zásilky s podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 18. 8. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 22. 3. 2022 do 10. 7. 2022 ve výši 7 215 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 18. 8. 2022). Výzva byla doručena žalované dne 21. 8. 2022 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o doručení zásilky s podacím č. RR 6767479525F). Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu (zjištěno z Upomínky a Výzev k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 9. 2022 a ze dne 18. 8. 2023 a ze dne 5. 9. 2024) a dne 13. 11. 2025 odeslala žalované předžalobní výzvu, v níž ji vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 23 440 Kč a upozornila na možnost soudního vymáhání věci (zjištěno z Předžalobní výzvy ve spojení s Potvrzením o podání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto provozovateli výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2, § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 a dále v období od 16. 1. 2022 do 10. 7. 2022 tuto povinnost nesplnila, když v daném období provozovala vozidlo, ke kterému nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a to dle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 268 dní, celkem ve výši 17 420 Kč, a dále ze tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 900 Kč, ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. ve spojení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, vznikl nárok i na úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Dále soud žalobkyni náhradu 21 % DPH ve výši 315 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaný povinen podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 1. 2026 ve znění pozdějších doplnění se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18 320 Kč spolu s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, , neměla v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 a od 16. 1. 2022 do 10. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem , hodnota,  dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalované dne 30. 8. 2021 výzvu k úhradě příspěvku za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 6 280 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2024. Dne 12. 5. 2022 žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za období od 16. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 4 225 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2024, a dne 18. 8. 2022 žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za období od 22. 3. 2022 do 10. 7. 2022 ve výši 7 215 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 1. 11. 2022. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání konanému dne 3. 7. 2026 se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud provedl k důkazu veškeré listiny označené a předložené žalobkyní a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Žalovaná je od 27. 8. 2019 až doposud evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , jméno FO, , RZ: , SPZ,  (zjištěno z Informace z registru vozidel, Karty vozidla , Anonymizováno,  a Technického průkazu vozidla a Výpisu z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 30. 8. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 5 980 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 30. 8. 2021). Výzva byla doručena žalované dne 31. 8. 2021 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení , právnická osoba,  o doručení zásilky s podacím č. , Anonymizováno, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 12. 5. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  za období od 16. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 4 225 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 12. 5. 2022). Výzva byla doručena žalované dne 15. 5. 2022 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení , právnická osoba,  o doručení zásilky s podacím č. , Anonymizováno, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 18. 8. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  za období od 22. 3. 2022 do 10. 7. 2022 ve výši 7 215 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k úhradě ze dne 18. 8. 2022). Výzva byla doručena žalované dne 21. 8. 2022 (zjištěno z Podacího archu a Sdělení , právnická osoba,  o doručení zásilky s podacím č. RR 6767479525F). Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu (zjištěno z Upomínky a Výzev k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dne 8. 9. 2022 a ze dne 18. 8. 2023 a ze dne 5. 9. 2024) a dne 13. 11. 2025 odeslala žalované předžalobní výzvu, v níž ji vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 23 440 Kč a upozornila na možnost soudního vymáhání věci (zjištěno z Předžalobní výzvy ve spojení s Potvrzením o podání).5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto provozovateli výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2, § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 a dále v období od 16. 1. 2022 do 10. 7. 2022 tuto povinnost nesplnila, když v daném období provozovala vozidlo, ke kterému nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a to dle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 268 dní, celkem ve výši 17 420 Kč, a dále ze tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 900 Kč, ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. ve spojení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, vznikl nárok i na úrok z prodlení.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Dále soud žalobkyni náhradu 21 % DPH ve výši 315 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaný povinen podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:40.C.80.2026.1","publishedAt":"2026-10-12","decisionAt":"2026-07-03","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":80,"year":2026,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 18 320 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}