{"uuid":"843658d5-31e0-4660-80c0-5e1ce91fb074","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Martinou Beránkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8.534 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8.534 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalovanému vydání věci – měřícího zařízení (plynoměru), výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v odběrném místě č. EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v daném odběrném místě za účelem měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému. Dodávka plynu do odběrného místa byla z důvodu neplacení úplaty žalovaným za něj ukončena ke dni 28. 6. 2023. Žalobkyni se nepodařilo po ukončení distribuce plynu měřící zařízení demontovat. Žalovaný ani přes opakované výzvy žalobkyně plynoměr nezpřístupnil a nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně odběrné místo spotřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", osadila dne 23. 3. 2017 plynoměrem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obchodník s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl s žalovaným uzavřenou smlouvu o sdružených dodávkách plynu s účinností od 6. 12. 2021, podal dne 27. 6. 2023 žádost o ukončení distribuce plynu do tohoto odběrného místa s účinností od 28. 6. 2023, a to z důvodu neplacení. Z důvodu nepřístupnosti měřidla nebylo možno provést ukončení distribuce plynu a ke dni 19. 7. 2023 nastal účinek ukončení dodávky plynu s tím, že stav odebraného plynu byl stanoven výpočtem předpokládané spotřeby plynu. Žalobkyně se marně dne 11. 7. 2023 pokoušela v odběrném místě o demontáž osazeného plynoměru. Žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 24. 7. 2023 zaslaným mu téhož dne doporučeně na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila, že došlo k ukončení dodávky plynu ke dni 19. 7. 2023 s tím, že další distribuce plynu bude počínaje dnem 20. 7. 2023 kvalifikována jako jeho neoprávněná distribuce. Současně mu bylo tímto dopisem oznámeno, že dne 1. 8. 2023 dojde v odběrném místě k demontáži shora specifikovaného plynoměru, k čemuž nedošlo. Žalovaný předmětný byt užíval na základě nájemní smlouvy. K demontáži plynoměru nedošlo ani přes opakované výzvy žalobkyně, žalovaný byl k jeho vydání žalobkyní naposledy vyzýván předžalobní výzvou ze dne 28. 8. 2023 zaslanou mu téhož dne doporučeně na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 71 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona má provozovatel distribuční soustavy právo při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovanému byla z důvodu neplacení ukončena distribuce plynu do shora označeného odběrného místa osazeného shora specifikovaným měřícím zařízením. Žalovaný byl povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr. Žalovaný zařízení žalobkyni přes její opakované výzvy nevydal ani nezpřístupnil. S ohledem na uvedené dospěl soud k závěru, že žalovaný neoprávněně zadržuje měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, a je proto povinen jej dle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku žalobkyni vydat. Žalovaný žalobou uplatněný nárok nerozporoval, neprokázal, že by měřící zařízení žalobkyni vydal ani netvrdil a nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 8.534 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč, z odměny právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 1.500 Kč za úkon dle § 7 bod 4, § 9 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 300 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 13 odst. 1 a odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 5.400 Kč ve výši 1.134 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalovanému vydání věci – měřícího zařízení (plynoměru), výrobního čísla [číslo] umístěného v odběrném místě č. EIC [anonymizováno] v bytě [číslo] na adrese [ulice a číslo] v [obec] umístěného v daném odběrném místě za účelem měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému. Dodávka plynu do odběrného místa byla z důvodu neplacení úplaty žalovaným za něj ukončena ke dni 28. 6. 2023. Žalobkyni se nepodařilo po ukončení distribuce plynu měřící zařízení demontovat. Žalovaný ani přes opakované výzvy žalobkyně plynoměr nezpřístupnil a nevrátil.\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\n5. Žalobkyně odběrné místo spotřeby [číslo] v bytě na ulici [adresa žalovaného], osadila dne 23. 3. 2017 plynoměrem [číslo]. Obchodník s plynem [právnická osoba] [právnická osoba], který měl s žalovaným uzavřenou smlouvu o sdružených dodávkách plynu s účinností od 6. 12. 2021, podal dne 27. 6. 2023 žádost o ukončení distribuce plynu do tohoto odběrného místa s účinností od 28. 6. 2023, a to z důvodu neplacení. Z důvodu nepřístupnosti měřidla nebylo možno provést ukončení distribuce plynu a ke dni 19. 7. 2023 nastal účinek ukončení dodávky plynu s tím, že stav odebraného plynu byl stanoven výpočtem předpokládané spotřeby plynu. Žalobkyně se marně dne 11. 7. 2023 pokoušela v odběrném místě o demontáž osazeného plynoměru. Žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 24. 7. 2023 zaslaným mu téhož dne doporučeně na adresu [adresa žalovaného], oznámila, že došlo k ukončení dodávky plynu ke dni 19. 7. 2023 s tím, že další distribuce plynu bude počínaje dnem 20. 7. 2023 kvalifikována jako jeho neoprávněná distribuce. Současně mu bylo tímto dopisem oznámeno, že dne 1. 8. 2023 dojde v odběrném místě k demontáži shora specifikovaného plynoměru, k čemuž nedošlo. Žalovaný předmětný byt užíval na základě nájemní smlouvy. K demontáži plynoměru nedošlo ani přes opakované výzvy žalobkyně, žalovaný byl k jeho vydání žalobkyní naposledy vyzýván předžalobní výzvou ze dne 28. 8. 2023 zaslanou mu téhož dne doporučeně na adresu [adresa žalovaného].\n<i>6. Dle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.</i>\n<i>7. Dle § 71 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou.</i>\n<i>8. Dle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.</i>\n<i>9. Dle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona má provozovatel distribuční soustavy právo při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu.</i>\n10. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovanému byla z důvodu neplacení ukončena distribuce plynu do shora označeného odběrného místa osazeného shora specifikovaným měřícím zařízením. Žalovaný byl povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr. Žalovaný zařízení žalobkyni přes její opakované výzvy nevydal ani nezpřístupnil. S ohledem na uvedené dospěl soud k závěru, že žalovaný neoprávněně zadržuje měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, a je proto povinen jej dle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku žalobkyni vydat. Žalovaný žalobou uplatněný nárok nerozporoval, neprokázal, že by měřící zařízení žalobkyni vydal ani netvrdil a nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný.\n11. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 8.534 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč, z odměny právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 1.500 Kč za úkon dle § 7 bod 4, § 9 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 300 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 13 odst. 1 a odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 5.400 Kč ve výši 1.134 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:48.C.226.2023.1","publishedAt":"2024-03-13","decisionAt":"2023-12-04","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":226,"year":2023,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Beránková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}