{"uuid":"849b2ec6-7b11-4971-bffd-7480df1c4fc2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 822,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 40 461,16 Kč za dobu od 6. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem za dobu od 16. 11. 2023 do 21. 4. 2024 v částce 3 658,98 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 822,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 40 461,16 Kč za dobu od 6. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem za dobu od 16. 11. 2023 do 21. 4. 2024 v částce 3 658,98 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 5. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento dluh hradit ve splátkách po 1 730 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 11. 2023, kterou ani přes zaslání několika upomínek neuhradil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila neuhrazený zůstatek na částku 36 822,18 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2022 včetně přílohy č. 1 a 2 smlouvy, žádosti o doplňkové služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o vyplacení úvěru, potvrzení o úhradě dluhu, detail pohybu, příchozí platba, sdělení o zesplatnění úvěru s předžalobní upomínkou z 21. 4. 2024, že mezi účastníky byla vedena e-mailová komunikace, ve které žalobkyně zaslala žalovanému dokumenty v elektronické podobě a pokyny k uzavření smlouvy tzv. verifikační platbou 1 Kč, kterou měla být uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva včetně jejich příloh, obsahujících mimo jiné i sjednání doplňkových služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uhradil dne 22. 6. 2022 částku 1 Kč a následně mu byla dne 23. 6. 2022 zaslána na jeho bankovní účet částka zůstatku úvěru ve výši 11 267 Kč a na úhradu jeho předchozího závazku vůči žalobkyni částka 20 733 Kč. Výše úvěru činila 40 000 Kč, poplatek za vyřízení činil 8 000 Kč, délka splatnosti byla sjednána na 72 měsíců, výše splátky jistiny a úroku činila 1 029 Kč měsíčně a poplatek za služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil 701 Kč měsíčně. V příloze č. 1 smlouvy obsahující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, se uvádí průměrný příjem žalovaného ve výši 15 946 Kč, jako náklady na bydlení žalovaného je uvedena částka 3 000 Kč. Žalovaný byl upomenut upomínkou ze dne 20. 11. 2023 k uhrazení splátky splatné dne 15. 11. 2023 s poučením na možnost zesplatnění celého úvěru, když listinou ze dne 21. 4. 2024 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru a tento byl vyzván k uhrazení celkové částky 47 441,16 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále soud převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle které žalobkyně plnila, když žalovaný se zavázal této uhradit částku 40 000 Kč v 72 splátkách v celkové výši 1 730 Kč, žalovaný řádně splátky nehradil, proto žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 21. 4. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě jistiny úvěru ve výši 36 822,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 658,98 Kč a nákladů na upomínání ve výši 800 Kč jako příslušenství pohledávky dle § 513 občanského zákoníku. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím, a to včetně úroků z prodlení v souladu § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč, když tato sestává z částky 1 474 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny právního zástupce ve výši 7 740 Kč určené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby po 2 580 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč k výše uvedeným úkonům právní služby, určené dle § 13 odst. 1, 4 AT. Místo plnění k rukám právního zástupce žalobkyně bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 5. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota,  na základě, které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento dluh hradit ve splátkách po 1 730 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 11. 2023, kterou ani přes zaslání několika upomínek neuhradil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila neuhrazený zůstatek na částku 36 822,18 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota,  ze dne 21. 6. 2022 včetně přílohy č. 1 a 2 smlouvy, žádosti o doplňkové služby , Anonymizováno, , potvrzení o vyplacení úvěru, potvrzení o úhradě dluhu, detail pohybu, příchozí platba, sdělení o zesplatnění úvěru s předžalobní upomínkou z 21. 4. 2024, že mezi účastníky byla vedena e-mailová komunikace, ve které žalobkyně zaslala žalovanému dokumenty v elektronické podobě a pokyny k uzavření smlouvy tzv. verifikační platbou 1 Kč, kterou měla být uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva včetně jejich příloh, obsahujících mimo jiné i sjednání doplňkových služeb , Anonymizováno, . Žalovaný uhradil dne 22. 6. 2022 částku 1 Kč a následně mu byla dne 23. 6. 2022 zaslána na jeho bankovní účet částka zůstatku úvěru ve výši 11 267 Kč a na úhradu jeho předchozího závazku vůči žalobkyni částka 20 733 Kč. Výše úvěru činila 40 000 Kč, poplatek za vyřízení činil 8 000 Kč, délka splatnosti byla sjednána na 72 měsíců, výše splátky jistiny a úroku činila 1 029 Kč měsíčně a poplatek za služby , Anonymizováno,  činil 701 Kč měsíčně. V příloze č. 1 smlouvy obsahující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, se uvádí průměrný příjem žalovaného ve výši 15 946 Kč, jako náklady na bydlení žalovaného je uvedena částka 3 000 Kč. Žalovaný byl upomenut upomínkou ze dne 20. 11. 2023 k uhrazení splátky splatné dne 15. 11. 2023 s poučením na možnost zesplatnění celého úvěru, když listinou ze dne 21. 4. 2024 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru a tento byl vyzván k uhrazení celkové částky 47 441,16 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále soud převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle které žalobkyně plnila, když žalovaný se zavázal této uhradit částku 40 000 Kč v 72 splátkách v celkové výši 1 730 Kč, žalovaný řádně splátky nehradil, proto žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 21. 4. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě jistiny úvěru ve výši 36 822,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 658,98 Kč a nákladů na upomínání ve výši 800 Kč jako příslušenství pohledávky dle § 513 občanského zákoníku. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím, a to včetně úroků z prodlení v souladu § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč, když tato sestává z částky 1 474 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny právního zástupce ve výši 7 740 Kč určené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby po 2 580 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč k výše uvedeným úkonům právní služby, určené dle § 13 odst. 1, 4 AT. Místo plnění k rukám právního zástupce žalobkyně bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:57.C.334.2024.1","publishedAt":"2025-10-02","decisionAt":"2025-07-16","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":334,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 36 822,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}