{"uuid":"84e48704-72d2-47a1-8e3d-83b39b3ca371","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 335,12 Kč s příslušenstvím – úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9.335,12 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 9. 6. 2025 do 6. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 19. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 7. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 333,53 Kč a částku 1.000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9.335,12 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 9. 6. 2025 do 6. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 19. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 9.335,12 Kč od 7. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 333,53 Kč a částku 1.000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.335,12 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byl žalovanému aktivován jeho běžný účet č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 24. 6. 2023 byl mezi stranami uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě, jímž žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí kontokorentu ve výši 10.000 Kč, který mu byl následně žalobkyní schválen a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil smluvní podmínky a žalobkyně kontokorentní úvěr ke dni 9. 6. 202025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila jistina kontokorentu částku 9.335,12 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok částku 333,53 Kč. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení jistiny kontokorentu ve výši 9.335,12 Kč s příslušenstvím a dále částky 1.000 Kč z titulu nepovoleného debetu na jeho účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně k výzvě soudu ze dne 24. 9. 2025 v doplnění žaloby ze dne 2. 10. 2025 stran posuzování úvěruschopnosti žalovaného sdělila, že její posouzení provedla na základě žalovaným sdělených informací, kdy vycházela z jeho měsíčního příjmu ve výši 17.500 Kč, a současně jej lustrovala ve veřejně dostupných rejstřících.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil na den 11. 2. 2026 v 9.00 hodin jednání. Žalobkyně se z jednání svým podáním ze dne 22. 1. 2026 omluvila a souhlasila s projednáním věci a jejím rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaný, ačkoliv byl k jednání řádně a včas předvolán z adresy evidované v centrální evidenci obyvatel, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se k jednání nedostavil, neomluvil se z něj ani soud nepožádal o jeho odročení z důležitých důvodů. Soud s ohledem na omluvu žalobkyně a nepřítomnost žalovaného ve věci jednal a věc rozhodl dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud u jednání provedl dokazování níže specifikovanými listinnými důkazy a zjistil tento skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi stranami byla dne 2. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému aktivován u žalobkyně běžný účet č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz smlouva a formulář). Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného a vyšla mj. z jeho příjmu v podobě starobního důchodu ve výši 17.500 Kč měsíčně a z úvěrové zprávy (viz výpis, přehled žádostí o úvěr a úvěrová zpráva). Následně byl mezi stranami uzavřen i dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této rámcové smlouvě, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut kontokorent ve výši 10.000 Kč. Strany si v něm současně sjednaly výši úroku 18,90 % ročně. Čerpat kontokorent v této výši bylo žalovanému umožněno na jeho výše specifikovaném běžném účtu (viz dodatek). Podmínky čerpání kontokorentu vyplývají z podmínek žalobkyně pro čerpání (viz podmínky, obchodní podmínky). Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1.000 Kč a z titulu čerpaného kontokorentu dlužil žalobkyni na jistině částku 9.335,12 Kč a na kapitalizovaných smluvních úrocích částku 333,53 Kč. Úvěr byl ke dni 9. 6. 2025 zesplatněn (viz přehled čerpání a splácení kontokorentu a výpis z účtu žalovaného za období od 4. 4. 2024 do 11. 7. 2025). Výše poplatků účtovaných žalobkyní vyplývá z ceníku účinného od 1. 2. 2023. Žalobkyně žalovaného marně k úhradě dlužné částky 9.668,65 Kč a 1.000 Kč vyzývala dopisem ze dne 9. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl uzavřením smlouvy o úvěru závazkový vztah ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V tomto závazkovém vztahu vystupovala žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků za podmínek ve smlouvě uvedených. Žalovaný se dostal do prodlení, nesplnil, k čemu se ve smlouvě zavázal a dlužnou částku žalobkyni ani přes její výzvy neuhradil. Soud tak žalovaného zavázal k úhradě jistiny kontokorentu ve výši 9.335,12 Kč, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství v podobě kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 333, 53 Kč a úroku z prodlení a ve smlouvě sjednaného úroku (od 7. 7. 2025 pak v maximální výši dle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru) a úroků z prodlení. Nárok žalobkyně na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a z § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 1.000 Kč je taktéž důvodný, neboť žalobkyně svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené rámcové smlouvy dostála, když žalovanému zřídila a vedla běžný bankovní účet, žalovaný však porušil své povinnosti z této smlouvy vyplývající, když neoprávněně čerpal peněžní prostředky z předmětného účtu, i když na něm neměl dostatečné peněžní prostředky, a dostal se tak do nepovoleného debetu, kdy ke dni 19. 5. 2025 činila výše nepovoleného debetu částku 1.000 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky žalobkyni uhradil; netvrdil, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu všech jí účelně vynaložených nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.335,12 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě, které byl žalovanému aktivován jeho běžný účet č. účtu , č. účtu, . Dne 24. 6. 2023 byl mezi stranami uzavřen dodatek č. , hodnota,  k této smlouvě, jímž žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí kontokorentu ve výši 10.000 Kč, který mu byl následně žalobkyní schválen a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalovaný porušil smluvní podmínky a žalobkyně kontokorentní úvěr ke dni 9. 6. 202025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila jistina kontokorentu částku 9.335,12 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok částku 333,53 Kč. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení jistiny kontokorentu ve výši 9.335,12 Kč s příslušenstvím a dále částky 1.000 Kč z titulu nepovoleného debetu na jeho účtu.2. Žalobkyně k výzvě soudu ze dne 24. 9. 2025 v doplnění žaloby ze dne 2. 10. 2025 stran posuzování úvěruschopnosti žalovaného sdělila, že její posouzení provedla na základě žalovaným sdělených informací, kdy vycházela z jeho měsíčního příjmu ve výši 17.500 Kč, a současně jej lustrovala ve veřejně dostupných rejstřících.3. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil na den 11. 2. 2026 v 9.00 hodin jednání. Žalobkyně se z jednání svým podáním ze dne 22. 1. 2026 omluvila a souhlasila s projednáním věci a jejím rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaný, ačkoliv byl k jednání řádně a včas předvolán z adresy evidované v centrální evidenci obyvatel, tj. , adresa, , se k jednání nedostavil, neomluvil se z něj ani soud nepožádal o jeho odročení z důležitých důvodů. Soud s ohledem na omluvu žalobkyně a nepřítomnost žalovaného ve věci jednal a věc rozhodl dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.5. Soud u jednání provedl dokazování níže specifikovanými listinnými důkazy a zjistil tento skutkový stav.6. Mezi stranami byla dne 2. 3. 2023 uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován u žalobkyně běžný účet č. účtu , č. účtu,  (viz smlouva a formulář). Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného a vyšla mj. z jeho příjmu v podobě starobního důchodu ve výši 17.500 Kč měsíčně a z úvěrové zprávy (viz výpis, přehled žádostí o úvěr a úvěrová zpráva). Následně byl mezi stranami uzavřen i dodatek č. , hodnota,  k této rámcové smlouvě, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut kontokorent ve výši 10.000 Kč. Strany si v něm současně sjednaly výši úroku 18,90 % ročně. Čerpat kontokorent v této výši bylo žalovanému umožněno na jeho výše specifikovaném běžném účtu (viz dodatek). Podmínky čerpání kontokorentu vyplývají z podmínek žalobkyně pro čerpání (viz podmínky, obchodní podmínky). Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1.000 Kč a z titulu čerpaného kontokorentu dlužil žalobkyni na jistině částku 9.335,12 Kč a na kapitalizovaných smluvních úrocích částku 333,53 Kč. Úvěr byl ke dni 9. 6. 2025 zesplatněn (viz přehled čerpání a splácení kontokorentu a výpis z účtu žalovaného za období od 4. 4. 2024 do 11. 7. 2025). Výše poplatků účtovaných žalobkyní vyplývá z ceníku účinného od 1. 2. 2023. Žalobkyně žalovaného marně k úhradě dlužné částky 9.668,65 Kč a 1.000 Kč vyzývala dopisem ze dne 9. 6. 2025.7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl uzavřením smlouvy o úvěru závazkový vztah ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V tomto závazkovém vztahu vystupovala žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků za podmínek ve smlouvě uvedených. Žalovaný se dostal do prodlení, nesplnil, k čemu se ve smlouvě zavázal a dlužnou částku žalobkyni ani přes její výzvy neuhradil. Soud tak žalovaného zavázal k úhradě jistiny kontokorentu ve výši 9.335,12 Kč, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství v podobě kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 333, 53 Kč a úroku z prodlení a ve smlouvě sjednaného úroku (od 7. 7. 2025 pak v maximální výši dle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru) a úroků z prodlení. Nárok žalobkyně na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a z § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 1.000 Kč je taktéž důvodný, neboť žalobkyně svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené rámcové smlouvy dostála, když žalovanému zřídila a vedla běžný bankovní účet, žalovaný však porušil své povinnosti z této smlouvy vyplývající, když neoprávněně čerpal peněžní prostředky z předmětného účtu, i když na něm neměl dostatečné peněžní prostředky, a dostal se tak do nepovoleného debetu, kdy ke dni 19. 5. 2025 činila výše nepovoleného debetu částku 1.000 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky žalobkyni uhradil; netvrdil, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu všech jí účelně vynaložených nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:48.C.204.2025.1","publishedAt":"2026-05-27","decisionAt":"2026-02-11","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":204,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Beránková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 335,12 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}