{"uuid":"84ece34c-9e4f-400b-9f36-3844bc573d33","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem Martinem Masárem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 090,56 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 290,56 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14,75 % ročně z částky 34 090,56 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 542 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 290,56 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 34 090,56 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 542 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 34 090,56 Kč představující dlužnou část smluvní pokuty za prodlení se splacením podnikatelské zápůjčky poskytnuté žalované na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi žalobcem (jako věřitelem) a žalovanou (jako dlužnicí) dne 13. 7. 2017 pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit celkem 33 815 Kč. Žalovaná neplatila sjednané splátky řádně, žalobce zesplatnil dlužnou část nové jistiny zápůjčky. Předmětem tohoto řízení je pouze smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně za prodlení se splacení částky 33 815 Kč za období od 23. 7. 2019 do 25. 4. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování (smlouvou o zápůjčce, dokladem o vyplacení dne 14. 7. 2017, oznámením o zesplatnění ze dne 7. 12. 2017, a předžalobní upomínkou s podacím archem) soud má za to, že žalobní tvrzení žalobkyně ohledně nesplacené zápůjčky a smluvních nároků z ní byla prokázána, a proto rozhodl, vycházeje z těchto skutkových zjištění odpovídajících žalobním tvrzením (obdobně jako v předchozím rozhodnutí zdejšího soudu týkajícím se dřívějšího období pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na základě které žalovaná dluží žalobkyni žalovanou částku smluvní pokuty. Břemeno tvrzení a důkazní břemeno o splacení dluhu neunesla žalovaná. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a přiznal žalobkyni požadovanou nesplacenou smluvní pokutu včetně zákonného úroku z prodlení, jakožto příslušenství, když nárok žalobce vyplývá ze smlouvy a z ustanovení § 2048 a následujících občanského zákoníku a podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 542 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 364 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné soud neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 34 090,56 Kč představující dlužnou část smluvní pokuty za prodlení se splacením podnikatelské zápůjčky poskytnuté žalované na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi žalobcem (jako věřitelem) a žalovanou (jako dlužnicí) dne 13. 7. 2017 pod č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit celkem 33 815 Kč. Žalovaná neplatila sjednané splátky řádně, žalobce zesplatnil dlužnou část nové jistiny zápůjčky. Předmětem tohoto řízení je pouze smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně za prodlení se splacení částky 33 815 Kč za období od 23. 7. 2019 do 25. 4. 2024 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .2. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Po provedeném dokazování (smlouvou o zápůjčce, dokladem o vyplacení dne 14. 7. 2017, oznámením o zesplatnění ze dne 7. 12. 2017, a předžalobní upomínkou s podacím archem) soud má za to, že žalobní tvrzení žalobkyně ohledně nesplacené zápůjčky a smluvních nároků z ní byla prokázána, a proto rozhodl, vycházeje z těchto skutkových zjištění odpovídajících žalobním tvrzením (obdobně jako v předchozím rozhodnutí zdejšího soudu týkajícím se dřívějšího období pod sp. zn. , spisová značka, ). Žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na základě které žalovaná dluží žalobkyni žalovanou částku smluvní pokuty. Břemeno tvrzení a důkazní břemeno o splacení dluhu neunesla žalovaná. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a přiznal žalobkyni požadovanou nesplacenou smluvní pokutu včetně zákonného úroku z prodlení, jakožto příslušenství, když nárok žalobce vyplývá ze smlouvy a z ustanovení § 2048 a následujících občanského zákoníku a podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 542 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 364 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.5. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné soud neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:12.C.227.2024.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-05-06","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":227,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. ","firstName":"Martin ","lastName":"Masár","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 34 090,56 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}