{"uuid":"851d18a2-5273-484d-910f-8207e3200a11","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Karáskovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 184 022,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 183 410,33 Kč s poplatky ve výši 287,19 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení do 14. 1. 2021 ve výši 142,24 Kč, s úrokem ve výši 4,99 % ročně z částky 183 410,33 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 183 410,33 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se co do částky 4 000 Kč zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 48 420,50 Kč k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 183 410,33 Kč s poplatky ve výši 287,19 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení do 14. 1. 2021 ve výši 142,24 Kč, s úrokem ve výši 4,99 % ročně z částky 183 410,33 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 183 410,33 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Řízení se co do částky 4 000 Kč zastavuje.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 48 420,50 Kč k rukám jejího zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153 b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu smlouvy o úvěru. Žalobkyně vzala žalobu co do částky 4 000 Kč zpět, a to z důvodu, že dne 1. 4. 2022 žalovaná uvedenou částku uhradila. Žalobkyně započetla tuto částku na kapitalizované úroky a poplatky a v uvedené části navrhla zastavení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 29. 9. 2022. Žalované bylo dne 12.9.2022 do vlastních rukou doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, po částečném zpětvzetí, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobce uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Podle ustanovení §153b odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání totiž nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Povaha věci připouští uzavření smíru zpravidla ve věcech, v nichž jsou účastníci v typickém dvoustranném poměru, jestliže hmotně právní úprava nevylučuje, aby si účastníci mezi sebou upravili právní vztahy dispozitivními úkony. Dále rozsudek pro zmeškání nelze vydat dle § 153b odst. 3 o. s. ř. tam, kde by takovým rozsudkem došlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, jinými slovy, kde by se jednalo o tzv. konstitutivní rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V posuzované věci se jedná o spor z titulu smlouvy o úvěru, kdy původní věřitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zkoumala úvěryschopnost žalované, ověřila její totožnost. Pohledávka byla následně postoupena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. a následně na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná (žalobu vzala pouze částečně zpět poté, co po podání žaloby byl dluh žalovanou částečně uhrazen), soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce celkem 48 420,50 Kč Tyto náklady sestávají ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 362 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve spojení s § 11 a.t. ve výši celkem 38 250 Kč (4,5 x 8 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou předžalobní výzvu - půl úkonu ve smyslu § 11 odst. 2 písm. h) a.t., sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby a účast na jednání), dále 1 500 Kč představující paušální náhradu výdajů spojených s uvedenými úkony právní služby podle § 13 odst. 4 a. t (5 x 300 Kč), cestovného ve výši za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jednání a zpět (dle doložených jízdenek v ceně 174 Kč a 149 Kč) a náhrady 21 % DPH ve výši 8 347,50 Kč podle § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 o.s.ř), a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153 b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).\n2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu smlouvy o úvěru. Žalobkyně vzala žalobu co do částky 4 000 Kč zpět, a to z důvodu, že dne 1. 4. 2022 žalovaná uvedenou částku uhradila. Žalobkyně započetla tuto částku na kapitalizované úroky a poplatky a v uvedené části navrhla zastavení řízení.\n3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 29. 9. 2022. Žalované bylo dne 12.9.2022 do vlastních rukou doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.\n4. Žalovaná se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, po částečném zpětvzetí, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobce uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Podle ustanovení §153b odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání totiž nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Povaha věci připouští uzavření smíru zpravidla ve věcech, v nichž jsou účastníci v typickém dvoustranném poměru, jestliže hmotně právní úprava nevylučuje, aby si účastníci mezi sebou upravili právní vztahy dispozitivními úkony. Dále rozsudek pro zmeškání nelze vydat dle § 153b odst. 3 o. s. ř. tam, kde by takovým rozsudkem došlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, jinými slovy, kde by se jednalo o tzv. konstitutivní rozhodnutí.\n5. V posuzované věci se jedná o spor z titulu smlouvy o úvěru, kdy původní věřitelka [právnická osoba] zkoumala úvěryschopnost žalované, ověřila její totožnost. Pohledávka byla následně postoupena na [právnická osoba], a.s. a následně na žalobkyni.\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná (žalobu vzala pouze částečně zpět poté, co po podání žaloby byl dluh žalovanou částečně uhrazen), soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce celkem 48 420,50 Kč Tyto náklady sestávají ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 362 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve spojení s § 11 a.t. ve výši celkem 38 250 Kč (4,5 x 8 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou předžalobní výzvu - půl úkonu ve smyslu § 11 odst. 2 písm. h) a.t., sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby a účast na jednání), dále 1 500 Kč představující paušální náhradu výdajů spojených s uvedenými úkony právní služby podle § 13 odst. 4 a. t (5 x 300 Kč), cestovného ve výši za cestu z [obec] k jednání a zpět (dle doložených jízdenek v ceně 174 Kč a 149 Kč) a náhrady 21 % DPH ve výši 8 347,50 Kč podle § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 o.s.ř), a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 o.s.ř.)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-l žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2022:8.C.132.2022.1","publishedAt":"2022-11-16","decisionAt":"2022-09-29","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":132,"year":2022,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Karásková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 184 022,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122/2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_PRO_ZMESKANI","SMLOUVA_O_UVERU","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}