{"uuid":"8520d375-de35-4981-9b54-7c995a420ab2","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 244.917,87 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) úroku z úvěru ve výši 0,86 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 21.9.2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroku z prodlení ve výši 3,25 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 28.4.2022 do zaplacení a z částky 3.278,09 Kč za dobu od 24.4.2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 241,639,78 Kč spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) úrokem z úvěru v částce 11.749,94 Kč a dále ve výši 11,5 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 21.9.2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úrokem z prodlení v částce 9.205,77 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 28.4.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3.278,09 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 24.4.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna doplatit České republice na účet Městského soudu v Brně na soudním poplatku částku 1.610,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 70.689,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje doa) úroku z úvěru ve výši 0,86 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 21.9.2021 do zaplacení,b) úroku z prodlení ve výši 3,25 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 28.4.2022 do zaplacení a z částky 3.278,09 Kč za dobu od 24.4.2022 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 241,639,78 Kč spolu sa) úrokem z úvěru v částce 11.749,94 Kč a dále ve výši 11,5 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 21.9.2021 do zaplacení,b) úrokem z prodlení v částce 9.205,77 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z částky 241.639,78 Kč za dobu od 28.4.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3.278,09 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 24.4.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalobkyně je povinna doplatit České republice na účet Městského soudu v Brně na soudním poplatku částku 1.610,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.V. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 70.689,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno advokáta, , , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou z 23.5.2022 ve znění pozdějších podání domáhala se původně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., následně jako nabyvatel pohledávky žalobkyně, úhrady žalované částky z titulu neuhrazené jistiny úvěru, který byl žalovanému poskytnut ze strany původní žalobkyně (241.639,78 Kč) a dlužných poplatků (3.278,09 Kč) s odůvodněním, že původní žalobkyně poskytla žalovanému úvěr částečně na konsolidaci předchozích závazků, ve zbytku pak jako revolvingový úvěr s možností čerpání do sjednaného úvěrového rámce, přičemž úvěr byl v důsledku porušení povinností žalovaného s úhradou sjednaných splátek zesplatněn. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, žádosti o úvěr a smlouvy o úvěru vzal soud za prokázáno, že na základě žádosti z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako věřitel a žalovaný jako dlužník téhož dne úvěrovou smlouvu, kterou se banka zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 280.000,00 Kč, přičemž z žádosti o úvěr vyplývá, že do částky 118.882,84 Kč a 74.505,06 Kč měl být úvěrovou jistinou pokryt závazek žalovaného k úhradě předcházejících úvěrů poskytnutých tímtéž věřitelem, ve zbytku pak měl možnost žalovaný úvěr čerpat až do sjednaného úvěrového rámce formou revolvingu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle článku II. bod 2 písmeno a) činil úvěrový rámec 230.000,00 Kč, dle bodu 4 písmeno b) téhož článku činila měsíční splátka jistiny a úroku 1,6 % z úvěrového rámce, tj. 4.480,00 Kč. Spolu s měsíčními splátkami se žalovaný zavázal v článku II. bod 4 písmeno d) hradit měsíčně pojištění úvěru ve výši 399,00 Kč. Měsíční splátky byly splatné dle článku II. bod 4 písmeno e) k 18. dni v měsíci počínaje měsícem březen 2017. Dle článku II. bod 5 činila pevná úroková sazba 11,5 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z běžného účtu žalovaného a jeho prohlášení o výši mzdy vzal soud za prokázáno, že banka provedla řádné prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z platební historie a výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaný celkem čerpal částku 339.543,00 Kč, a to včetně konsolidace dvou předcházejících úvěrů, přičemž poslední částku čerpal 27.2.2020. Na splátkách celkově uhradil 247.917,08 Kč, přičemž poslední platbu realizoval 18.4.2021. Z upomínek a oznámení o zesplatnění úvěru vzal soud za prokázáno, že banka po předchozích opakovaných výzvách k úhradě dlužných splátek v souladu s článkem IV. bod 11 písmeno d), bod 12 písmeno a) úvěr zesplatnila k 20.9.2021 a vyzvala žalovaného k úhradě celého zůstatku úvěru nejpozději do 6.10.2021. Z platební historie a výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že k datu zesplatnění úvěru činila úvěrová jistina 241.639,78 Kč, nezaplacený úrok z úvěru činil 11.749,94 Kč a k dlužným poplatkům ke dni zesplacení ve výši 1.979,09 Kč bylo v důsledku zesplatnění úvěru připsáno jedno dlužné pojištění 399,00 Kč za září 2021, poplatek za upomínku 600,00 Kč a poplatek za zesplatnění úvěru 300,00 Kč (článek IV. bod 4 úvěrové smlouvy), čímž výše dlužných poplatků narostla na částku 3.278,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisů z úvěrového účtu vzal soud dále za prokázáno, že do částky 3.278,09 Kč byly zahrnuty dva poplatky za upomínku po 600,00 Kč z 25.5. a 3.9.2021, poplatek za zesplatnění úvěru 300,00 Kč (20.9.2021), čtyři platby pojištění po 399,00 Kč a jedna poměrná část pojištění ve výši 189,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lze tak shrnout, že dle výpisů z úvěrového účtu a platební historie činila ke dni zesplatnění dlužná jistina 241.639,78 Kč, dlužný úrok z úvěru ve výši 11,5 % ročně činil 11.749,94 Kč a dlužné poplatky 3.278,09 Kč. Dle propočtu úroků z prodlení banka připisovala k tíži úvěrového účtu v návaznosti na prodlení s úhradou jednotlivých splátek úrok z prodlení v sazbě dle vládního nařízení 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení za dobu do 27.4.2022 činil celkem 9.205,77 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která následně pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni, a žalovaný uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) a dle zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Banka před poskytnutím úvěru splnila povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 zákona 257/2016 Sb. Z výpisů z úvěrového účtu a platební historie vzal soud za prokázáno, že banka splnila sjednanou smluvní povinnost poskytnout žalovanému revolvingový úvěr, zčásti sjednaný ve formě konsolidace předcházejících úvěrů, ve zbytku pak ve formě volně čerpaného revolvingového úvěru. Žalovaný takto vyčerpal celkem 339.543,00 Kč, na splátkách uhradil 247.917,08 Kč, přičemž poslední platbu uhradil 18.4.2021. V důsledku prodlení se splátkami splatnými v květnu až v srpnu 2021 banka po opakovaných předchozích upomínkách dle článku IV. bod 11, 12 úvěr zesplatnila ke dni 20.9.2021. Výše dlužné jistiny vyplývá z platební historie a výpisů z úvěrového účtu, stejně jako kapitalizovaná výše úroků z úvěru ke dni zesplatnění. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Sazba úroku z úvěrů odpovídá smluvnímu ujednání účastníků o pevné úvěrové sazbě 11,5 % ročně, sazba úroku z prodlení 8,5 % ročně vyplývá ze sazby dle vládního nařízení 351/2013 Sb. ke dni zesplatnění úvěru. Výše nárokovaného pojištění vyplývá z úvěrové smlouvy, výše sjednaných poplatků za upomínky a poplatku za zesplatnění úvěru vyplývá rovněž z úvěrové smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že došlo k nesprávnému vyměření soudního poplatku, soud výrokem IV. zavázal žalobkyni k doplacení zůstatku soudního poplatku stanoveného v sazbě dle zákona 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrokem I. soud v rozsahu částečného zpětvzetí řízení dle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení sestávajících ze soudního poplatku 12.246,00 Kč (již uhrazeného poplatku 10.636,00 Kč a doplatku soudního poplatku dle výroku IV.), a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za pět úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, rozšíření žaloby a účast u jednání) po 9.300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300,00 Kč (za úkony do 31.12.2024, tj. převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) a dvou režijních paušálů po 450,00 Kč (rozšíření žaloby a účast u jednání), s připočtením 21 % DPH ve výši 10.140,00 Kč, celkem 70.689,00 Kč. Lhůta k plnění nákladů řízení byla rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou z 23.5.2022 ve znění pozdějších podání domáhala se původně , právnická osoba, ., následně jako nabyvatel pohledávky žalobkyně, úhrady žalované částky z titulu neuhrazené jistiny úvěru, který byl žalovanému poskytnut ze strany původní žalobkyně (241.639,78 Kč) a dlužných poplatků (3.278,09 Kč) s odůvodněním, že původní žalobkyně poskytla žalovanému úvěr částečně na konsolidaci předchozích závazků, ve zbytku pak jako revolvingový úvěr s možností čerpání do sjednaného úvěrového rámce, přičemž úvěr byl v důsledku porušení povinností žalovaného s úhradou sjednaných splátek zesplatněn. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti.2. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, žádosti o úvěr a smlouvy o úvěru vzal soud za prokázáno, že na základě žádosti z , datum,  uzavřeli , právnická osoba, . jako věřitel a žalovaný jako dlužník téhož dne úvěrovou smlouvu, kterou se banka zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 280.000,00 Kč, přičemž z žádosti o úvěr vyplývá, že do částky 118.882,84 Kč a 74.505,06 Kč měl být úvěrovou jistinou pokryt závazek žalovaného k úhradě předcházejících úvěrů poskytnutých tímtéž věřitelem, ve zbytku pak měl možnost žalovaný úvěr čerpat až do sjednaného úvěrového rámce formou revolvingu.3. Podle článku II. bod 2 písmeno a) činil úvěrový rámec 230.000,00 Kč, dle bodu 4 písmeno b) téhož článku činila měsíční splátka jistiny a úroku 1,6 % z úvěrového rámce, tj. 4.480,00 Kč. Spolu s měsíčními splátkami se žalovaný zavázal v článku II. bod 4 písmeno d) hradit měsíčně pojištění úvěru ve výši 399,00 Kč. Měsíční splátky byly splatné dle článku II. bod 4 písmeno e) k 18. dni v měsíci počínaje měsícem březen 2017. Dle článku II. bod 5 činila pevná úroková sazba 11,5 % ročně.4. Z výpisu z běžného účtu žalovaného a jeho prohlášení o výši mzdy vzal soud za prokázáno, že banka provedla řádné prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru.5. Z platební historie a výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že žalovaný celkem čerpal částku 339.543,00 Kč, a to včetně konsolidace dvou předcházejících úvěrů, přičemž poslední částku čerpal 27.2.2020. Na splátkách celkově uhradil 247.917,08 Kč, přičemž poslední platbu realizoval 18.4.2021. Z upomínek a oznámení o zesplatnění úvěru vzal soud za prokázáno, že banka po předchozích opakovaných výzvách k úhradě dlužných splátek v souladu s článkem IV. bod 11 písmeno d), bod 12 písmeno a) úvěr zesplatnila k 20.9.2021 a vyzvala žalovaného k úhradě celého zůstatku úvěru nejpozději do 6.10.2021. Z platební historie a výpisů z úvěrového účtu vzal soud za prokázáno, že k datu zesplatnění úvěru činila úvěrová jistina 241.639,78 Kč, nezaplacený úrok z úvěru činil 11.749,94 Kč a k dlužným poplatkům ke dni zesplacení ve výši 1.979,09 Kč bylo v důsledku zesplatnění úvěru připsáno jedno dlužné pojištění 399,00 Kč za září 2021, poplatek za upomínku 600,00 Kč a poplatek za zesplatnění úvěru 300,00 Kč (článek IV. bod 4 úvěrové smlouvy), čímž výše dlužných poplatků narostla na částku 3.278,09 Kč.6. Z výpisů z úvěrového účtu vzal soud dále za prokázáno, že do částky 3.278,09 Kč byly zahrnuty dva poplatky za upomínku po 600,00 Kč z 25.5. a 3.9.2021, poplatek za zesplatnění úvěru 300,00 Kč (20.9.2021), čtyři platby pojištění po 399,00 Kč a jedna poměrná část pojištění ve výši 189,09 Kč.7. Lze tak shrnout, že dle výpisů z úvěrového účtu a platební historie činila ke dni zesplatnění dlužná jistina 241.639,78 Kč, dlužný úrok z úvěru ve výši 11,5 % ročně činil 11.749,94 Kč a dlužné poplatky 3.278,09 Kč. Dle propočtu úroků z prodlení banka připisovala k tíži úvěrového účtu v návaznosti na prodlení s úhradou jednotlivých splátek úrok z prodlení v sazbě dle vládního nařízení 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení za dobu do 27.4.2022 činil celkem 9.205,77 Kč.8. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. , právnická osoba, ., která následně pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni, a žalovaný uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) a dle zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Banka před poskytnutím úvěru splnila povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 zákona 257/2016 Sb. Z výpisů z úvěrového účtu a platební historie vzal soud za prokázáno, že banka splnila sjednanou smluvní povinnost poskytnout žalovanému revolvingový úvěr, zčásti sjednaný ve formě konsolidace předcházejících úvěrů, ve zbytku pak ve formě volně čerpaného revolvingového úvěru. Žalovaný takto vyčerpal celkem 339.543,00 Kč, na splátkách uhradil 247.917,08 Kč, přičemž poslední platbu uhradil 18.4.2021. V důsledku prodlení se splátkami splatnými v květnu až v srpnu 2021 banka po opakovaných předchozích upomínkách dle článku IV. bod 11, 12 úvěr zesplatnila ke dni 20.9.2021. Výše dlužné jistiny vyplývá z platební historie a výpisů z úvěrového účtu, stejně jako kapitalizovaná výše úroků z úvěru ke dni zesplatnění. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Sazba úroku z úvěrů odpovídá smluvnímu ujednání účastníků o pevné úvěrové sazbě 11,5 % ročně, sazba úroku z prodlení 8,5 % ročně vyplývá ze sazby dle vládního nařízení 351/2013 Sb. ke dni zesplatnění úvěru. Výše nárokovaného pojištění vyplývá z úvěrové smlouvy, výše sjednaných poplatků za upomínky a poplatku za zesplatnění úvěru vyplývá rovněž z úvěrové smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád.9. Vzhledem k tomu, že došlo k nesprávnému vyměření soudního poplatku, soud výrokem IV. zavázal žalobkyni k doplacení zůstatku soudního poplatku stanoveného v sazbě dle zákona 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.10. Výrokem I. soud v rozsahu částečného zpětvzetí řízení dle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. zastavil.11. Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení sestávajících ze soudního poplatku 12.246,00 Kč (již uhrazeného poplatku 10.636,00 Kč a doplatku soudního poplatku dle výroku IV.), a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za pět úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, rozšíření žaloby a účast u jednání) po 9.300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300,00 Kč (za úkony do 31.12.2024, tj. převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) a dvou režijních paušálů po 450,00 Kč (rozšíření žaloby a účast u jednání), s připočtením 21 % DPH ve výši 10.140,00 Kč, celkem 70.689,00 Kč. Lhůta k plnění nákladů řízení byla rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:61.C.313.2023.1","publishedAt":"2026-10-22","decisionAt":"2026-09-09","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":313,"year":2023,"pageNumber":260},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"zaplacení 265 873,58 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}