{"uuid":"852c1d0d-5686-48c0-8689-b37c23c464c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím (úvěr)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do 13. 6. 2025, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od , datum,  do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Návrh, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do 13. 6. 2025, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce tvrdil, že právní předchůdce žalobce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupníkem. Následně byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se domáhá vydání bezdůvodného obohacení, které se dostalo žalovanému, neboť není schopen doložit uzavřenou smlouvu o úvěru. Mezi žalovaným a poskytovatelem úvěru probíhalo jednání, a poskytovatel úvěru poskytl žalovanému částku 20 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. Žalobce stanovil datum splatnosti tak, že k datu odeslání předžalobní upomínky přičetl 10 dnů. Žalovaný ke dni podání žaloby zaplatil 0 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud vydal elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit v souladu s procesními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud nařídil jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobce se z účasti u jednání omluvil. Soud věc projednal, při rozhodování vycházel z listinných důkazů, které mu byly předloženy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listinných důkazů zjistil následující skutečnosti. Tvrzení o poskytnutí částky ve výši 20 000 Kč dokládá potvrzení o platbě 2x 10 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Aktivní legitimace žalobce je doložena smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 62. 12. 2024, dokladem o zaplacení úplaty, následnou smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzením o zaplacení úplaty a seznamem postoupených pohledávek. Postoupení pohledávky byl oznámeno žalovaného, což dokládá oznamující dopis z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce nedoložil žádné konkrétní důkazy o tom, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný pouze částečně. Soud z předžalobní výzvy zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 71 851,71 Kč skládající se z neuhrazené jistiny ve výši 58 203,71 Kč a nákladů řízení s tvrzením, že tato částka je žádána na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru, číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud z předložených listin zjistil, že byly zasílány žalovanému na neexistující adresu a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ale bydlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud vyzval písemně žalobce, aby doložil, že žalovanému byla předžalobní upomínka a oznámení o postoupení pohledávky zaslána na existující adresu. Tedy aby doložil splatnost pohledávky To žalobce přes písemnou výzvu nedoložil. Soud doručil žalovanému žalobu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení s plněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2991 odst. 1 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odstavce 2 téhož ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V žalobě se ale žalobce domáhá plnění z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobce doložil poskytnutí finančních prostředků žalovanému, a to bezhotovostně, převodem na účet žalovaného. Žalovanému byla na jeho účet připsána částka 20 000 Kč. Žalobce však v předžalobní výzvě nevyzval žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení, ale k plnění na základě uzavřené smlouvy. Tuto smlouvu však žalobce nemá k dispozici, uzavření smluvního vztahu nedoložil. Soud je toho názoru, že žalobce tvrdil v předžalobní výzvě jiné skutečnosti, než tvrdil v žalobě, respektive vyzval žalovaného k plnění z jiného právního důvodu. Tento důvod není prokázán. Dle názoru soudu se tedy žalovaný dostal do prodlení s plněním vůči žalobci až ode dne následujícího, kdy mu byla doručena žaloba. Soud tedy žalobu částečně zamítl ohledně části požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud vzal v úvahu, že předžalobní výzva uváděla jiné skutečnosti, než které byly uvedeny v žalobním tvrzení. Žalovaný byl vyzýván k plnění z jiného právního důvodu a byla žádána zcela jiná částka. Předžalobní upomínka byla zaslána na neexistující adresu. Soud uzavřel, že žalobce nezaslal žalovanému řádnou předžalobní výzvu a z tohoto důvodu nesplnil podmínku danou uvedeným ustanovením. Soud tedy žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce tvrdil, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru.2. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba,  jako postupitelem a společností , právnická osoba, . jako postupníkem. Následně byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem.3. Žalobce se domáhá vydání bezdůvodného obohacení, které se dostalo žalovanému, neboť není schopen doložit uzavřenou smlouvu o úvěru. Mezi žalovaným a poskytovatelem úvěru probíhalo jednání, a poskytovatel úvěru poskytl žalovanému částku 20 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. Žalobce stanovil datum splatnosti tak, že k datu odeslání předžalobní upomínky přičetl 10 dnů. Žalovaný ke dni podání žaloby zaplatil 0 Kč.4. Soud vydal elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit v souladu s procesními předpisy.5. Soud nařídil jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobce se z účasti u jednání omluvil. Soud věc projednal, při rozhodování vycházel z listinných důkazů, které mu byly předloženy.6. Z listinných důkazů zjistil následující skutečnosti. Tvrzení o poskytnutí částky ve výši 20 000 Kč dokládá potvrzení o platbě 2x 10 000 Kč dne , datum, . Aktivní legitimace žalobce je doložena smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 62. 12. 2024, dokladem o zaplacení úplaty, následnou smlouvou ze dne , datum, , potvrzením o zaplacení úplaty a seznamem postoupených pohledávek. Postoupení pohledávky byl oznámeno žalovaného, což dokládá oznamující dopis z , datum, .7. Žalobce nedoložil žádné konkrétní důkazy o tom, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného.8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný pouze částečně. Soud z předžalobní výzvy zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 71 851,71 Kč skládající se z neuhrazené jistiny ve výši 58 203,71 Kč a nákladů řízení s tvrzením, že tato částka je žádána na základě uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru, číslo smlouvy , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, .9. Soud z předložených listin zjistil, že byly zasílány žalovanému na neexistující adresu a to , adresa, . Žalovaný ale bydlí na adrese , adresa, . Soud vyzval písemně žalobce, aby doložil, že žalovanému byla předžalobní upomínka a oznámení o postoupení pohledávky zaslána na existující adresu. Tedy aby doložil splatnost pohledávky To žalobce přes písemnou výzvu nedoložil. Soud doručil žalovanému žalobu dne , datum, . Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení s plněním.10. Podle § 2991 odst. 1 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odstavce 2 téhož ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.11. V žalobě se ale žalobce domáhá plnění z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobce doložil poskytnutí finančních prostředků žalovanému, a to bezhotovostně, převodem na účet žalovaného. Žalovanému byla na jeho účet připsána částka 20 000 Kč. Žalobce však v předžalobní výzvě nevyzval žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení, ale k plnění na základě uzavřené smlouvy. Tuto smlouvu však žalobce nemá k dispozici, uzavření smluvního vztahu nedoložil. Soud je toho názoru, že žalobce tvrdil v předžalobní výzvě jiné skutečnosti, než tvrdil v žalobě, respektive vyzval žalovaného k plnění z jiného právního důvodu. Tento důvod není prokázán. Dle názoru soudu se tedy žalovaný dostal do prodlení s plněním vůči žalobci až ode dne následujícího, kdy mu byla doručena žaloba. Soud tedy žalobu částečně zamítl ohledně části požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení.12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud vzal v úvahu, že předžalobní výzva uváděla jiné skutečnosti, než které byly uvedeny v žalobním tvrzení. Žalovaný byl vyzýván k plnění z jiného právního důvodu a byla žádána zcela jiná částka. Předžalobní upomínka byla zaslána na neexistující adresu. Soud uzavřel, že žalobce nezaslal žalovanému řádnou předžalobní výzvu a z tohoto důvodu nesplnil podmínku danou uvedeným ustanovením. Soud tedy žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z.č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2025:6.C.200.2025.1","publishedAt":"2025-09-11","decisionAt":"2025-07-30","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":200,"year":2025,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}