{"uuid":"85382e19-8f1c-4565-a7ad-ef0c671e54ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 152 546 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 65 810 Kč s 11,50% zákonným úrokem z prodlení z částky 65 810 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se, co do částky 52 757 Kč, dále co do 11,50% zákonného úroku z prodlení z částky 52 757 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 118 567 Kč od 23. 11. 2024 do 26. 8. 2025, co do částky 33 979,30 Kč, co do úroku ve výši 78,08 % p. a. z částky 98 110,32 Kč od 23. 11. 2024 do 16. 12. 2024 ve výši 4 884,72 Kč a úroku ve výši 12,75 % p. a. z částky 98 110,32 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 11. 2024 dosáhne částky 393 868 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 65 810 Kč s 11,50% zákonným úrokem z prodlení z částky 65 810 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se, co do částky 52 757 Kč, dále co do 11,50% zákonného úroku z prodlení z částky 52 757 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, co do 12,75% zákonného úroku z prodlení z částky 118 567 Kč od 23. 11. 2024 do 26. 8. 2025, co do částky 33 979,30 Kč, co do úroku ve výši 78,08 % p. a. z částky 98 110,32 Kč od 23. 11. 2024 do 16. 12. 2024 ve výši 4 884,72 Kč a úroku ve výši 12,75 % p. a. z částky 98 110,32 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 11. 2024 dosáhne částky 393 868 Kč, zamítá.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se se svou žalobou došlou soudu dne 9. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 152 546 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná tuto smlouvu podepsala dne 18. 3. 2024. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 100 000 Kč, k vyplacení úvěru žalované došlo dne 18. 3. 2024 a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 78,08 % splácet ve 48 měsíční splátkách ve výši 6 838 Kč splatný vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem duben 2024, smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím emailové komunikace. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, dále z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů a bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné, byla ověřena úvěrová historie žalované a na základě těchto údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. Scoringu klienta bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru do data zesplatnění celého úvěru, byly žalobci uhrazeny pouze částky ve výši 6 838 Kč ze dne 15. 4. 2024, dále částka 6 838 Kč dne 13. 5. 2024, částka 6 838 Kč dne 13. 6. 2024, částka 6 838 Kč dne 12. 7. 2024 a částka 6 838 Kč dne 19. 8. 2024. Na základě uzavřené smlouvy žalovaná dluží žalobci částky: a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 117 169,23 Kč (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 98 110,32 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 19 058,91 Kč) s příslušenstvím, b) smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši 998 Kč s příslušenstvím, c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím, d) smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 117 169,23 Kč za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 23. 11. 2024 do zaplacení, žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 33 979,30 Kč, za e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 98 110,32 Kč ode dne 23. 11. 2024 do zaplacení, žalobce žalobou požaduje úrok v nominální roční úrokové sazby 78,08 % p. a.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání dne 5. 2. 2026 se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání právní zástupce žalobkyně na žalobě v celém rozsahu setrval s tím, že žalovaná doposud nic žalobkyni z dlužné částky neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené Návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru soud zjistil a vzal za prokázáno, že v Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru z 18. 3. 2024 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jako poskytovatel úvěru uvedena žalobkyně jako klient žalovaná, žalovaná je označena jménem, příjmením, rodným číslem, trvalým bydlištěm, v listině je uveden email žalované a její telefonní číslo, bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kód banky 0300. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr v celkové výši úvěru 100 000 Kč. Celková částka, kterou má žalovaná coby klient zaplatit ve smlouvě byla uvedena ve výši 328 224 Kč a doba trvání úvěru 48 měsíců, byly sjednány splátky ve výši 6 838 Kč měsíčně, zápůjční úroková sazba ve smlouvě uvedená činí 78,07 % p. a., výše předpokládané roční procentní sazby nákladu (RPSN) na úvěr: 113,05 %. Za žalovanou smlouva obsahuje kód 0348906765, nabídka byla ze strany poskytovatele akceptována dne 18. 3. 2024 a podepsána za poskytovatele úvěru. Z listiny označené Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu smlouvy o úvěru – smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto dodatku ze dne 18. 3. 2024 k návrhu smlouvy o úvěru - smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uzavřela žalobkyně coby poskytovatel úvěru a žalovaná coby klient, je sjednáno, že klient hodlá podepsat a učinit poskytovateli návrh na uzavření smlouvy – smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že žalovaná coby klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, tedy nikoliv způsobem uvedený v bodě 1. části b) smlouvy a poskytovatel s touto změnou postupu při uzavření smlouvy souhlasí. Datum a podpis klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uveden jedinečný kód 0348906765 a dodatek byl ze strany poskytovatele akceptován dne 18. 3. 2024 a obsahuje akceptační doložku za poskytovatele, tedy žalobkyni. Z listiny Splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že dne 19. 3. 2024 byl podepsán splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované bylo umožněno úvěr splácet v 38 splátkách, počínaje splátkou splatnou 17. 4. 2024 po splátku do 17. 3. 2028 s výší měsíčních splátek po 6 838 Kč měsíčně. Z listiny Oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 04439 z 19. 3. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako poskytovatel úvěru akceptovala návrh žalované na uzavření smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 3. 2024 ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě o úvěru. V oznámení bylo sděleno, že doručením tohoto oznámení o schválení úvěru žalované tak došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě a přílohou tohoto oznámení byl splátkový kalendář vztahující se k uzavřené smlouvě a jedno vyhotovení smlouvy a jedno vyhotovení dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě. V oznámení byly uvedeny základní parametry úvěru, celková výše úvěru 100 000 Kč a celková částka, kterou má žalovaná coby klient zaplatit, a to 328 224 Kč. Z listiny označené Karta klienta soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedeny, že žalované byla vyplacena dne 18. 3. 2024 částka 100 000 Kč a že žalovaná splatila 34 190 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny Oznámení z 21. 11. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámením ze dne 21. 11. 2024 vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru, běžných úroků, smluvních pokut a náhrady nákladů v celkové výši 118 567 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny Výzva k zaplacení, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru 18. 11. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně sdělila v listině z 18. 11. 2024 ve věci uzavřené smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná je v prodlení s úhradou splátek a že nebyly z její strany uhrazeny splátky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná 17. 9. 2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná 17. 10. 2024 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná 17. 11. 2024 a žalovaná byla tímto vyzvána k okamžité úhradě dlužných splátek, náhrady nákladů a smluvních pokut a byla upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru. Z listiny označené Výzva k zaplacení, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru z 18. 10. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované dne 18. 10. 2024, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splátek úvěru a žalovaná byla upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označena Základní informace o klientovi soud zjistil, že v této listině je uvedeno číslo smlouvy 9103304439, email, číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum žádosti 18. 3. 2024, datum podpisu 18. 3. 2024 a datum vyplacení 18. 3. 2024. Z předžalobní výzvy z 20. 8. 2025 a z podacího archu z 20. 8. 2025 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou z 20. 8. 2025 k úhradě celkové dlužné částky ve výši 118 567 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Předžalobní výzva byla odeslána žalované dne 20. 8. 2025 a dostala se do dispoziční sféry žalované, což je prokázáno podacím archem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin Doklad o vyplacení úvěru – otisk dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud vzal za prokázáno, že 18. 3. 2024 byla zaslána z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 100 000 Kč. Z listiny označené Vybrané pohyby na účtu ČSOB soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je majitelkou účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis byl vyhotoven dne 15. 3. 2024, z tohoto bylo zjištěno, že žalované v období měsíců prosinec 2023 až březen 2024 přišly na účet platby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené Hodnocení klienta soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedeny údaje ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v listině je uvedeno, že klient má příjmy ze zaměstnání, pravidelný čistý měsíční příjem 29 000 Kč, celkové příjmy 29 000 Kč, v hodnocení klienta jsou dále uvedeny výdaje klienta 4 860 Kč (životní minimum), splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 3 935 Kč, bydlení 5 546 Kč, celkem výdaje 14 341 Kč. Zaměstnavatel klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené Předsmluvní formulář soud vzal za prokázáno, že tento formulář se vztahuje ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě, která by měla být uzavřena mezi poskytovatelem úvěru – žalobkyní coby věřitelem a žalovanou coby klientem. Ve formuláři jsou uvedeny standardní informace o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené Prohlášení klienta, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto prohlášení jsou uvedeny údaje týkající se žalované coby klienta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny Výpis nebankovního registru klientských informací soud zjistil, že v tomto výpise jsou uvedena osobní data týkající se žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z nesporných skutkových tvrzení soud má za prokázáno, že žalovaná žalobkyni uhradila celkem částku 34 190 Kč, neuhradila částku 65 810 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z ostatních v řízení provedených důkazů, avšak neuvedených v rozsudku, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 3. 2024, která byla uzavřena mezi žalobkyní coby věřitelem a žalovanou coby klientem, žalobkyně poskytla žalované celkem částku 100 000 Kč na účet žalované dne 18. 3. 2024, žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru nezkoumala řádně úvěruschopnost žalované, žalobkyně nezjišťovala řádně a dostatečně příjmy a výdaje žalované a schopnosti žalované úvěr splácet. Smlouva o úvěru nebyla mezi účastníky řízení platně uzavřena. Žalovaná přijala od žalobkyně plnění bez právního důvodu ve výši 100 000 Kč, celkem vrátila žalobkyni částku 34 190 Kč a žalovaná dluží žalobkyni částku 65 810 Kč, o kterou se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 8. 2025 k vydání bezdůvodného obohacení do 3 dnů od doručení výzvy a počínaje dnem 27. 8. 2025 se žalovaná dostala do prodlení s vydáním peněžitého plnění žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázáno, že by mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru dne 18. 3. 2024, soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádně ověřovala schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované, nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala výdaje žalované na úhradu základních životních potřeb, úhradu energií, bydlení, a žalobkyně tak porušila zákonné povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, což v souladu s ustanovením § 87 zákona o spotřebitelském úvěru vede k absolutní neplatnosti smlouvy o úvěru. Soud tak uzavírá, že smlouva o úvěru ze dne 18. 3. 2024 nebyla platně uzavřena a jedná se o smlouvu absolutně neplatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud posuzoval zjištěný skutkový stav po provedeném dokazování v souladu s ustanovením § 2991 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále o. z.), v souladu s ustanovením § 2903 o. z., § 573 o. z., § 580 o. z., § 1970 o. z., dále v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. a v souladu s ustanovením § 87 zákona č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná jen částečně co do částky 65 810 Kč s 11,5% zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27. 8. 2025 do zaplacení. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované na základě neplatné smlouvy o úvěru na účet žalované finanční prostředky ve výši celkem 100 000 Kč bez právního důvodu. Bylo prokázáno a mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná vrátila splnění přijatého důvodu žalobkyni celkem částku 34 190 Kč a doposud nevydala bezdůvodné obohacení ve výši 65 810 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované plnění na základě neplatné smlouvy o úvěru a že plnění se dostalo do dispoziční sféry žalované, žalovaná se obohatila na úkor žalobkyně o částku 65 810 Kč, přičemž předžalobní výzvou z 20. 8. 2025 byla vyzvána k vydání bezdůvodného obohacení, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalované, počínaje dnem 27. 8. 2025 se žalovaná dostala do prodlení s vydáním peněžitého plnění v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila a ani neprokázala, že by bezdůvodné obohacení žalobkyni již vydala a vrátila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ve zbývajícím rozsahu, byla žaloba coby nedůvodná zamítnuta, neboť soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena neplatná smlouva o úvěru a s ohledem na skutečnost, že je neplatný hlavní závazek, tak jsou neplatná také vedlejší ujednání. Jako nedůvodnou soud proto ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl, co se týče dalšího požadovaného plnění, neboť toto mělo být založeno na absolutně neplatné smlouvě o úvěru. Žaloba byla coby nedůvodná zamítnuta v rozsahu uvedeno ve výroku římska II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř. a vyplývá z poměru procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně a žalované, kdy převážně procesně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se se svou žalobou došlou soudu dne 9. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 152 546 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota,  a žalovaná tuto smlouvu podepsala dne 18. 3. 2024. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 100 000 Kč, k vyplacení úvěru žalované došlo dne 18. 3. 2024 a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 78,08 % splácet ve 48 měsíční splátkách ve výši 6 838 Kč splatný vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem duben 2024, smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím emailové komunikace. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, dále z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů a bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné, byla ověřena úvěrová historie žalované a na základě těchto údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. Scoringu klienta bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru do data zesplatnění celého úvěru, byly žalobci uhrazeny pouze částky ve výši 6 838 Kč ze dne 15. 4. 2024, dále částka 6 838 Kč dne 13. 5. 2024, částka 6 838 Kč dne 13. 6. 2024, částka 6 838 Kč dne 12. 7. 2024 a částka 6 838 Kč dne 19. 8. 2024. Na základě uzavřené smlouvy žalovaná dluží žalobci částky: a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 117 169,23 Kč (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 98 110,32 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 19 058,91 Kč) s příslušenstvím, b) smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši 998 Kč s příslušenstvím, c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím, d) smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 117 169,23 Kč za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 23. 11. 2024 do zaplacení, žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 33 979,30 Kč, za e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 98 110,32 Kč ode dne 23. 11. 2024 do zaplacení, žalobce žalobou požaduje úrok v nominální roční úrokové sazby 78,08 % p. a.2. K jednání dne 5. 2. 2026 se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba,  jednání právní zástupce žalobkyně na žalobě v celém rozsahu setrval s tím, že žalovaná doposud nic žalobkyni z dlužné částky neuhradila.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:Z listiny označené Návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru soud zjistil a vzal za prokázáno, že v Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru z 18. 3. 2024 č. , hodnota,  je jako poskytovatel úvěru uvedena žalobkyně jako klient žalovaná, žalovaná je označena jménem, příjmením, rodným číslem, trvalým bydlištěm, v listině je uveden email žalované a její telefonní číslo, bankovní účet č. , hodnota, , kód banky 0300. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr v celkové výši úvěru 100 000 Kč. Celková částka, kterou má žalovaná coby klient zaplatit ve smlouvě byla uvedena ve výši 328 224 Kč a doba trvání úvěru 48 měsíců, byly sjednány splátky ve výši 6 838 Kč měsíčně, zápůjční úroková sazba ve smlouvě uvedená činí 78,07 % p. a., výše předpokládané roční procentní sazby nákladu (RPSN) na úvěr: 113,05 %. Za žalovanou smlouva obsahuje kód 0348906765, nabídka byla ze strany poskytovatele akceptována dne 18. 3. 2024 a podepsána za poskytovatele úvěru. Z listiny označené Dodatek č. , hodnota,  k návrhu smlouvy o úvěru – smlouvě o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto dodatku ze dne 18. 3. 2024 k návrhu smlouvy o úvěru - smlouvě o úvěru č. , hodnota, , který uzavřela žalobkyně coby poskytovatel úvěru a žalovaná coby klient, je sjednáno, že klient hodlá podepsat a učinit poskytovateli návrh na uzavření smlouvy – smlouvu o úvěru č. , hodnota,  a že žalovaná coby klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, tedy nikoliv způsobem uvedený v bodě 1. části b) smlouvy a poskytovatel s touto změnou postupu při uzavření smlouvy souhlasí. Datum a podpis klienta , Jméno žalované,  je uveden jedinečný kód 0348906765 a dodatek byl ze strany poskytovatele akceptován dne 18. 3. 2024 a obsahuje akceptační doložku za poskytovatele, tedy žalobkyni. Z listiny Splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru č. , hodnota,  soud vzal za prokázáno, že dne 19. 3. 2024 byl podepsán splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru č. , hodnota,  a žalované bylo umožněno úvěr splácet v 38 splátkách, počínaje splátkou splatnou 17. 4. 2024 po splátku do 17. 3. 2028 s výší měsíčních splátek po 6 838 Kč měsíčně. Z listiny Oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , 04439 z 19. 3. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost , právnická osoba, . jako poskytovatel úvěru akceptovala návrh žalované na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 18. 3. 2024 ve znění dodatku č. , hodnota,  k této smlouvě o úvěru. V oznámení bylo sděleno, že doručením tohoto oznámení o schválení úvěru žalované tak došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ve znění dodatku č. , hodnota,  k této smlouvě a přílohou tohoto oznámení byl splátkový kalendář vztahující se k uzavřené smlouvě a jedno vyhotovení smlouvy a jedno vyhotovení dodatku č. , hodnota,  k této smlouvě. V oznámení byly uvedeny základní parametry úvěru, celková výše úvěru 100 000 Kč a celková částka, kterou má žalovaná coby klient zaplatit, a to 328 224 Kč. Z listiny označené Karta klienta soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedeny, že žalované byla vyplacena dne 18. 3. 2024 částka 100 000 Kč a že žalovaná splatila 34 190 Kč.Z listiny Oznámení z 21. 11. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámením ze dne 21. 11. 2024 vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru, běžných úroků, smluvních pokut a náhrady nákladů v celkové výši 118 567 Kč.Z listiny Výzva k zaplacení, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru 18. 11. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně sdělila v listině z 18. 11. 2024 ve věci uzavřené smlouvy č. , hodnota, , že žalovaná je v prodlení s úhradou splátek a že nebyly z její strany uhrazeny splátky č. , hodnota,  splatná 17. 9. 2024, č. , hodnota,  splatná 17. 10. 2024 a č. , hodnota,  splatná 17. 11. 2024 a žalovaná byla tímto vyzvána k okamžité úhradě dlužných splátek, náhrady nákladů a smluvních pokut a byla upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru. Z listiny označené Výzva k zaplacení, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru z 18. 10. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované dne 18. 10. 2024, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splátek úvěru a žalovaná byla upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru.Z listiny označena Základní informace o klientovi soud zjistil, že v této listině je uvedeno číslo smlouvy 9103304439, email, číslo účtu , č. účtu, , datum žádosti 18. 3. 2024, datum podpisu 18. 3. 2024 a datum vyplacení 18. 3. 2024. Z předžalobní výzvy z 20. 8. 2025 a z podacího archu z 20. 8. 2025 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou z 20. 8. 2025 k úhradě celkové dlužné částky ve výši 118 567 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Předžalobní výzva byla odeslána žalované dne 20. 8. 2025 a dostala se do dispoziční sféry žalované, což je prokázáno podacím archem.Z listin Doklad o vyplacení úvěru – otisk dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu , právnická osoba, . soud vzal za prokázáno, že 18. 3. 2024 byla zaslána z účtu č. , č. účtu,  na účet č. , č. účtu,  částka 100 000 Kč. Z listiny označené Vybrané pohyby na účtu ČSOB soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je majitelkou účtu č. , č. účtu, , výpis byl vyhotoven dne 15. 3. 2024, z tohoto bylo zjištěno, že žalované v období měsíců prosinec 2023 až březen 2024 přišly na účet platby od , právnická osobaZ listiny označené Hodnocení klienta soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině jsou uvedeny údaje ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , v listině je uvedeno, že klient má příjmy ze zaměstnání, pravidelný čistý měsíční příjem 29 000 Kč, celkové příjmy 29 000 Kč, v hodnocení klienta jsou dále uvedeny výdaje klienta 4 860 Kč (životní minimum), splátky , právnická osoba, . 3 935 Kč, bydlení 5 546 Kč, celkem výdaje 14 341 Kč. Zaměstnavatel klienta , právnická osobaZ listiny označené Předsmluvní formulář soud vzal za prokázáno, že tento formulář se vztahuje ke smlouvě o úvěru č. , hodnota,  ve znění dodatku č. , hodnota,  k této smlouvě, která by měla být uzavřena mezi poskytovatelem úvěru – žalobkyní coby věřitelem a žalovanou coby klientem. Ve formuláři jsou uvedeny standardní informace o spotřebitelském úvěru.Z listiny označené Prohlášení klienta, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru soud zjistil a vzal za prokázáno, že v tomto prohlášení jsou uvedeny údaje týkající se žalované coby klienta.Z listiny Výpis nebankovního registru klientských informací soud zjistil, že v tomto výpise jsou uvedena osobní data týkající se žalované.6. Z nesporných skutkových tvrzení soud má za prokázáno, že žalovaná žalobkyni uhradila celkem částku 34 190 Kč, neuhradila částku 65 810 Kč.7. Z ostatních v řízení provedených důkazů, avšak neuvedených v rozsudku, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.8. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 18. 3. 2024, která byla uzavřena mezi žalobkyní coby věřitelem a žalovanou coby klientem, žalobkyně poskytla žalované celkem částku 100 000 Kč na účet žalované dne 18. 3. 2024, žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru nezkoumala řádně úvěruschopnost žalované, žalobkyně nezjišťovala řádně a dostatečně příjmy a výdaje žalované a schopnosti žalované úvěr splácet. Smlouva o úvěru nebyla mezi účastníky řízení platně uzavřena. Žalovaná přijala od žalobkyně plnění bez právního důvodu ve výši 100 000 Kč, celkem vrátila žalobkyni částku 34 190 Kč a žalovaná dluží žalobkyni částku 65 810 Kč, o kterou se žalovaná na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 8. 2025 k vydání bezdůvodného obohacení do 3 dnů od doručení výzvy a počínaje dnem 27. 8. 2025 se žalovaná dostala do prodlení s vydáním peněžitého plnění žalobkyně.9. Po provedeném dokazování soud nemá za prokázáno, že by mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru dne 18. 3. 2024, soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádně ověřovala schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované, nebylo prokázáno, že by žalobkyně řádně zkoumala výdaje žalované na úhradu základních životních potřeb, úhradu energií, bydlení, a žalobkyně tak porušila zákonné povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, což v souladu s ustanovením § 87 zákona o spotřebitelském úvěru vede k absolutní neplatnosti smlouvy o úvěru. Soud tak uzavírá, že smlouva o úvěru ze dne 18. 3. 2024 nebyla platně uzavřena a jedná se o smlouvu absolutně neplatnou.10. Soud posuzoval zjištěný skutkový stav po provedeném dokazování v souladu s ustanovením § 2991 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále o. z.), v souladu s ustanovením § 2903 o. z., § 573 o. z., § 580 o. z., § 1970 o. z., dále v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. a v souladu s ustanovením § 87 zákona č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná jen částečně co do částky 65 810 Kč s 11,5% zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27. 8. 2025 do zaplacení. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované na základě neplatné smlouvy o úvěru na účet žalované finanční prostředky ve výši celkem 100 000 Kč bez právního důvodu. Bylo prokázáno a mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná vrátila splnění přijatého důvodu žalobkyni celkem částku 34 190 Kč a doposud nevydala bezdůvodné obohacení ve výši 65 810 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované plnění na základě neplatné smlouvy o úvěru a že plnění se dostalo do dispoziční sféry žalované, žalovaná se obohatila na úkor žalobkyně o částku 65 810 Kč, přičemž předžalobní výzvou z 20. 8. 2025 byla vyzvána k vydání bezdůvodného obohacení, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalované, počínaje dnem 27. 8. 2025 se žalovaná dostala do prodlení s vydáním peněžitého plnění v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila a ani neprokázala, že by bezdůvodné obohacení žalobkyni již vydala a vrátila.11. Ve zbývajícím rozsahu, byla žaloba coby nedůvodná zamítnuta, neboť soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena neplatná smlouva o úvěru a s ohledem na skutečnost, že je neplatný hlavní závazek, tak jsou neplatná také vedlejší ujednání. Jako nedůvodnou soud proto ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl, co se týče dalšího požadovaného plnění, neboť toto mělo být založeno na absolutně neplatné smlouvě o úvěru. Žaloba byla coby nedůvodná zamítnuta v rozsahu uvedeno ve výroku římska II. tohoto rozsudku.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř. a vyplývá z poměru procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně a žalované, kdy převážně procesně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.13. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:136.C.21.2025.1","publishedAt":"2026-04-29","decisionAt":"2026-02-10","caseNumber":{"senate":136,"registry":"C","index":21,"year":2025,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Snášelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 152 546 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NEPLATNOST_SMLOUVY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}