{"uuid":"85790dd5-6aa8-4c8a-ba99-5bf6927e15ca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 290 Kč s příslušenstvím (zálohy)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 290 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 290 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 290 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 290 Kč od [datum] do zaplacení.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 1 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení 1 290 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný je podílovým spoluvlastníkem bytové jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nacházejícím se na pozemku p. č. st. 282 v kat. území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl povinen platit měsíční příspěvek na správu domu a zálohy na služby 1 022 Kč měsíčně. Žalovaný dluží žalobci příspěvek na správu a opravy společných částí domu za uvedenou bytovou jednotku za období únor 2022 až duben 2022 v celkové výši 1 290 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpisu z katastru nemovitostí, zápisu ze schůzky společenství pro dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Předpisu příspěvku vlastníka a zálohových úhrad soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1180 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., vlastníků jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do 4 měsíců od skončení zúčtovacího období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V souzeném případě se žalobce po žalovaném domáhá podle shora citovaného ustanovení zaplacení záloh na plnění spojená s užíváním bytů, které vlastní žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žaloba je zcela důvodná. Aktivní legitimace žalobce pro podanou žalobu vyplývá z ustanovení § 1194 Občanského zákoníku a dále ze Stanov žalobce. Povinnost žalovaného platit zálohy na plnění spojená s užíváním jeho bytových jednotek vyplývá z ustanovení § 1180 Občanského zákoníku. Povinností žalobce bylo prokázat aktivní legitimaci žalobce, pasivní legitimaci žalovaného a výši záloh, kterou byl žalovaný povinen za plnění poskytovaná mu v souvislosti s užíváním bytů, platit. Důkazní povinnost o tom, že žalovaný splnil povinnost platit zálohy na plnění spojená s užíváním bytu, tíží žalovaného. Žalobce prokázal svoji aktivní legitimaci, pasivní legitimaci žalovaného (povinného platit zálohy) a dále prokázal výši povinnosti žalovaného. Protože žalovaný neprokázal, že zálohy za období únor až duben 2022 v celkové výši 1 290 Kč zaplatil, soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný je v prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti záloh. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce žalobce žalovanému zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení, podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce požadoval pouze náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku, tj. 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení 1 290 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný je podílovým spoluvlastníkem bytové jednotky [číslo] v domě [adresa], nacházejícím se na pozemku p. č. st. 282 v kat. území a obci [obec]. Žalovaný byl povinen platit měsíční příspěvek na správu domu a zálohy na služby 1 022 Kč měsíčně. Žalovaný dluží žalobci příspěvek na správu a opravy společných částí domu za uvedenou bytovou jednotku za období únor 2022 až duben 2022 v celkové výši 1 290 Kč.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.\n3. Z výpisu z katastru nemovitostí, zápisu ze schůzky společenství pro dům [adresa žalovaného a žalobkyně] z Předpisu příspěvku vlastníka a zálohových úhrad soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.\n4. Podle § 1180 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., vlastníků jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do 4 měsíců od skončení zúčtovacího období.\n5. V souzeném případě se žalobce po žalovaném domáhá podle shora citovaného ustanovení zaplacení záloh na plnění spojená s užíváním bytů, které vlastní žalovaný.\n6. Žaloba je zcela důvodná. Aktivní legitimace žalobce pro podanou žalobu vyplývá z ustanovení § 1194 Občanského zákoníku a dále ze Stanov žalobce. Povinnost žalovaného platit zálohy na plnění spojená s užíváním jeho bytových jednotek vyplývá z ustanovení § 1180 Občanského zákoníku. Povinností žalobce bylo prokázat aktivní legitimaci žalobce, pasivní legitimaci žalovaného a výši záloh, kterou byl žalovaný povinen za plnění poskytovaná mu v souvislosti s užíváním bytů, platit. Důkazní povinnost o tom, že žalovaný splnil povinnost platit zálohy na plnění spojená s užíváním bytu, tíží žalovaného. Žalobce prokázal svoji aktivní legitimaci, pasivní legitimaci žalovaného (povinného platit zálohy) a dále prokázal výši povinnosti žalovaného. Protože žalovaný neprokázal, že zálohy za období únor až duben 2022 v celkové výši 1 290 Kč zaplatil, soud žalobě vyhověl.\n7. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n8. Žalovaný je v prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti záloh. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením [číslo] Sb.\n9. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že dne [datum] zástupce žalobce žalovanému zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.\n10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení, podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce požadoval pouze náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku, tj. 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se plnění domáhat návrhem na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2022:55.C.9.2022.4","publishedAt":"2022-11-09","decisionAt":"2022-09-22","caseNumber":{"senate":55,"registry":"C","index":9,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Slížková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1.290 Kč s příslušenstvím (zálohy)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1180","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1194","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}