{"uuid":"85e9afef-024f-4832-9ec4-9e17c42a1f63","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 966 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 966 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 33 966 Kč od 15. 12. 2025 do 1. 3. 2026 a z částky 23 966 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení, a to ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně splatných vždy do 25. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1 359 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce 340 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 966 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 33 966 Kč od 15. 12. 2025 do 1. 3. 2026 a z částky 23 966 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení, a to ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně splatných vždy do 25. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1 359 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce 340 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky 33 966 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný řídil osobní vozidlo zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je vlastníkem a provozovatelem, a způsobil dopravní nehodu, když nedal přednost při změně pruhů a zapříčinil střet s vozidlem zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ke svému vozidlu zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti. Žalobkyně pověřila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyřízením pojistné události a v návaznosti na její šetření hradila škodu v celkové výši 33 966 Kč, představující náklady na opravu poškozeného vozidla v částce 25 341 Kč, náklady na zapůjčení náhradního vozidla v částce 5 600 Kč a náklady spojené s vyřízením případu uhrazené pověřenému partnerovi v částce 3 025 Kč. Žalobkyni vznikl vůči žalované regresní nárok na podkladě § 71 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., který vůči žalovanému uplatňuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do výše 10 000 Kč, kterou žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni uhradil, a ohledně zbývající částky navrhla, aby byla žalovanému umožněna její úhrada ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně. Soud postupoval dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení v tomto rozsahu výrokem I. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly doručeny fikcí dne 26. 2. 2026. K žalobě se žalovaný nevyjádřil. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný jako řidič vozidla zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při změně pruhu nedal přednost vozidlu zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapříčinil střet vozidel, žalovaný vinu na nehodě v záznamu uznal. Jak bylo zjištěno z listin zpracovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pověřenou vyřízením pojistné události, a to zápisu o poškození vozidla, stanovení výše škody na poškozeném vozidle, z připojených fotografií a z faktury společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za opravu vozidla (čl. 27), v důsledku dopravní nehody vznikla na poškozeném vozidle zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" škoda v celkové částce 25 341 Kč. Dále bylo z protokolu o stanovení výše škody v podobě zapůjčení náhradního vozidla a z faktury společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 29) zjištěno, že vlastníku poškozeného vozidla společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zapůjčeno po dobu opravy náhradní vozidlo za částku 5 600 Kč bez DPH. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" informovala dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o likvidaci škody a poukázaném pojistném plnění v částce 25 341 Kč a 5 600 Kč. Výplatu pojistného plnění poškozené prokazuje potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 30-31). Z listin na čl. 17-18 (podklady pro fakturaci) bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtovala žalobkyni smluvní poplatek za vyřízení pojistné události v částce 3 025 Kč, který žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 19). Žalobkyně uplatnila právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila, dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", další upomínku vůči žalovanému pak učinila před podáním žaloby dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný je odpovědný za škodu vzniklou v důsledku dopravní nehody, kterou zavinil, v celkové částce 33 966 Kč, sestávající z nákladů na opravu poškozeného vozidla v částce 25 341 Kč, nákladů na zapůjčení náhradního vozidla v částce 5 600 Kč a nákladů spojené s vyřízením případu uhrazené pověřenému partnerovi v částce 3 025 Kč. Žalovaný je odpovědný za tuto škodu na podkladě § 2927 o.z.. S ohledem na skutečnost, že k vozidlu žalovaného nebylo v době dopravní nehody sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyně za žalovaného z garančního fondu uhradila škodu na podkladě § 62 písm. b) zákona č. 30/2024 Sb. a má tedy na podkladě § 71 odst. 1 písm. a) téhož zákona vůči žalovanému nárok na náhradu toho, co za něho plnila. Soud shledal, že žaloba je důvodná a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 966 Kč (v rozsahu po částečném zpětvzetí žaloby a zastavení řízení) s příslušenstvím, představujícím úroky z prodlení na podkladě § 1970 o.z., jejichž výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Žalovaný je povinen zaplatit dlužnou částku ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně, jak navrhla sama žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního částku 1 359 Kč, odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. K úhradě nákladů řízení je žalovaný povinen v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrokem IV. soud uložil procesně neúspěšnému žalovanému povinnost zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce 340 Kč dle položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1b) Sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. V dané věci žalobkyně zaplatila soudní poplatek v částce 1 359 Kč odpovídající návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nebyl vydán, rozdíl oproti návrhu nikoli formulářovému, který má být zpoplatněn částkou 1 699 Kč, činí 340 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podáním ze dne , datum,  domáhala na žalovaném zaplacení částky 33 966 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne , datum,  žalovaný řídil osobní vozidlo zn. , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , jehož je vlastníkem a provozovatelem, a způsobil dopravní nehodu, když nedal přednost při změně pruhů a zapříčinil střet s vozidlem zn. , Anonymizováno,  RZ: , SPZ,  ve vlastnictví společnosti , právnická osoba, , přičemž ke svému vozidlu zn. , Anonymizováno,  neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti. Žalobkyně pověřila společnost , právnická osoba,  vyřízením pojistné události a v návaznosti na její šetření hradila škodu v celkové výši 33 966 Kč, představující náklady na opravu poškozeného vozidla v částce 25 341 Kč, náklady na zapůjčení náhradního vozidla v částce 5 600 Kč a náklady spojené s vyřízením případu uhrazené pověřenému partnerovi v částce 3 025 Kč. Žalobkyni vznikl vůči žalované regresní nárok na podkladě § 71 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., který vůči žalovanému uplatňuje.Podáním ze dne , datum,  žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do výše 10 000 Kč, kterou žalovaný dne , datum,  žalobkyni uhradil, a ohledně zbývající částky navrhla, aby byla žalovanému umožněna její úhrada ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně. Soud postupoval dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení v tomto rozsahu výrokem I. zastavil.K jednání dne , datum,  se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly doručeny fikcí dne 26. 2. 2026. K žalobě se žalovaný nevyjádřil. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný jako řidič vozidla zn. , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  při změně pruhu nedal přednost vozidlu zn. , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  zapříčinil střet vozidel, žalovaný vinu na nehodě v záznamu uznal. Jak bylo zjištěno z listin zpracovaných společností , právnická osoba, , pověřenou vyřízením pojistné události, a to zápisu o poškození vozidla, stanovení výše škody na poškozeném vozidle, z připojených fotografií a z faktury společnosti , právnická osoba,  za opravu vozidla (čl. 27), v důsledku dopravní nehody vznikla na poškozeném vozidle zn. , Anonymizováno,  RZ: , SPZ,  škoda v celkové částce 25 341 Kč. Dále bylo z protokolu o stanovení výše škody v podobě zapůjčení náhradního vozidla a z faktury společnosti , právnická osoba,  (čl. 29) zjištěno, že vlastníku poškozeného vozidla společnosti , právnická osoba,  bylo zapůjčeno po dobu opravy náhradní vozidlo za částku 5 600 Kč bez DPH. Společnost , právnická osoba,  informovala dopisem ze dne , datum,  poškozenou společnost , právnická osoba,  o likvidaci škody a poukázaném pojistném plnění v částce 25 341 Kč a 5 600 Kč. Výplatu pojistného plnění poškozené prokazuje potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  (čl. 30-31). Z listin na čl. 17-18 (podklady pro fakturaci) bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba,  účtovala žalobkyni smluvní poplatek za vyřízení pojistné události v částce 3 025 Kč, který žalobkyně uhradila , datum,  (čl. 19). Žalobkyně uplatnila právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila, dopisem ze dne , datum, , další upomínku vůči žalovanému pak učinila před podáním žaloby dopisem ze dne , datum, .Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný je odpovědný za škodu vzniklou v důsledku dopravní nehody, kterou zavinil, v celkové částce 33 966 Kč, sestávající z nákladů na opravu poškozeného vozidla v částce 25 341 Kč, nákladů na zapůjčení náhradního vozidla v částce 5 600 Kč a nákladů spojené s vyřízením případu uhrazené pověřenému partnerovi v částce 3 025 Kč. Žalovaný je odpovědný za tuto škodu na podkladě § 2927 o.z.. S ohledem na skutečnost, že k vozidlu žalovaného nebylo v době dopravní nehody sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyně za žalovaného z garančního fondu uhradila škodu na podkladě § 62 písm. b) zákona č. 30/2024 Sb. a má tedy na podkladě § 71 odst. 1 písm. a) téhož zákona vůči žalovanému nárok na náhradu toho, co za něho plnila. Soud shledal, že žaloba je důvodná a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 966 Kč (v rozsahu po částečném zpětvzetí žaloby a zastavení řízení) s příslušenstvím, představujícím úroky z prodlení na podkladě § 1970 o.z., jejichž výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Žalovaný je povinen zaplatit dlužnou částku ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně, jak navrhla sama žalobkyně.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního částku 1 359 Kč, odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. K úhradě nákladů řízení je žalovaný povinen v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Výrokem IV. soud uložil procesně neúspěšnému žalovanému povinnost zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce 340 Kč dle položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1b) Sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. V dané věci žalobkyně zaplatila soudní poplatek v částce 1 359 Kč odpovídající návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nebyl vydán, rozdíl oproti návrhu nikoli formulářovému, který má být zpoplatněn částkou 1 699 Kč, činí 340 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2026:4.C.37.2026.1","publishedAt":"2026-06-08","decisionAt":"2026-04-09","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Štětinová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"zaplacení 33 966 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2927","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}