{"uuid":"86311fc9-9a31-4506-b23a-147283c0ebbc","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 49 817,82 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 10 625 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 10 625 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou soudu podanou dne 5.3.2026 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalované uloženo jí zaplatit částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč a na náhradu nákladů řízení 14 879,50 Kč. Žalobkyně tvrdí, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.1.2024 a platných obchodních podmínek jako nedílné součástí smlouvy do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně si jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemůže sama zjišťovat stavy elektroměrů a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny, má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zúčtovací období 16.7.2024-24.2.2025 na celkové množství odebrané elektřiny 0,34200 MWh, splatné 31.3.2025 na částku 1 087,96 Kč, nedoplatek žalovaná uhradila. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23.4.2025 na částku 49 719,86 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 6,857 MWh v období 16.7.2024 do 24.2.2025. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 13.5.2025. Opravný daňový doklad v sobě nenahrazuje původní fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale doplňuje ji. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 2,04 Kč dne 30.4.2025, zbývá tak k úhradě 49 717,82 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.1.2024 a platných obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy byla ujednána smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27.5.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 17.1.2024 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované na odběrní místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaná ji zaplatit v souladu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy, žalovaná se zavázala platit pravidelné měsíční zálohy 1 020 Kč, distribuční sazba byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účinnost smlouvy byla sjednána od 17.1.2024 na 15 měsíců. Zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle teto smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník produktu a ceník služeb. Žalobkyně předložila ceník elektřiny v kategorii Domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně předložila za fakturační období od 16.7.2024 do 24.2.2025 konečné vyúčtování ze dne 9.3.2025 na nedoplatek elektřiny 1 087,96 Kč splatných 31.3.2025, kdy byla spotřeba uvedena 0,34200 MWh, započteny byly zálohy 4 500 Kč, opravné vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 23.4.2025 na nedoplatek elektřiny 49 719,86 Kč splatných 13.5.2025, kdy byla uvedena spotřeba 7,19902 MWh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Bylo předloženo odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro žalovanou sepsané 9.3.2025 pro neplacení dodávek, které bylo podle podacího archu zasláno doporučeně žalované dne 11.3.2025. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27.5.2025 bylo zjištěno, že jím bylo účtováno 100 Kč za nezaplacení faktury splatné 13.5.2025. Z podacího archu a z výzvy bylo zjištěno, že žalované bylo doporučeným dopisem z 5.11.2025 oznámeno že má uhradit dlužných 49 717,82 Kč poté, co byla započtena částečná úhrada 2,04 Kč za odběr na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a 100 Kč na druhou fakturu do 15.11.2025, jinak bude podána žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzvána doporučeným dopisem zaslaným 14.8.2025 k zaplacení 49 817,82 Kč do 20.8.2025, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalované vymáhána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák. č. 458/2000 Sb.). Podle § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, kdy žalobkyně dodávala žalované elektřinu, dodávku vyfakturovala vyúčtováním, které bylo opraveno opravným vyúčtováním na nedoplatek ve výši 49 719,86 Kč splatných 13.5.2025, kdy v řádném termínu byla fakturována dříve nižší částka, která byla opravena dle informací OTE. Samostatně byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné 13.5.2025, k jejichž zaplacení se žalovaná zavázala podle smlouvy a obchodních podmínek. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by uhradila žalovanou částku, ač byla poučena o následcích své nečinnosti. Žalobkyně započetla na úhradu žalovanou zaplacenou částku 2,04 Kč, k úhradě tak požaduje 100 Kč a 49 717,82 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 50 a násl. energetického zákona č. 458/2000 Sb., § 1968 a násl. a § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Soud vycházel z obsahu listin předložených žalobkyní, žalovaná na svou obranu ničeho netvrdila ani neprokazovala. Z předložených důkazů vyplývá, že žalobkyně požaduje částky odpovídající opravnému vyúčtování a vyúčtování smluvní pokuty za prodlení s úhradou této faktury ve výši 100 Kč. Soud proto vycházel z předložených žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 700 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, jeden úkon po 3 100 Kč, jeden režijní paušál 450 Kč, čtyři náhrady za ztrátu času cestou k jednání 150 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek, cestového osobním automobilem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Chrudimi a zpět s průměrnou spotřebou 11,7 l/100 km benzinu Natural 98 v ceně dle vyhlášky 39 Kč/km a amortizačního koeficientu 5,90 Kč/km při ujetých 108 km v celkové výši 1 130 Kč a zaplaceného soudního poplatku 1 993 Kč. Náhradu nákladů řízení 10 625 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou soudu podanou dne 5.3.2026 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalované uloženo jí zaplatit částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč a na náhradu nákladů řízení 14 879,50 Kč. Žalobkyně tvrdí, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.1.2024 a platných obchodních podmínek jako nedílné součástí smlouvy do odběrného místa , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně si jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemůže sama zjišťovat stavy elektroměrů a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny, má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování VS , var. symbol,  za zúčtovací období 16.7.2024-24.2.2025 na celkové množství odebrané elektřiny 0,34200 MWh, splatné 31.3.2025 na částku 1 087,96 Kč, nedoplatek žalovaná uhradila. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol,  ze dne 23.4.2025 na částku 49 719,86 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 6,857 MWh v období 16.7.2024 do 24.2.2025. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 13.5.2025. Opravný daňový doklad v sobě nenahrazuje původní fakturu VS , var. symbol, , ale doplňuje ji. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 2,04 Kč dne 30.4.2025, zbývá tak k úhradě 49 717,82 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.1.2024 a platných obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy byla ujednána smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol,  a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27.5.2025.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 17.1.2024 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované na odběrní místo , adresa,  elektřinu a žalovaná ji zaplatit v souladu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy, žalovaná se zavázala platit pravidelné měsíční zálohy 1 020 Kč, distribuční sazba byla , Anonymizováno, . Účinnost smlouvy byla sjednána od 17.1.2024 na 15 měsíců. Zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle teto smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník produktu a ceník služeb. Žalobkyně předložila ceník elektřiny v kategorii Domácnost.4. Žalobkyně předložila za fakturační období od 16.7.2024 do 24.2.2025 konečné vyúčtování ze dne 9.3.2025 na nedoplatek elektřiny 1 087,96 Kč splatných 31.3.2025, kdy byla spotřeba uvedena 0,34200 MWh, započteny byly zálohy 4 500 Kč, opravné vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 23.4.2025 na nedoplatek elektřiny 49 719,86 Kč splatných 13.5.2025, kdy byla uvedena spotřeba 7,19902 MWh.5. Bylo předloženo odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro žalovanou sepsané 9.3.2025 pro neplacení dodávek, které bylo podle podacího archu zasláno doporučeně žalované dne 11.3.2025. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27.5.2025 bylo zjištěno, že jím bylo účtováno 100 Kč za nezaplacení faktury splatné 13.5.2025. Z podacího archu a z výzvy bylo zjištěno, že žalované bylo doporučeným dopisem z 5.11.2025 oznámeno že má uhradit dlužných 49 717,82 Kč poté, co byla započtena částečná úhrada 2,04 Kč za odběr na , adresa, , a 100 Kč na druhou fakturu do 15.11.2025, jinak bude podána žaloba.6. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzvána doporučeným dopisem zaslaným 14.8.2025 k zaplacení 49 817,82 Kč do 20.8.2025, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalované vymáhána.7. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák. č. 458/2000 Sb.). Podle § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, kdy žalobkyně dodávala žalované elektřinu, dodávku vyfakturovala vyúčtováním, které bylo opraveno opravným vyúčtováním na nedoplatek ve výši 49 719,86 Kč splatných 13.5.2025, kdy v řádném termínu byla fakturována dříve nižší částka, která byla opravena dle informací OTE. Samostatně byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné 13.5.2025, k jejichž zaplacení se žalovaná zavázala podle smlouvy a obchodních podmínek. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by uhradila žalovanou částku, ač byla poučena o následcích své nečinnosti. Žalobkyně započetla na úhradu žalovanou zaplacenou částku 2,04 Kč, k úhradě tak požaduje 100 Kč a 49 717,82 Kč.9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 50 a násl. energetického zákona č. 458/2000 Sb., § 1968 a násl. a § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Soud vycházel z obsahu listin předložených žalobkyní, žalovaná na svou obranu ničeho netvrdila ani neprokazovala. Z předložených důkazů vyplývá, že žalobkyně požaduje částky odpovídající opravnému vyúčtování a vyúčtování smluvní pokuty za prodlení s úhradou této faktury ve výši 100 Kč. Soud proto vycházel z předložených žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 49 717,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 49 717,82 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.10. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 700 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, jeden úkon po 3 100 Kč, jeden režijní paušál 450 Kč, čtyři náhrady za ztrátu času cestou k jednání 150 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek, cestového osobním automobilem z , adresa,  do Chrudimi a zpět s průměrnou spotřebou 11,7 l/100 km benzinu Natural 98 v ceně dle vyhlášky 39 Kč/km a amortizačního koeficientu 5,90 Kč/km při ujetých 108 km v celkové výši 1 130 Kč a zaplaceného soudního poplatku 1 993 Kč. Náhradu nákladů řízení 10 625 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2026:12.C.115.2026.1","publishedAt":"2026-10-20","decisionAt":"2026-09-15","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":115,"year":2026,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 49 817,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}