{"uuid":"864aac5f-32a0-45bd-8584-fa7eb6a3c3cf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 089 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 089 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 089 Kč od 27.12.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 525 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 089 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 089 Kč od 27.12.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 525 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátky se sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo], [PSČ].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 29. 6. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 16. 12. 2021 uzavřela s žalovaným Dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni celkem částku ve výši 14 089 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy ke každému 25. dni kalendářního měsíce počínaje 25. 12. 2021 a konče 25. 12. 2022, přičemž poslední splátka splatná dne 25. ledna 2023 měla činit 1 089 Kč. Dluh vznikl na základě smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 19. 4. 2021. Žalobkyně dále uvedla, že pokud žalovaný dluh uzná, zakládá se tím vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je přesun důkazního břemene z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, popřípadě zanikl či byl převeden na jiného. Dlužník tedy musí skutečnost, že závazek nevznikl či zanikl, prokázat a nestačí, aby existenci dluhu pouze popřel. Žalovaný žalobkyni podle dohody neplnil nic. Dluh ve výši 14 089 Kč se stal splatným k 26. 12. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného o úhradu dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 1. 2022. Výzva byla v souladu s článkem III.4 Dohody odeslána dne 25. 1. 2022 na e-mailovou adresu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"email","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedenou v záhlaví Dohody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaný dne 16. 12. 2021 podepsal dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, ve které se zavázal zaplatit dluh ve výši 14 089 Kč, který vznikl na základě smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 4. 2021 a který ke dni 10. 12. 2021 trval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z uvedené dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že smluvní strany se dohodly, že dlužník uhradí věřiteli svůj dluh na bankovní účet právního zástupce věřitele vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve splátkách, jejichž výše a splatnost nebyla v uvedené dohodě stanovena, ale bylo odkázáno na splátkový kalendář, který tvořil Přílohu č.1 této dohody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z uvedené dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že v článku II. odst. 4 strany sjednaly, že v případě prodlení dlužníka bude povinnost věřitele k zaslání výzvy k plnění splněna, pokud věřitel odešle výzvu k plnění na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou v záhlaví této dohody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z přílohy číslo 1 k Dohodě o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud zjistil, že splátky byly stanoveny na 1 000 Kč měsíčně s tím, že splatnost první splátky nastala 25. 12. 2021 a splatnost každé další splátky k 25. dni v měsíci až do 25. 1. 2023, kdy splátka činila 1 089 Kč a byla sjednána ztráta výhody splátek (čl. III.1 Dohody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. E-mailovou komunikací z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"email","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"email","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.1.2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně informovala žalovaného o tom, že převzali zastoupení věřitele a vyzvali žalovaného o úhradu dlužné částky na účet ve výzvě uvedený ve lhůtě do sedmi dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 1931 o.z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Jak ovšem vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. listopadu 2005, sp. zn. 21 Cdo 426/2005, splatnost celé pohledávky pro nesplnění některé splátky nastává až okamžikem, kdy věřitel dlužníka o její zaplacení požádal, nikoli okamžikem, kdy tak v souladu se smluvním ujednáním učinit mohl. Znovu např. v usnesení sp. zn. 20 Cdo 3782/2018, ze dne 3. 12. 2018, Nejvyšší soud ČR uvedl, že k zesplatnění (celého dluhu) nedochází rovněž ani okamžikem, kdy oprávněný mohl o zesplatnění (celé pohledávky) požádat, ale neučinil tak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V daném případě měla žalobkyně ve lhůtě počínající uplynutím splatnosti prvé splátky tj. od 26.12.2021 až do 25.1.2022 požádat žalovaného o zaplacení celého dluhu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala emailem žalovanému výzvu k úhradě celého dluhu dne 25.1.2022. Dluh se tedy stal splatným dne 26.12.2021, neboť žalobkyně řádně uplatnila ztrátu výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 089 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 29. 6. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 16. 12. 2021 uzavřela s žalovaným Dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni celkem částku ve výši 14 089 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy ke každému 25. dni kalendářního měsíce počínaje 25. 12. 2021 a konče 25. 12. 2022, přičemž poslední splátka splatná dne 25. ledna 2023 měla činit 1 089 Kč. Dluh vznikl na základě smlouvy o úvěru [číslo] která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 19. 4. 2021. Žalobkyně dále uvedla, že pokud žalovaný dluh uzná, zakládá se tím vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je přesun důkazního břemene z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, popřípadě zanikl či byl převeden na jiného. Dlužník tedy musí skutečnost, že závazek nevznikl či zanikl, prokázat a nestačí, aby existenci dluhu pouze popřel. Žalovaný žalobkyni podle dohody neplnil nic. Dluh ve výši 14 089 Kč se stal splatným k 26. 12. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného o úhradu dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 1. 2022. Výzva byla v souladu s článkem III.4 Dohody odeslána dne 25. 1. 2022 na e-mailovou adresu žalovaného [email] uvedenou v záhlaví Dohody.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil.\n3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaný dne 16. 12. 2021 podepsal dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, ve které se zavázal zaplatit dluh ve výši 14 089 Kč, který vznikl na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 19. 4. 2021 a který ke dni 10. 12. 2021 trval.\n4. Z uvedené dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že smluvní strany se dohodly, že dlužník uhradí věřiteli svůj dluh na bankovní účet právního zástupce věřitele vedený u [právnická osoba] ve splátkách, jejichž výše a splatnost nebyla v uvedené dohodě stanovena, ale bylo odkázáno na splátkový kalendář, který tvořil Přílohu č.1 této dohody.\n5. Z uvedené dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že v článku II. odst. 4 strany sjednaly, že v případě prodlení dlužníka bude povinnost věřitele k zaslání výzvy k plnění splněna, pokud věřitel odešle výzvu k plnění na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou v záhlaví této dohody.\n6. Z přílohy číslo 1 k Dohodě o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud zjistil, že splátky byly stanoveny na 1 000 Kč měsíčně s tím, že splatnost první splátky nastala 25. 12. 2021 a splatnost každé další splátky k 25. dni v měsíci až do 25. 1. 2023, kdy splátka činila 1 089 Kč a byla sjednána ztráta výhody splátek (čl. III.1 Dohody).\n7. E-mailovou komunikací z [email] na adresu [email] ze dne 25.1.2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně informovala žalovaného o tom, že převzali zastoupení věřitele a vyzvali žalovaného o úhradu dlužné částky na účet ve výzvě uvedený ve lhůtě do sedmi dnů od doručení výzvy.\n8. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.\n9. Podle ustanovení § 1931 o.z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Jak ovšem vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. listopadu 2005, sp. zn. 21 Cdo 426/2005, splatnost celé pohledávky pro nesplnění některé splátky nastává až okamžikem, kdy věřitel dlužníka o její zaplacení požádal, nikoli okamžikem, kdy tak v souladu se smluvním ujednáním učinit mohl. Znovu např. v usnesení sp. zn. 20 Cdo 3782/2018, ze dne 3. 12. 2018, Nejvyšší soud ČR uvedl, že k zesplatnění (celého dluhu) nedochází rovněž ani okamžikem, kdy oprávněný mohl o zesplatnění (celé pohledávky) požádat, ale neučinil tak.\n10. V daném případě měla žalobkyně ve lhůtě počínající uplynutím splatnosti prvé splátky tj. od 26.12.2021 až do 25.1.2022 požádat žalovaného o zaplacení celého dluhu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala emailem žalovanému výzvu k úhradě celého dluhu dne 25.1.2022. Dluh se tedy stal splatným dne 26.12.2021, neboť žalobkyně řádně uplatnila ztrátu výhody splátek.\n11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\n12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 089 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo v exekuci dle z.č. 120/2001 Sb. (exekuční řád).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2023:30.C.5.2023.1","publishedAt":"2023-07-25","decisionAt":"2023-05-11","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":5,"year":2023,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jakubcová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 14 089 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1931","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","PRAVNI_DOMNENKA","SMLOUVA_O_UVERU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}