{"uuid":"864bae5f-43f0-4c9b-9dae-ce20b83fee95","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci návrhu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Za manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka uvedla, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozvrat manželství spatřuje manželka výlučně na straně manžela, který se dlouhodobě a opakovaně na manželce dopouštěl domácího násilí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem souhlasil, neztotožnil se však se skutečnostmi uvedenými v návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za manželství se účastníkům narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", již zletilá a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". O péči a výživě nezletilého Filipa pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci své účastnické výpovědi manželka uvedla, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" lety jí zemřela maminka, žalobkyni to zejména psychicky, ale také finančně velmi zasáhlo, brala antidepresiva a léky na spaní. S manželem začali mít finanční potíže a manžel pro ni přestával být oporou. Do úmrtí maminky byl skvělým partnerem. V roce 2022 se pokusila obnovit své taneční studio, obnovila také grantovou činnost, jako rodina měli představu o tom, že budou mít taneční studio, kde bude žalobkyně s dcerou a manžel tam bude provozovat čajovnu. Zadlužili se, měli finanční potíže a žalobkyni zasáhlo autoimunitní onemocnění, rodina jí v té době podporou nebyla. Také se nevyrovnala s tím, že manžel na svoji stranu přibral dceru Elišku. Měla zájem a usilovala o to, aby manželství fungovalo, je vystudovaný vývojový pedagog, ale přes jejich rozdílné charaktery se to nepovedlo. Zájem na zachování manželství nemá. Společná domácnost byla ukončena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci své výpovědi manželka sdělila svůj pohled na průběh manželství, souhlasila však s obecnými příčinami rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel v rámci své účastnické výpovědi uvedl, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. Z jeho pohledu se problémy v manželství projevily po smrti maminky manželky, měli finanční problémy, neboť rodinu zajišťoval pouze on, manželka 18 let nepracovala, byla tam finanční nestabilita. Společné soužití bylo problematické, sama dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně žádala, aby odešli, manžel nakonec našel byt, který odpovídal i potřebám syna a v květnu 2024 se odstěhovali. Snažil se manželství zachránit, manželce pomoci, dotazoval odborníky, ale neúspěšně. Zájem na obnovení manželství již nemá. Dále manžel uvedl, že souhlasí s obecnými příčinami rozvratu manželství, neboť si přestali rozumět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před rokem a půl a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, ztrátu vzájemné důvěry, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Problémy v manželství také pramenily z finanční nestability rodiny. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého Filipa, neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok v odst. II. o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum,  domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne , datum,  před Magistrátem města , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Za manželství se narodila dne , datum,  dcera , Anonymizováno,  a dne , datum,  se narodil syn , Anonymizováno, . Manželka uvedla, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval , datum, . Rozvrat manželství spatřuje manželka výlučně na straně manžela, který se dlouhodobě a opakovaně na manželce dopouštěl domácího násilí.Manžel s rozvodem souhlasil, neztotožnil se však se skutečnostmi uvedenými v návrhu.Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před Magistrátem města , adresa, . Za manželství se účastníkům narodila dne , datum,  dcera , Anonymizováno, , již zletilá a dne , datum,  se narodil nezletilý syn , Anonymizováno, . O péči a výživě nezletilého Filipa pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa,  – pobočka v , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, .V rámci své účastnické výpovědi manželka uvedla, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. , adresa,  lety jí zemřela maminka, žalobkyni to zejména psychicky, ale také finančně velmi zasáhlo, brala antidepresiva a léky na spaní. S manželem začali mít finanční potíže a manžel pro ni přestával být oporou. Do úmrtí maminky byl skvělým partnerem. V roce 2022 se pokusila obnovit své taneční studio, obnovila také grantovou činnost, jako rodina měli představu o tom, že budou mít taneční studio, kde bude žalobkyně s dcerou a manžel tam bude provozovat čajovnu. Zadlužili se, měli finanční potíže a žalobkyni zasáhlo autoimunitní onemocnění, rodina jí v té době podporou nebyla. Také se nevyrovnala s tím, že manžel na svoji stranu přibral dceru Elišku. Měla zájem a usilovala o to, aby manželství fungovalo, je vystudovaný vývojový pedagog, ale přes jejich rozdílné charaktery se to nepovedlo. Zájem na zachování manželství nemá. Společná domácnost byla ukončena , datum, . V rámci své výpovědi manželka sdělila svůj pohled na průběh manželství, souhlasila však s obecnými příčinami rozvratu manželství.Manžel v rámci své účastnické výpovědi uvedl, že manželství uzavírali po 5leté známosti z lásky. Z jeho pohledu se problémy v manželství projevily po smrti maminky manželky, měli finanční problémy, neboť rodinu zajišťoval pouze on, manželka 18 let nepracovala, byla tam finanční nestabilita. Společné soužití bylo problematické, sama dcera , Anonymizováno,  opakovaně žádala, aby odešli, manžel nakonec našel byt, který odpovídal i potřebám syna a v květnu 2024 se odstěhovali. Snažil se manželství zachránit, manželce pomoci, dotazoval odborníky, ale neúspěšně. Zájem na obnovení manželství již nemá. Dále manžel uvedl, že souhlasí s obecnými příčinami rozvratu manželství, neboť si přestali rozumět.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před rokem a půl a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, ztrátu vzájemné důvěry, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Problémy v manželství také pramenily z finanční nestability rodiny. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilého Filipa, neboť samotným rozvodem manželství se na jeho situaci nic zásadního nemění.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.Výrok v odst. II. o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:10.C.57.2025.1","publishedAt":"2025-12-04","decisionAt":"2025-11-07","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Deriková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOMACI_NASILI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}