{"uuid":"8669ef2e-8a4e-401b-95d6-69a6f2eff6bb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno řešitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného Mgr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení 10% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše ve lhůtě 3 dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení 10% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 3 dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení 10% ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], vše ve lhůtě 3 dnů\rod právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se zamítá v rozsahu [částka] a zákonného úroku z prodlení 10% ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum].\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů\rod právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné na základě pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný měl postavení pojistníka a provozovatele, žalobce pojistitele. Počátek pojištění byl sjednán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na neurčito (smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka, dodejka, platební bilance, tvrzení žalobce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud hodnotil listiny žalobce zvlášť a v jejich souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal pojistný vztah podle z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předložená smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 zákona. Žalobci náleží pojistné za dobu, po niž pojištění trvalo (§ 13 odst. 1 písm. b) zákona). Žalobce prokázal dluh žalovaného, neboť předložil smluvní titul závazku a poskytl patřičné tvrzení, jehož vyvracení náleží žalovanému. Důkazní břemeno o splnění závazku zaplatit řádně a včas pojistné tíží žalovaného, soud po důkazech k této okolnosti nepátral, protože ve sporném řízení je vázán zásadou projednací, tedy důkaz může vyhledat jen, pokud vyplývá z obsahu spisu. Právo žalobce na příslušenství se opírá o § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. Soud přiznal zákonný úrok z prodlení za požadovanou dobu, v souladu se zásadou dispoziční.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud však nevyhověl žalobci ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení z této částky, kterou hodnotil jako nepřiměřeně vysoké náklady na uplatnění práva (§ 513 o.z.), požadované v souvislosti s upomínáním žalovaného spotřebitele. Soud hodnotil podle analogie iuris, že může-li účastník nebo advokát v bagatelní věci, formalizované a obdobně uplatňované, požadovat paušální náhradu hotových výdajů za každý úkon právní služby (vyhl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k nezastoupenému účastníku, a § 14b advokátního tarifu ve vztahu k advokátu) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úkon, nebylo by spravedlivé přiznávat žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dvě upomínky; přiznal za ně celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve zbytku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 2 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), když přihlédl ke skutečnosti, že se neúspěch žalobce zakládal pouze na příslušenství pohledávky, nikoli jistiny. Přiznaná náhrada nákladů tak sestává z odměny ve výši 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, dále sestává z náhrady hotových výdajů 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21% z obou položek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" O splatnosti k rukám zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo].\nSoud dospěl k závěru o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] rz [anonymizováno] [číslo] s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši [částka]. Žalovaný měl postavení pojistníka a provozovatele, žalobce pojistitele. Počátek pojištění byl sjednán od [datum] na neurčito (smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] (upomínka, dodejka, platební bilance, tvrzení žalobce).\nSoud hodnotil listiny žalobce zvlášť a v jejich souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal pojistný vztah podle z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předložená smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 zákona. Žalobci náleží pojistné za dobu, po niž pojištění trvalo (§ 13 odst. 1 písm. b) zákona). Žalobce prokázal dluh žalovaného, neboť předložil smluvní titul závazku a poskytl patřičné tvrzení, jehož vyvracení náleží žalovanému. Důkazní břemeno o splnění závazku zaplatit řádně a včas pojistné tíží žalovaného, soud po důkazech k této okolnosti nepátral, protože ve sporném řízení je vázán zásadou projednací, tedy důkaz může vyhledat jen, pokud vyplývá z obsahu spisu. Právo žalobce na příslušenství se opírá o § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. Soud přiznal zákonný úrok z prodlení za požadovanou dobu, v souladu se zásadou dispoziční.\nSoud však nevyhověl žalobci ohledně částky [částka] a zákonného úroku z prodlení z této částky, kterou hodnotil jako nepřiměřeně vysoké náklady na uplatnění práva (§ 513 o.z.), požadované v souvislosti s upomínáním žalovaného spotřebitele. Soud hodnotil podle analogie iuris, že může-li účastník nebo advokát v bagatelní věci, formalizované a obdobně uplatňované, požadovat paušální náhradu hotových výdajů za každý úkon právní služby (vyhl. [číslo] ve vztahu k nezastoupenému účastníku, a § 14b advokátního tarifu ve vztahu k advokátu) ve výši [částka] na úkon, nebylo by spravedlivé přiznávat žalobci [částka] za dvě upomínky; přiznal za ně celkem [částka] a ve zbytku [částka] žalobu zamítl.\nVýrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 2 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), když přihlédl ke skutečnosti, že se neúspěch žalobce zakládal pouze na příslušenství pohledávky, nikoli jistiny. Přiznaná náhrada nákladů tak sestává z odměny ve výši 3x [částka], za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, dále sestává z náhrady hotových výdajů 3x [částka], 21% z obou položek [částka], a soudního poplatku [částka], celkem tedy [částka] O splatnosti k rukám zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti není odvolání přípustné, protože se jedná o bagatelní věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní - li žalovaný rozsudkem stanovenou povinnost dobrovolně, lze se splnění domáhat","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2021:36.C.123.2021.1","publishedAt":"2021-08-13","decisionAt":"2021-05-04","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":123,"year":2021,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Behr","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}