{"uuid":"8673df25-f94b-4ec3-aad2-8b8dab7c125f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 420 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 8 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 8 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se dále zavázala zaplatit paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru, a to úplatu za uzavření smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka vyplývající z úvěru byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované na pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil schopnost žalované splácet úvěr, a to na základě dokladů a informací získaných od žalované, dále nahlédnutím do veřejných registrů NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaná byla dotazovaná na své osobní, rodinné a majetkové poměry, které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byly ověřeny doloženými doklady. Žalovaná v žádosti uvedla, že je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou zaměstnaná jako pracovnice call centra u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. Z.o.o., výše měsíčních příjmů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše měsíčních výdajů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Použitelný měsíční příjem byl vypočten na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaná uváděla, že je vdaná, bydlí s manželem, má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. Tvrzenou majetkovou situaci právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy a výpisu z bankovního účtu. Žalovaná v žádosti prohlásila a svým podpisem stvrdila údaje, které právnímu předchůdci žalobkyně poskytla. S ohledem na tyto informace právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že žalovaná má schopnost splácet úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále doplnila, že žalovaná po uzavření smlouvy uhradila právnímu předchůdci žalobkyně celkem na úvěr částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavila žalovaná, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud provedl dokazování a rozhodl ve věci samé (do závorky § 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovanou vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavazuje zaplatit úrok v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále platby za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za inkaso plateb v hotovosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná zavázala splatit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že v místě bydliště převzala v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předpisu splátek vzal soud za prokázáno, že ke smlouvě byl sjednán splátkový kalendář s výší splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z tabulky umoření ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na smlouvu uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti uvedla své osobní údaje, dále uvedla, že je zaměstnána u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. Z.o.o. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", její příjem je ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvádí celkové náklady na bydlení, energie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na dopravu, jídlo, osobní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvádí, že je vdaná, má vyživovací povinnost k jedné osobě ve věku do 26 let. Doložila doklad totožnosti, řidičský průkaz. Údaje uváděné v žádosti o úvěr stvrdila podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z interních záznamů žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaná uváděla výši příjmů ze zaměstnání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je jí zasílaný na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z pracovní smlouvy vzal soud za prokázáno, že žalovaná je zaměstnána u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. Z.o.o.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení portfolia pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně potvrzuje, že žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila celkovou část kupní ceny na účet postupitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka zažalováno vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že původní věřitelka oznamuje žalované, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaná smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr v hotovosti v den uzavření smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala zaplatit úrok v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále poplatek za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady za vyhotovení úvěrového případu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady za inkaso plateb v hotovosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázala žalovaná uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uvedla své osobní údaje, dále uvedla, že je zaměstnaná o společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. Z.o.o. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady na bydlení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady za dopravu, jídlo a ostatní náklady činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je vdaná, žije v domácnosti s manželem, má vyživovací povinnost k jedné osobě mladší 26 let. Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právní předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno právním předchůdcem žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi první předchůdkyní žalobkyně a žalovanou bylo uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně soud na věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v řízení tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalované, když žalovaná byla dotazována na své osobní rodinné majetkové poměry, které byly zaznamenány v žádosti o úvěr. Současně byly ověřeny doklady doložené žalovanou a současně bylo nahlíženo do veřejných registrů. Právní předchůdce žalobkyně uvádí, že žalovaná je zaměstnána od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. Z.o.o. s měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále uváděla měsíční výdaje ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je vdaná, má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. K těmto tvrzením žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o poskytnutí úvěru, pracovní smlouvu i výpis z účtu žalované. Těmito důkazy soud ovšem nemá za prokázáno, že by právní předchůdce žalobkyně splnil řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a odst. 1, 2 zákona číslo 257/2016 Sb. teda, že by řádným způsobem byly porovnány její příjmy a výdaje. Soud proto u jednání, jež ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytl žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování k tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tedy uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně nesplnil řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. proto soud smlouvu o úvěru hodnotí ve smyslu stanovení § 87 odst. 1 jako neplatnou pro rozpor se zákonem (§ 580 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 588 o. z., soud přihlíží i bez návrhu neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a narušuje veřejný pořádek. Žalobkyně v tomto řízení neunesla břemeno důkazu ve vztahu k tvrzení, že řádným způsobem prověřila schopnost žalované splácet úvěr před poskytnutím úvěru. V důsledku neplatnosti smlouvy jsou neplatné i veškerá vedlejší ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.). Z žalobních tvrzení vyplývá, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná pak ke splnění svých povinností poskytla plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy sám provedl propočet a za této situace, tedy žalovaná povinna uhradit žalobkyni rozdíl v poskytnutých plnění, tedy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího je pak žalovaná v prodlení splnění peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná byla ve věci převážně procesně úspěšná, objektivně jí žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka,  příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., došlo dne , datum,  k uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši , částka,  v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši ve výši , částka, . Žalovaná se dále zavázala zaplatit paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru, a to úplatu za uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, . Poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do , datum, . Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena , datum, . Pohledávka vyplývající z úvěru byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní dne , datum,  postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované na pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil schopnost žalované splácet úvěr, a to na základě dokladů a informací získaných od žalované, dále nahlédnutím do veřejných registrů NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaná byla dotazovaná na své osobní, rodinné a majetkové poměry, které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne , datum,  a byly ověřeny doloženými doklady. Žalovaná v žádosti uvedla, že je od , datum,  na dobu neurčitou zaměstnaná jako pracovnice call centra u společnosti , Anonymizováno,  sp. Z.o.o., výše měsíčních příjmů činí , částka, , výše měsíčních výdajů činí , částka, . Použitelný měsíční příjem byl vypočten na částku , částka, . Dále žalovaná uváděla, že je vdaná, bydlí s manželem, má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. Tvrzenou majetkovou situaci právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy a výpisu z bankovního účtu. Žalovaná v žádosti prohlásila a svým podpisem stvrdila údaje, které právnímu předchůdci žalobkyně poskytla. S ohledem na tyto informace právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že žalovaná má schopnost splácet úvěr ve výši , částka,  s měsíční splátku , částka, . Žalobkyně dále doplnila, že žalovaná po uzavření smlouvy uhradila právnímu předchůdci žalobkyně celkem na úvěr částku , částka, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavila žalovaná, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud provedl dokazování a rozhodl ve věci samé (do závorky § 101 odst. 3 o. s. ř.).Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum,  mezi společnosti , právnická osoba, ., a žalovanou vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka,  a žalovaná se zavazuje zaplatit úrok v celkové výši , částka, , dále platby za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , za inkaso plateb v hotovosti , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  se žalovaná zavázala splatit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, . Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že v místě bydliště převzala v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru.Z předpisu splátek vzal soud za prokázáno, že ke smlouvě byl sjednán splátkový kalendář s výší splátky , částka, .Z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na smlouvu uhrazeno , částka, .Z žádosti o úvěr ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti uvedla své osobní údaje, dále uvedla, že je zaměstnána u firmy , Anonymizováno,  sp. Z.o.o. od , datum, , její příjem je ve výši , částka, . Dále uvádí celkové náklady na bydlení, energie , částka, , náklady na dopravu, jídlo, osobní náklady , částka, . Dále uvádí, že je vdaná, má vyživovací povinnost k jedné osobě ve věku do 26 let. Doložila doklad totožnosti, řidičský průkaz. Údaje uváděné v žádosti o úvěr stvrdila podpisem.Z interních záznamů žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaná uváděla výši příjmů ze zaměstnání ve výši , částka, , který je jí zasílaný na účet.Z pracovní smlouvy vzal soud za prokázáno, že žalovaná je zaměstnána u společnosti , Anonymizováno,  sp. Z.o.o.Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení portfolia pohledávek.Z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne , datum, , vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně potvrzuje, že žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uhradila celkovou část kupní ceny na účet postupitele.Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka zažalováno vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, .Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že původní věřitelka oznamuje žalované, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  na žalobkyni.Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  a nejpozději ve lhůtě do , datum, .Z poštovního podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalované dne , datum,  podání.Na základě provedeného dokazování činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, ., a žalovaná smlouvu o úvěru číslo , hodnota, . Na základě smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr v hotovosti v den uzavření smlouvy ve výši , částka,  a žalovaná se zavázala zaplatit úrok v celkové výši , částka, , dále poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , náklady za vyhotovení úvěrového případu ve výši , částka, , náklady za inkaso plateb v hotovosti , částka,  a celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  se zavázala žalovaná uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, . V žádosti o úvěr ze dne , datum,  žalovaná uvedla své osobní údaje, dále uvedla, že je zaměstnaná o společnosti , Anonymizováno,  sp. Z.o.o. od , datum,  a její příjem činí , částka, . Náklady na bydlení činí , částka, , náklady za dopravu, jídlo a ostatní náklady činí , částka, . Je vdaná, žije v domácnosti s manželem, má vyživovací povinnost k jedné osobě mladší 26 let. Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právní předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne , datum,  byla pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota,  postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno právním předchůdcem žalobkyně dopisem ze dne , datum,  a právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne , datum,  vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , nejpozději ve lhůtě do , datum, .Mezi první předchůdkyní žalobkyně a žalovanou bylo uzavřena dne , datum,  smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně soud na věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Žalobkyně v řízení tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalované, když žalovaná byla dotazována na své osobní rodinné majetkové poměry, které byly zaznamenány v žádosti o úvěr. Současně byly ověřeny doklady doložené žalovanou a současně bylo nahlíženo do veřejných registrů. Právní předchůdce žalobkyně uvádí, že žalovaná je zaměstnána od , datum,  na dobu neurčitou u společnosti , Anonymizováno,  sp. Z.o.o. s měsíčním příjmem , částka, , dále uváděla měsíční výdaje ve výši , částka, . Je vdaná, má vyživovací povinnost vůči jedné osobě. K těmto tvrzením žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o poskytnutí úvěru, pracovní smlouvu i výpis z účtu žalované. Těmito důkazy soud ovšem nemá za prokázáno, že by právní předchůdce žalobkyně splnil řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a odst. 1, 2 zákona číslo 257/2016 Sb. teda, že by řádným způsobem byly porovnány její příjmy a výdaje. Soud proto u jednání, jež ve věci konalo dne , datum, , poskytl žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování k tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.Soud tedy uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně nesplnil řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. proto soud smlouvu o úvěru hodnotí ve smyslu stanovení § 87 odst. 1 jako neplatnou pro rozpor se zákonem (§ 580 odst. 1 o. z.).Podle ustanovení § 588 o. z., soud přihlíží i bez návrhu neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a narušuje veřejný pořádek. Žalobkyně v tomto řízení neunesla břemeno důkazu ve vztahu k tvrzení, že řádným způsobem prověřila schopnost žalované splácet úvěr před poskytnutím úvěru. V důsledku neplatnosti smlouvy jsou neplatné i veškerá vedlejší ujednání.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.). Z žalobních tvrzení vyplývá, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaná pak ke splnění svých povinností poskytla plnění v celkové výši , částka, . Soud tedy sám provedl propočet a za této situace, tedy žalovaná povinna uhradit žalobkyni rozdíl v poskytnutých plnění, tedy částku , částka,  (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do , datum, . Ode dne následujícího je pak žalovaná v prodlení splnění peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná byla ve věci převážně procesně úspěšná, objektivně jí žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.112.2025.1","publishedAt":"2025-09-10","decisionAt":"2025-06-20","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":112,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"20 420 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NEPLATNOST_PRAVNIHO_JEDNANI","RIDICSKY_PRUKAZ","SMLOUVA_PRACOVNI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}