{"uuid":"868a89f5-99e8-4f27-84dc-5d2559511f03","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ostrava – Radvanice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 60 358 Kč - regresní úhrada,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 3 dnů od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  ve lhůtě do 3 dnů odprávní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa, -, č. účtu, , VS , var. symbol, , částku , částka,  ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku., spisová značka","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce po žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako bývalé soudní exekutorce Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu regresní úhrady škody podle § 16 zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (dále jen zákon č. 82/1998 Sb.), za její nesprávný úřední postup při vymáhání pohledávky pro oprávněného Státní veterinární ústav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen oprávněný) po povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen povinná). Exekuční řízení bylo vedeno u označeného exekutorského úřadu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po převzetí Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo označeno nově sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen exekuční řízení). Žalovaná nejprve v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymohla po povinné celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž oprávněnému vyplatila v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle PÚNE ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si ponechala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstala vymožená částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná nevyplatila oprávněnému a vymožené plnění si ponechala pro vlastní potřebu. Tuto škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradilo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za tento skutek byla žalovaná odsouzena trestním rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočky v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pod bodem 46 rozsudku, a bylo jí uloženo tuto částku žalobci zaplatit. O nároku žalobce na náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalované je již trestním rozsudkem pravomocně rozhodnuto. Na účet žalované ale také v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly od povinné vymoženy další částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které však žalovaná nevyplatila ani oprávněnému ani je nepředala svým nástupcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ponechala si je pro vlastní potřebu. Rovněž i tuto další škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradilo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se nyní po žalované domáhá úhrady zbývající regresní náhrady škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a namítala, že její funkce exekutora zanikla dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté již nedisponovala s vymoženými finančními prostředky. Dále namítala, že po zániku její funkce nebyl žalobce oprávněn uhradit oprávněnému náhradu škody vzniklou po dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle zákona č. 82/1998 Sb. a že žalovaná není pasivně legitimována k žalobcem požadované regresní náhradě, neboť ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již nebyla úřední osobou. Dále namítala, že exekutorský úřad předala nástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že neměla žádnou povinnost předávat svůj exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť měla zákaz činnosti exekutora a nemohla předávat úřad, který řídil někdo jiný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů soud zjistil tyto významné skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z Dohody mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v projednávané věci bude v civilním řízení Českou republiku zastupovat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" namísto Ministerstva spravedlnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v projednávané věci bude za Úřad jednat Územní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z portálu Exekutorské komory ČR z neoznačeného dne, že žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"výkon Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl do uvolněného exekučního úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" jmenován nový soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z exekučního spisu Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), že z podnětu oprávněného Státního veterinárního ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nařídil exekuci proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vymožení pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, a provedením této exekuce soud pověřil soudní exekutorku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu exekuce žalovaná usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydala Příkaz k úhradě nákladů exekuce (PÚNE) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sdělení Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v exekučním řízení žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepředala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádnou spisovou agendu ani vymožená plnění, že musel provést rekonstrukci spisu, že o změně exekutora informoval povinného i plátce mzdy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že žalovaná od nařízení exekuce do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymohla po povinné další částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou oprávněnému nevyplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sdělení Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění přehledů plateb a z elektronického spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla po povinné vymožena také částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ale nebyla oprávněnému vyplacena a je stále v držení žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze sdělení Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná mu žádnou spisovou agendu ani vymožená plnění nepředala, že za pomoci soudu a účastníků exekuce a plátců mzdy musel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rekonstruovat exekuční spis, že na účet žalované docházely platby povinné do 9/2014 a že poté, co mu Policie ČR předala v roce 2015 exekuční agendu, oznámil tuto skutečnost oprávněnému a povinnému. V letech 2013 – 2014 žalovaná prováděla nepřehledné masivní převody mezi svými účty bez variabilních symbolů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z žádosti oprávněného Státního veterinárního ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnil nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sestávající z dosud vymožených a nevyplacených částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - o níž bylo rozhodnuto v bodu 46 trestního rozsudku - a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vzniklé mu nesprávným úředním postupem žalované v uvedeném exekučním řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze stanoviska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ministerstvo posoudilo jeho nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. za oprávněný a přislíbilo částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (do níž je zahrnuta i sporná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") žadateli uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z bankovního výpisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradilo týž den oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze sdělení ČSOB a.s. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako soudní exekutorka měla u ČSOB zřízeny tyto 3 účty, se kterými disponovala: 1) č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – běžný účet (dále jen účet č. „173“ určený k tomu, aby na něj byly zasílány náhrady nákladů exekuce“), otevřela jej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do podání zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oprávnění disponovat s účtem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla pasivní elektronický přístup ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2) č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – běžný účet, (dále jen účet „č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“), otevřela jej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do podání zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou oprávnění disponovat s účtem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl právo elektronicky disponovat s účtem také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla pasivní elektronický přístup ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3) č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úschova cizích prostředků, disponendem je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do podání zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli také oprávnění elektronicky disponovat s účtem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla pasivní přístup ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z těchto účtů nebyla žádná částka postoupena ve prospěch účtů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z rozsudku Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočky v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje soud za prokázané, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pravomocně odsouzena k trestu odnětí svobody ve výši 8 roků a 6 měsíců a zařazena do věznice s ostrahou, k trestu zákazu činnosti, k propadnutí finančních prostředků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k náhradě škody konkrétně označeným osobám s tím, že další dlouhá řada poškozených oprávněných osob byla trestním soudem odkázána na občanskoprávní řízení. Žalovaná byla uznána vinnou a odsouzena za to, že jako bývalá soudní exekutorka Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úmyslem opatřit si neoprávněný majetkový prospěch, v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 281 exekučních řízeních vymohla od povinných osob plnění ve prospěch svého účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen účet „č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“), účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen účet č. „173“ určený k tomu, aby na něj byly zasílány náhrady nákladů exekuce“) i v hotovosti, a poté vymožená plnění nevyplatila ani později oprávněným osobám a ponechávala si je pro soukromou potřebu, nepředala je nově jmenovanému exekutorovi Exekučního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani je neponechala na žádném z bankovních účtů exekutorského úřadu, čímž v 281 exekučních řízeních způsobila oprávněným osobám škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K zániku výkonu exekutorského úřadu žalované došlo dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu trestu zákazu činnosti. Podle bodů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 122 a 124 trestního rozsudku bylo mimo jiné prokázáno, že žalovaná po zániku funkce exekutora, při předávání exekutorského úřadu podle protokolu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřevedla dispoziční právo ke 2 provozním účtům „č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (který otevřela u ČSOB dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na který byly placeny náklady z exekuce) ani „č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (který otevřela u ČSOB dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na který plnili dlužníci), existenci těchto účtů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezmínila (zatajila), nevydala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechna vymožená peněžní plnění, přičemž při předání se v pokladně v hotovosti nenacházela ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", předala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze účet se zvláštním režimem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež otevřela u ČSOB až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na němž se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházela pouze částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle bodů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 46 a 166 trestního rozsudku žalovaná mimo jiné nepředala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechny exekuční spisy, účetní doklady ani datová úložiště, což bylo zjištěno při domovní prohlídce v jejím bytě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. jeden a třičtvrtě roku po zániku funkce exekutora. Podle dalších bodů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 124, 125 a 166 rozsudku žalovaná mimo jiné nepředala žádné exekuční spisy, vymožené peněžní prostředky, evidence, účty ani systém AURA ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl do uvolněného úřadu po žalované jmenován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a činnost fakticky zahájil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku žalovaná mimo jiné vstupovala do systému AURA až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dávno poté, co jí zanikla funkce exekutorky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku žalovaná mimo jiné převedla z účtu č. „176“ určeného k plnění dlužníků na svůj soukromý účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (který byl uzavřen až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v souhrnné výši částku cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na účet své matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebylo zjištěno, že by převedené finanční prostředky byly ze soukromých účtů vráceny na provozní účet č. „176“. Žalovaná dále prováděla masivní převody z účtu č. „176“ (určeného k plnění dlužníků) na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (určený k náhradě nákladů exekuce). Konečně v bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku trestní soud konstatoval, že žalovaná nemá absolutně žádnou sebereflexi k prokázané rozsáhlé trestné činnosti a ke způsobené škodě, která je výsledkem jejího opakovaného a dlouhodobého nerespektování zcela základních zákonných povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výše uvedeného trestního rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dále zjistil, že pod případem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo trestním soudem řešeno také sporné exekuční řízení, v němž byla žalovaná usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřena provedením exekuce proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vymožení pohledávky a nákladů exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny ve prospěch oprávněného Státního veterinárního ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu exekuce žalovaná vymohla v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po povinném celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž oprávněnému vyplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a po odečtení nákladů exekutora podle PÚNE ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zůstala částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou však žalovaná nevyplatila oprávněnému a vymožené plnění si ponechala pro vlastní potřebu. Tuto škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradilo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za tento skutek byla žalovaná odsouzena trestním rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo jí uloženo tuto částku žalobci zaplatit. O nároku žalobce na náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalované je již trestním rozsudkem pravomocně rozhodnuto. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" funkce exekutorky z důvodu trestu zákazu činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soudu je z úřední činnosti (z řady dalších stejných sporů mezi žalobcem a žalovanou) známo, že žalovaná nepředala svému dočasnému zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" celou exekuční agendu ani všechna vymožená plnění a později ustanovenému nástupci soudnímu exekutorovi Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepředala žádnou spisovou agendu, žádné vymožené finanční prostředky ani program AURA. Spisová agenda včetně systému AURA byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předána Policí ČR až v roce 2015. Zjištění účastníci byli později informováni o převzetí agendy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řada exekučních řízení vedených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" později prověřována na základě podnětů oprávněných osob, kterým nebyly částky vymožené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplaceny. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" musel spisy rekonstruovat ve spolupráci s oprávněnými, povinnými a plátci splátek. V letech 2013 až 2014 (žalovaná zasahovala do systému AURA až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") docházelo také k převodům finančních prostředků z vymáhacího účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účet „č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“) na vymáhací účet kontrolovaný Exekutorskou komorou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zřízený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úschovu cizích prostředků) v řádech statisíců a bez uvedení variabilních symbolů a z tohoto účtu byly následně vypláceny i exekuce, které skončily vymožením ještě před zřízením tohoto účtu. Proto nelze s jistotou určit, které prostředky připsané na tyto účty do konce roku 2014 se na nich skutečně nachází a které nikoliv. Podle Policie ČR ke dni a protokolu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstatek na účtu se zvláštním režimem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto nelze předpokládat, že všechny nevyplacené platby hrazené na předmětný účet do tohoto data jsou součástí uvedeného zůstatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soudu je rovněž z úřední činnosti známo (z řady dalších sporů mezi žalobcem a žalovanou), že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužných částek ve stanovené lhůtě pod pohrůžkou soudního vymáhání, a v přílohách jí zasílal relevantní podklady. Žalovaná ale na tyto výzvy nereagovala a za zahájení soudních řízení nároky žalobce odmítala a rozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud pro nadbytečnost neprovedl důkaz výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť jeho výpověď je podrobně uvedena v trestním rozsudku, ani výpisem došlých plateb, neboť tyto skutečnosti byly zjištěny z jiných podkladů, a to ze zpráv exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z exekučního spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z provedených důkazů zjistil soud skutkový stav věci takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud považuje soud za prokázané, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako soudní exekutorka Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla rozhodnutím Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřena provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněného Státního veterinárního ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů exekuce proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu exekuce žalovaná vymohla v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po povinné celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž vyplatila oprávněnému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a po odečtení nákladů exekutora podle PÚNE ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná nevyplatila oprávněnému ani nástupcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ponechala si ji pro svoji vlastní potřebu. Žalovaná dále vymohla po povinné i v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" další částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou také oprávněnému nevyplatila ani ji nepředala nástupcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ponechala si ji pro vlastní potřebu. Žalovaná přitom se svými účty disponovala prostřednictvím systému AURA až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo prokázáno v rámci trestního řízení. Oprávněný uplatnil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z dosud nevyplacené pohledávky projednávané v trestním řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z další částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které si žalovaná ponechala pro svoji potřebu. Ministerstvo spravedlnosti uznalo nárok na zaplacení škody podle zákona č. 82/1998 Sb. za důvodný v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradilo tuto částku oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla za skutek popsaný v bodě 46 odsouzena trestním rozsudkem a trestní soud uložil žalované povinnost částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vymoženou a nevyplacenou oprávněnému v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalobci zaplatit. O náhradě škody v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo již trestním soudem pravomocně rozhodnuto. O náhradě další škody za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo dosud pravomocně rozhodnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila § 46 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb. (dále jen exekuční řád), neboť poté, co v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při výkonu funkce exekutora a poté v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymohla plnění po povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 160. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neprovedla výplatu těchto vymožených částek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a peníze si ponechala pro svoji vlastní potřebu. Bylo rovněž prokázáno, že žalovaná porušila také § 15 odst. 5 exekučního řádu v platném znění, neboť po zániku funkce exekutora dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ani dosud) nepředala nástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani nově jmenovanému soudnímu exekutorovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechna vymožená plnění, spisovou dokumentaci, registry, exekutorské účty ani systém AURA (viz. např. rozsudek NS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tímto se žalovaná dopustila nesprávného úředního postupu ve smyslu § 5 písm. b) zákona č. 82/1998 Sb. v platném znění, kdy za způsobenou škodu odpovídá stát. Poškozený Státní veterinární ústav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který neobdržel plnění z vymožené exekuce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zcela oprávněně obrátil s nárokem na náhradu škody podle zákona o odpovědnosti státu za škodu na žalobce, který mu vyhověl a vyplatil poškozenému Státnímu veterinárnímu ústav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poněvadž žalobci již byla v trestním řízení přiznána náhrada škody ve výši 160. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývá k rozhodnutí částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Vznesené námitky žalované jsou zjevně neoprávněné a ryze účelové. V řízení bylo prokázáno, že přestože žalované zanikla funkce exekutora ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu trestu zákazu činnosti, přesto se svými účty, na nichž měla finanční prostředky vymožené od povinných, prostřednictvím systému AURA disponovala a prováděla nepřehledné převody až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná porušila své povinnosti exekutora po zániku funkce předat veškerou spisovou agendu včetně vymožených plateb a systému AURA pověřenému zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", což prokazatelně neučinila. Proto bylo její povinnosti předat všechnu spisovou agendu, evidence, účty, vymožené finanční prostředky i systém AURA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" okamžitě po jeho jmenování do funkce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději do zahájení činnosti exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž tuto povinnost žalovaná nesplnila. Ze všech výše uvedených důvod§ je žalovaná k náhradě škody podle zákona č. 82/1998 Sb. pasivně legitimována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V souladu s ustanovením § 16 odst. 1 zákona o odpovědnosti státu za škodu č. 82/1998 Sb. je žalobce, který poškozené zaplatil způsobenou škodu, oprávněn požadovat po žalované, která škodu způsobila, regresní náhradu ve zbývající požadované výši. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost uhradit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odstavec I. výroku rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalobce měl ve sporu plný úspěch, proto podle jeho výsledku je žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje náklady na uplatnění pohledávky podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 7 úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cestovné k jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že soud povolil zástupci žalobce k cestování použití osobního vozidla, které je v 21. století běžným dopravním prostředkem. Soud v daném případě aplikoval § 142a odst. 2 o.s.ř. s ohledem na procesní postoj žalované, která po celou dobu řízení odmítala nárok žalobce uznat za oprávněný, a lze s jistotou posoudit, že ani v případě předžalobní výzvy by pohledávku žalobce dobrovolně neuhradila (odstavec II. výroku rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O přenosu soudního poplatku z žalobce na žalovanou rozhodl soud podle § 2 odst. 3 a položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce je od placení soudního poplatku osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona, a poněvadž byl v řízení procesně úspěšný, hradí podle výsledku sporu soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná (odstavec III. výroku rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  se žalobce po žalované , Jméno žalované, , jako bývalé soudní exekutorce Exekutorského úřadu v , adresa, , domáhá zaplacení částky , částka,  z titulu regresní úhrady škody podle § 16 zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (dále jen zákon č. 82/1998 Sb.), za její nesprávný úřední postup při vymáhání pohledávky pro oprávněného Státní veterinární ústav , adresa, , , adresa,  (dále jen oprávněný) po povinné , jméno FO, , RČ , RČ, , , adresa,  (dále jen povinná). Exekuční řízení bylo vedeno u označeného exekutorského úřadu pod sp. zn. , spisová značka,  a po převzetí Exekutorského úřadu , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo označeno nově sp. zn. , spisová značka,  (dále jen exekuční řízení). Žalovaná nejprve v době od , datum,  do , datum,  vymohla po povinné celkem částku , částka, , z níž oprávněnému vyplatila v období od , datum,  do , datum,  částku , částka,  a podle PÚNE ze dne , datum,  si ponechala částku , částka, . Zůstala vymožená částka , částka, , kterou žalovaná nevyplatila oprávněnému a vymožené plnění si ponechala pro vlastní potřebu. Tuto škodu ve výši , částka,  uhradilo dne , datum,  , Jméno žalobce A,  poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa, . Za tento skutek byla žalovaná odsouzena trestním rozsudkem Krajského soudu v , adresa,  – pobočky v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  – pod bodem 46 rozsudku, a bylo jí uloženo tuto částku žalobci zaplatit. O nároku žalobce na náhradu škody ve výši , částka,  po žalované je již trestním rozsudkem pravomocně rozhodnuto. Na účet žalované ale také v době od , datum,  do dne , datum,  byly od povinné vymoženy další částky v celkové výši , částka, , které však žalovaná nevyplatila ani oprávněnému ani je nepředala svým nástupcům , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani , tituly před jménem,  , jméno FO,  a ponechala si je pro vlastní potřebu. Rovněž i tuto další škodu ve výši , částka,  uhradilo dne , datum,  , Jméno žalobce A,  poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa, . Žalobce se nyní po žalované domáhá úhrady zbývající regresní náhrady škody ve výši , částka, .2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a namítala, že její funkce exekutora zanikla dnem , datum,  a poté již nedisponovala s vymoženými finančními prostředky. Dále namítala, že po zániku její funkce nebyl žalobce oprávněn uhradit oprávněnému náhradu škody vzniklou po dni , datum,  podle zákona č. 82/1998 Sb. a že žalovaná není pasivně legitimována k žalobcem požadované regresní náhradě, neboť ode dne , datum,  již nebyla úřední osobou. Dále namítala, že exekutorský úřad předala nástupci , tituly před jménem,  , jméno FO,  a že neměla žádnou povinnost předávat svůj exekutorský úřad , tituly před jménem,  , jméno FO, , neboť měla zákaz činnosti exekutora a nemohla předávat úřad, který řídil někdo jiný.3. Z provedených důkazů soud zjistil tyto významné skutečnosti:4. Z Dohody mezi , právnická osoba,  a , právnická osoba,  ze dne , datum, , že v projednávané věci bude v civilním řízení Českou republiku zastupovat , Jméno žalobce B,  namísto Ministerstva spravedlnosti.5. Z rozhodnutí , právnická osoba,  ze dne , datum, , že v projednávané věci bude za Úřad jednat Územní pracoviště , adresa, .6. Z portálu Exekutorské komory ČR z neoznačeného dne, že žalované , Jméno žalované,  zanikl , spisová značkavýkon Exekutorského úřadu v , adresa,  dnem , datum, , že zástupcem , tituly před jménem,  , adresa,  byl do dne , datum,  , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad v , adresa, , a že dne , datum,  byl do uvolněného exekučního úřadu v , adresa,  po , Jméno žalované,  jmenován nový soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO, .7. Z exekučního spisu Exekutorského úřadu v , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  (nově , spisová značka, ), že z podnětu oprávněného Státního veterinárního ústavu , adresa, , Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  nařídil exekuci proti povinné , jméno FO,  k vymožení pohledávky ve výši , částka,  a nákladů exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, a provedením této exekuce soud pověřil soudní exekutorku , Jméno žalované, . V průběhu exekuce žalovaná usnesením ze dne , datum,  vydala Příkaz k úhradě nákladů exekuce (PÚNE) ve výši , částka, .8. Ze sdělení Exekutorského úřadu v , adresa, , soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze , datum,  a ze dne , datum, , že v exekučním řízení žalovaná , tituly před jménem,  , adresa,  nepředala , tituly před jménem,  , jméno FO,  žádnou spisovou agendu ani vymožená plnění, že musel provést rekonstrukci spisu, že o změně exekutora informoval povinného i plátce mzdy dne , datum,  a že žalovaná od nařízení exekuce do dne , datum,  vymohla po povinné další částku ve výši , částka, , kterou oprávněnému nevyplatila.9. Ze sdělení Exekutorského úřadu v , adresa, , soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  a ze dne , datum,  ve znění přehledů plateb a z elektronického spisu , spisová značka, , že v době od , datum,  do , datum,  byla po povinné vymožena také částka , částka, , která ale nebyla oprávněnému vyplacena a je stále v držení žalované , tituly před jménem,  , adresa, .10. Ze sdělení Exekutorského úřadu v , adresa, , soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , že žalovaná mu žádnou spisovou agendu ani vymožená plnění nepředala, že za pomoci soudu a účastníků exekuce a plátců mzdy musel , tituly před jménem,  , jméno FO,  rekonstruovat exekuční spis, že na účet žalované docházely platby povinné do 9/2014 a že poté, co mu Policie ČR předala v roce 2015 exekuční agendu, oznámil tuto skutečnost oprávněnému a povinnému. V letech 2013 – 2014 žalovaná prováděla nepřehledné masivní převody mezi svými účty bez variabilních symbolů.11. Z žádosti oprávněného Státního veterinárního ústavu , adresa,  ze dne , datum, , že u , právnická osoba,  uplatnil nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. ve výši , částka,  (sestávající z dosud vymožených a nevyplacených částek , částka,  - o níž bylo rozhodnuto v bodu 46 trestního rozsudku - a , částka, ), vzniklé mu nesprávným úředním postupem žalované v uvedeném exekučním řízení.12. Ze stanoviska , právnická osoba,  ze dne , datum,  adresovaného oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa, , že ministerstvo posoudilo jeho nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. za oprávněný a přislíbilo částku , částka,  (do níž je zahrnuta i sporná částka , částka, ) žadateli uhradit.13. Z bankovního výpisu ze dne , datum, , že , Jméno žalobce A,  uhradilo týž den oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa,  částku , částka, .14. Ze sdělení ČSOB a.s. ze dne , datum, , že žalovaná , tituly před jménem,  , adresa,  jako soudní exekutorka měla u ČSOB zřízeny tyto 3 účty, se kterými disponovala: 1) č. ú. , č. účtu,  – běžný účet (dále jen účet č. „173“ určený k tomu, aby na něj byly zasílány náhrady nákladů exekuce“), otevřela jej , datum, , od , datum,  do podání zprávy , datum,  jsou , spisová značkaoprávnění disponovat s účtem , Jméno žalované,  a , jméno FO, , v době od , datum,  do , datum,  měla pasivní elektronický přístup , jméno FO, , 2) č. ú. , č. účtu,  – běžný účet, (dále jen účet „č. , hodnota, “ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“), otevřela jej , datum, , v době od , datum,  do podání zprávy , datum,  jsou oprávnění disponovat s účtem , Jméno žalované,  a , jméno FO, , v době od , datum,  do , datum,  měl právo elektronicky disponovat s účtem také , jméno FO,  a v době od , datum,  do , datum,  měla pasivní elektronický přístup , jméno FO, , 3) č. ú. , č. účtu,  – úschova cizích prostředků, disponendem je od , datum,  do podání zprávy , datum,  , tituly před jménem,  , adresa, , v době od , datum,  do , datum,  byli také oprávnění elektronicky disponovat s účtem , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  a v době od , datum,  do , datum,  měla pasivní přístup , jméno FO, . Z těchto účtů nebyla žádná částka postoupena ve prospěch účtů , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani , tituly před jménem,  , jméno FO, .15. Z rozsudku Krajského soudu v , adresa,  – pobočky v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  považuje soud za prokázané, že žalovaná , Jméno žalované,  byla pravomocně odsouzena k trestu odnětí svobody ve výši 8 roků a 6 měsíců a zařazena do věznice s ostrahou, k trestu zákazu činnosti, k propadnutí finančních prostředků ve výši , částka,  a k náhradě škody konkrétně označeným osobám s tím, že další dlouhá řada poškozených oprávněných osob byla trestním soudem odkázána na občanskoprávní řízení. Žalovaná byla uznána vinnou a odsouzena za to, že jako bývalá soudní exekutorka Exekutorského úřadu v , adresa,  s úmyslem opatřit si neoprávněný majetkový prospěch, v době od , datum,  do , datum,  v 281 exekučních řízeních vymohla od povinných osob plnění ve prospěch svého účtu č. , č. účtu,  (dále jen účet „č. , hodnota, “ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“), účtu č. , č. účtu,  (dále jen účet č. „173“ určený k tomu, aby na něj byly zasílány náhrady nákladů exekuce“) i v hotovosti, a poté vymožená plnění nevyplatila ani později oprávněným osobám a ponechávala si je pro soukromou potřebu, nepředala je nově jmenovanému exekutorovi Exekučního úřadu , adresa,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani je neponechala na žádném z bankovních účtů exekutorského úřadu, čímž v 281 exekučních řízeních způsobila oprávněným osobám škodu ve výši , částka, . K zániku výkonu exekutorského úřadu žalované došlo dnem , datum,  z důvodu trestu zákazu činnosti. Podle bodů č. , hodnota, , 122 a 124 trestního rozsudku bylo mimo jiné prokázáno, že žalovaná po zániku funkce exekutora, při předávání exekutorského úřadu podle protokolu ze dne , datum, , na , tituly před jménem,  , jméno FO,  nepřevedla dispoziční právo ke 2 provozním účtům „č. , hodnota, “ (který otevřela u ČSOB dne , datum,  a na který byly placeny náklady z exekuce) ani „č. , hodnota, “ (který otevřela u ČSOB dne , datum,  a na který plnili dlužníci), existenci těchto účtů , tituly před jménem,  , jméno FO,  nezmínila (zatajila), nevydala , tituly před jménem,  , jméno FO,  všechna vymožená peněžní plnění, přičemž při předání se v pokladně v hotovosti nenacházela ani , částka, , předala , tituly před jménem,  , jméno FO,  pouze účet se zvláštním režimem č. , č. účtu, , jež otevřela u ČSOB až dne , datum, , na němž se ke dni , datum,  nacházela pouze částka , částka, . Podle bodů č. , hodnota, , 46 a 166 trestního rozsudku žalovaná mimo jiné nepředala , tituly před jménem,  , jméno FO,  všechny exekuční spisy, účetní doklady ani datová úložiště, což bylo zjištěno při domovní prohlídce v jejím bytě dne , datum, , tj. jeden a třičtvrtě roku po zániku funkce exekutora. Podle dalších bodů č. , hodnota, , 124, 125 a 166 rozsudku žalovaná mimo jiné nepředala žádné exekuční spisy, vymožené peněžní prostředky, evidence, účty ani systém AURA ani , tituly před jménem,  , jméno FO, , který byl do uvolněného úřadu po žalované jmenován , datum,  a činnost fakticky zahájil dne , datum, . Podle bodu č. , hodnota,  rozsudku žalovaná mimo jiné vstupovala do systému AURA až do dne , datum, , tedy dávno poté, co jí zanikla funkce exekutorky., spisová značkaPodle bodu č. , hodnota,  rozsudku žalovaná mimo jiné převedla z účtu č. „176“ určeného k plnění dlužníků na svůj soukromý účet č. , č. účtu,  (který byl uzavřen až dne , datum, ) v souhrnné výši částku cca , částka, , na účet své matky , adresa,  cca , částka,  a nebylo zjištěno, že by převedené finanční prostředky byly ze soukromých účtů vráceny na provozní účet č. „176“. Žalovaná dále prováděla masivní převody z účtu č. „176“ (určeného k plnění dlužníků) na účet č. , hodnota,  (určený k náhradě nákladů exekuce). Konečně v bodu č. , hodnota,  rozsudku trestní soud konstatoval, že žalovaná nemá absolutně žádnou sebereflexi k prokázané rozsáhlé trestné činnosti a ke způsobené škodě, která je výsledkem jejího opakovaného a dlouhodobého nerespektování zcela základních zákonných povinností.16. Z výše uvedeného trestního rozsudku ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  soud dále zjistil, že pod případem č. , hodnota,  bylo trestním soudem řešeno také sporné exekuční řízení, v němž byla žalovaná usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  pověřena provedením exekuce proti povinné , jméno FO,  k vymožení pohledávky a nákladů exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny ve prospěch oprávněného Státního veterinárního ústavu , adresa, . V průběhu exekuce žalovaná vymohla v době od , datum,  do , datum,  po povinném celkem částku , částka, , z níž oprávněnému vyplatila částku , částka, , a po odečtení nákladů exekutora podle PÚNE ze dne , datum,  ve výši , částka, , zůstala částka , částka, , kterou však žalovaná nevyplatila oprávněnému a vymožené plnění si ponechala pro vlastní potřebu. Tuto škodu ve výši , částka,  uhradilo dne , datum,  , Jméno žalobce A,  poškozenému oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa, . Za tento skutek byla žalovaná odsouzena trestním rozsudkem Krajského soudu v , adresa,  – pobočka v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  a bylo jí uloženo tuto částku žalobci zaplatit. O nároku žalobce na náhradu škody ve výši , částka,  po žalované je již trestním rozsudkem pravomocně rozhodnuto. Dne , datum,  zanikla , tituly před jménem,  , adresa,  funkce exekutorky z důvodu trestu zákazu činnosti.17. Soudu je z úřední činnosti (z řady dalších stejných sporů mezi žalobcem a žalovanou) známo, že žalovaná nepředala svému dočasnému zástupci , tituly před jménem,  , jméno FO,  celou exekuční agendu ani všechna vymožená plnění a později ustanovenému nástupci soudnímu exekutorovi Exekutorského úřadu v , adresa,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  nepředala žádnou spisovou agendu, žádné vymožené finanční prostředky ani program AURA. Spisová agenda včetně systému AURA byla , tituly před jménem,  , jméno FO,  předána Policí ČR až v roce 2015. Zjištění účastníci byli později informováni o převzetí agendy , tituly před jménem,  , jméno FO, . Řada exekučních řízení vedených , tituly před jménem,  , jméno FO,  byla , tituly před jménem,  , jméno FO,  později prověřována na základě podnětů oprávněných osob, kterým nebyly částky vymožené , tituly před jménem,  , jméno FO,  vyplaceny. , tituly před jménem,  , jméno FO,  musel spisy rekonstruovat ve spolupráci s oprávněnými, povinnými a plátci splátek. V letech 2013 až 2014 (žalovaná zasahovala do systému AURA až do dne , datum, ) docházelo také k převodům finančních prostředků z vymáhacího účtu , tituly před jménem,  , adresa,  č. , č. účtu,  (účet „č. , hodnota, “ určený k tomu, aby na něj plnili dlužníci“) na vymáhací účet kontrolovaný Exekutorskou komorou č. , č. účtu,  (zřízený dne , datum,  na úschovu cizích prostředků) v řádech statisíců a bez uvedení variabilních symbolů a z tohoto účtu byly následně vypláceny i exekuce, které skončily vymožením ještě před zřízením tohoto účtu. Proto nelze s jistotou určit, které prostředky připsané na tyto účty do konce roku 2014 se na nich skutečně nachází a které nikoliv. Podle Policie ČR ke dni a protokolu ze dne , datum,  činil ke dni , datum,  zůstatek na účtu se zvláštním režimem č. , č. účtu,  pouze částku , částka, , proto nelze předpokládat, že všechny nevyplacené platby hrazené na předmětný účet do tohoto data jsou součástí uvedeného zůstatku., spisová značka18. Soudu je rovněž z úřední činnosti známo (z řady dalších sporů mezi žalobcem a žalovanou), že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužných částek ve stanovené lhůtě pod pohrůžkou soudního vymáhání, a v přílohách jí zasílal relevantní podklady. Žalovaná ale na tyto výzvy nereagovala a za zahájení soudních řízení nároky žalobce odmítala a rozporovala.19. Soud pro nadbytečnost neprovedl důkaz výslechem svědka , tituly před jménem,  , jméno FO, , neboť jeho výpověď je podrobně uvedena v trestním rozsudku, ani výpisem došlých plateb, neboť tyto skutečnosti byly zjištěny z jiných podkladů, a to ze zpráv exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  a z exekučního spisu.20. Z provedených důkazů zjistil soud skutkový stav věci takto:21. Soud považuje soud za prokázané, že žalovaná , Jméno žalované, , jako soudní exekutorka Exekutorského úřadu v , adresa, , byla rozhodnutím Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  pověřena provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněného Státního veterinárního ústavu , adresa,  ve výši , částka,  a nákladů exekuce proti povinné , jméno FO, . V průběhu exekuce žalovaná vymohla v době od , datum,  do , datum,  po povinné celkem částku , částka, , z níž vyplatila oprávněnému částku , částka, , a po odečtení nákladů exekutora podle PÚNE ze dne , datum,  ve výši , částka,  zůstala částka , částka, , kterou žalovaná nevyplatila oprávněnému ani nástupcům , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani , tituly před jménem,  , jméno FO,  a ponechala si ji pro svoji vlastní potřebu. Žalovaná dále vymohla po povinné i v době od , datum,  do , datum,  další částku v celkové výši , částka, , kterou také oprávněnému nevyplatila ani ji nepředala nástupcům , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani , tituly před jménem,  , jméno FO,  a ponechala si ji pro vlastní potřebu. Žalovaná přitom se svými účty disponovala prostřednictvím systému AURA až do , datum, , což bylo prokázáno v rámci trestního řízení. Oprávněný uplatnil dne , datum,  u , právnická osoba,  nárok na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. v celkové výši , částka, , sestávající z dosud nevyplacené pohledávky projednávané v trestním řízení ve výši , částka,  a z další částky , částka, , které si žalovaná ponechala pro svoji potřebu. Ministerstvo spravedlnosti uznalo nárok na zaplacení škody podle zákona č. 82/1998 Sb. za důvodný v rozsahu částky , částka,  a dne , datum,  uhradilo tuto částku oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa, . Žalovaná byla za skutek popsaný v bodě 46 odsouzena trestním rozsudkem a trestní soud uložil žalované povinnost částku ve výši , částka,  (vymoženou a nevyplacenou oprávněnému v době od , datum,  do , datum, ) žalobci zaplatit. O náhradě škody v rozsahu , částka,  bylo již trestním soudem pravomocně rozhodnuto. O náhradě další škody za dobu od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  nebylo dosud pravomocně rozhodnuto.22. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům.23. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila § 46 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb. (dále jen exekuční řád), neboť poté, co v době od , datum,  do dne , datum,  při výkonu funkce exekutora a poté v době od , datum,  do , datum,  vymohla plnění po povinné , jméno FO,  ve výši 160. , částka,  a dále ve výši , částka, , neprovedla výplatu těchto vymožených částek v celkové výši , částka,  oprávněnému Státnímu veterinárnímu ústavu , adresa,  a peníze si ponechala pro svoji vlastní potřebu. Bylo rovněž prokázáno, že žalovaná porušila také § 15 odst. 5 exekučního řádu v platném znění, neboť po zániku funkce exekutora dne , datum,  (ani dosud) nepředala nástupci , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani nově jmenovanému soudnímu exekutorovi , tituly před jménem,  , jméno FO,  všechna vymožená plnění, spisovou dokumentaci, registry, exekutorské účty ani systém AURA (viz. např. rozsudek NS ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, )., spisová značkaTímto se žalovaná dopustila nesprávného úředního postupu ve smyslu § 5 písm. b) zákona č. 82/1998 Sb. v platném znění, kdy za způsobenou škodu odpovídá stát. Poškozený Státní veterinární ústav , adresa, , který neobdržel plnění z vymožené exekuce , Jméno žalované,  ve výši , částka, , se zcela oprávněně obrátil s nárokem na náhradu škody podle zákona o odpovědnosti státu za škodu na žalobce, který mu vyhověl a vyplatil poškozenému Státnímu veterinárnímu ústav , adresa,  dne , datum,  náhradu škody ve výši , částka, . Poněvadž žalobci již byla v trestním řízení přiznána náhrada škody ve výši 160. , částka, , zbývá k rozhodnutí částka , částka, .24. Vznesené námitky žalované jsou zjevně neoprávněné a ryze účelové. V řízení bylo prokázáno, že přestože žalované zanikla funkce exekutora ke dni , datum,  z důvodu trestu zákazu činnosti, přesto se svými účty, na nichž měla finanční prostředky vymožené od povinných, prostřednictvím systému AURA disponovala a prováděla nepřehledné převody až do , datum, . Žalovaná porušila své povinnosti exekutora po zániku funkce předat veškerou spisovou agendu včetně vymožených plateb a systému AURA pověřenému zástupci , tituly před jménem,  , jméno FO, , což prokazatelně neučinila. Proto bylo její povinnosti předat všechnu spisovou agendu, evidence, účty, vymožené finanční prostředky i systém AURA , tituly před jménem,  , jméno FO,  okamžitě po jeho jmenování do funkce , datum, , nejpozději do zahájení činnosti exekutora , datum, . Rovněž tuto povinnost žalovaná nesplnila. Ze všech výše uvedených důvod§ je žalovaná k náhradě škody podle zákona č. 82/1998 Sb. pasivně legitimována.25. V souladu s ustanovením § 16 odst. 1 zákona o odpovědnosti státu za škodu č. 82/1998 Sb. je žalobce, který poškozené zaplatil způsobenou škodu, oprávněn požadovat po žalované, která škodu způsobila, regresní náhradu ve zbývající požadované výši. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost uhradit žalobci částku , částka,  (odstavec I. výroku rozsudku).26. Žalobce měl ve sporu plný úspěch, proto podle jeho výsledku je žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , která představuje náklady na uplatnění pohledávky podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 7 úkonů po , částka,  v celkové výši , částka,  a cestovné k jednání soudu dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka,  s tím, že soud povolil zástupci žalobce k cestování použití osobního vozidla, které je v 21. století běžným dopravním prostředkem. Soud v daném případě aplikoval § 142a odst. 2 o.s.ř. s ohledem na procesní postoj žalované, která po celou dobu řízení odmítala nárok žalobce uznat za oprávněný, a lze s jistotou posoudit, že ani v případě předžalobní výzvy by pohledávku žalobce dobrovolně neuhradila (odstavec II. výroku rozsudku).27. O přenosu soudního poplatku z žalobce na žalovanou rozhodl soud podle § 2 odst. 3 a položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce je od placení soudního poplatku osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona, a poněvadž byl v řízení procesně úspěšný, hradí podle výsledku sporu soudní poplatek ve výši , částka,  žalovaná (odstavec III. výroku rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:16.C.17.2022.1","publishedAt":"2025-07-03","decisionAt":"2025-03-21","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":17,"year":2022,"pageNumber":126},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Hikl","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 60.358,- Kč s přísl.- regresní úhrada,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"46","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODPOVEDNOST_STATU_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"RIGHT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"RIGHT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"RIGHT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"RIGHT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}