{"uuid":"869c6ec3-c94a-4c1e-aa60-504274c52826","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení povinnosti vystavit krycí list","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, že žalovaný je povinen vystavit krycí list pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo přeregistrace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke krytí chovné feny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradit náklady soudního řízení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 39 549,13 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Po právní moci tohoto rozsudku se žalobkyni vrací část zálohy složená na náklady znaleckého posudku ve výši 1 503 Kč, a to prostřednictvím finanční účtárny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Soud ukládá žalobkyni, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku sdělila soudu číslo účtu, na který jí má být vrácená část zálohy poukázána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, že žalovaný je povinen vystavit krycí list pro , Anonymizováno, , číslo přeregistrace , Anonymizováno,  ke krytí chovné feny , jméno FO, , registrační číslo , Anonymizováno,  a uhradit náklady soudního řízení, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 39 549,13 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaného.III. Po právní moci tohoto rozsudku se žalobkyni vrací část zálohy složená na náklady znaleckého posudku ve výši 1 503 Kč, a to prostřednictvím finanční účtárny , Anonymizováno,  soudu pro , adresa, .IV. Soud ukládá žalobkyni, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku sdělila soudu číslo účtu, na který jí má být vrácená část zálohy poukázána.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně tvrdila, že je vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. přeregistrace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Pes má jedno oko světlejší, nicméně je plně zdravý a není nositelem žádné dědičné choroby. Na výstavách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosahují výjimečných úspěchů (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), což jen dokazuje, že výše zmíněná charakteristika není objektivně považována za vadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obecně nicméně platí, že světlé oko je dle standardu plemene bobtail považováno za nežádoucí jev. Posuzování barvy oka je však oproti posuzování jiných nežádoucích jevů (chudozubost, klešťový skus) činností s velice subjektivním závěrem. Spor mezi účastníky pak vyplývá ze skutečnosti, že žalobkyně za účelem krytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalovaného o vystavení krycího listu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný toto odmítl učinit právě kvůli světlému oku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Světlé oko však dle standardu plemene bobtail není vadou vylučující a žalovaný do chovu reálně zařazuje i jedince, u nichž je přítomna výše uvedená chudozubost či klešťový skus (nežádoucí jevy, jež oproti světlému oku mají reálný vliv na zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale dle standardu plemene bobtail též nejsou vadou vylučující). Žalobkyně tak v uvedeném jednání žalovaného spatřovala projev svévole a v řízení se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost krycí list pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že předmětný nárok neuznává. K tomu podrobněji uvedl, že žalobkyně na vystavení předmětného krycího listu nemá právní nárok. Žalovaný je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 214 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jehož cílem je zušlechtění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 9 stanov žalovaného, dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Žalovaný tedy je tedy právnickou osobou soukromého práva, nikoli právnickou osobou práva veřejného (typu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), a není tudíž nadán jakoukoli vrchnostenskou pravomocí; tím méně vůči žalobkyni, jež ani není členem žalovaného. S ohledem na svou podstatu si tak žalovaný sám stanovil (vycházeje přitom z všeobecně uznávaných standardů), jaké vlastnosti mají ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mít. Žalobkyně nikdy žádné psy neodchovala, přičemž zřejmě v důsledku své nezkušenosti, si v roce 2020 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zakoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" („","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou přitom standardem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" považovány za nežádoucí pro chov. Žalobkyně si tento problém později uvědomila a snažila se vnitřní pravidla pro uchovnění psa nastavená žalovaným obejít. Zmíněnými pravidly jsou: 1. pes musí absolvovat dvě klubové výstavy s hodnocením aspoň známkou „velmi dobře“, 2. pes musí absolvovat zdravotní a genetické vyšetření, 3. následně musí majitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získat hodnocení od rozhodčího určeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž se vyjádří k zařazení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4. následně musí majitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádat o zařazení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"): Žalovaný připouští, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhl jistých výstavních úspěchů, nicméně dodává, že ne vždy je posuzovatel skutečným odborníkem na všechna jím posuzovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zpravidla sám chová jen některé z nich a u ostatních plemen tak může být při jejich posuzování benevolentnější). Hlavně je však podle žalovaného rozdíl mezi výstavou a chovem, kdy ne všichni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"dosahující výstavních úspěchů jsou vhodní do chovu. Ad 2): Jedním ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vyšetření očního pozadí, jež musí být konáno periodicky každé dva roky. Žalobkyně však žalovanému v rámci žádosti o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předložila vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozadí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo v dané době starší dvou let. Předmětný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" by tedy žalobkyni stejně být vydán nemohl, i kdyby ta na něj měla právní nárok. Do spisu pak žalobkyně založila vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ad 3): Za účelem posouzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oslovila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předsedkyni žalovaného paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta žalobkyni sdělila, že chce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vidět na denním světle a posoudit barvu oka. Termín posouzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nicméně nepodařilo dohodnout, neboť žalobkyně všechny termíny postupně navrhované paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" označila za nevyhovující a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" posoudit panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přitom ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odřekla z důvodu závažné rodinné situace termín ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" navržený p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž daný rozhodčí shledal, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" barvy a zařazení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do chovu posoudil kladně. Žalovaný má tak za to, že žalobkyně po zjištění striktního přístupu žalovaného raději nechala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" posoudit rozhodčím s benevolentnějším přístupem. Ad 4): Vzhledem ke kladnému posouzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zařazení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude nikdy v rámci ČR vydán krycí list. Tím daná anabáze skončila. Žalovaná si však následně pořídila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je jedincem bez jakýchkoli vad, a v návaznosti na to požádala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem krytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tuto žádost dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvůli barvě oka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl. Nevydání předmětného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" však podle žalovaného nepředstavuje jakýkoli zásah do práva žalobkyně zkřížit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomto žalobkyni reálně zabránit nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na uvedené vyjádření žalovaného reagovala žalobkyně replikou, v níž uvedla, že skutečně není členem žalovaného, vztah mezi účastníky je založen smluvně, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedla, že žalovaný je vázán svými interními předpisy, jež vychází z předpisů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je přitom členem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), tedy organizace stanovující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" daného plemene určuje vždy země, v níž bylo plemeno vyšlechtěno. V případě plemene bobtail je touto zemí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tedy daný standard nemůže sám nikterak upravovat. Dále žalobkyně uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž odkázala na ve spise založený znalecký posudek. Současně se žalobkyně ohradila vůči zpochybňování výstavních úspěchů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (co do kvality posuzovatelů) a poukázala na skutečnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhl těchto úspěchů též na akcích pořádaných žalovaným. Zejm. však žalobkyně uvedla, že nebyla žalovaným upozorněna na skutečnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude nikdy vystaven ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pes byl žalovaným uchovněn, tudíž možnost vystavit mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" musí objektivně existovat (nelze-li ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak nemůže být ani uchovněn). Podle § 3 odst. h) svého zápisního řádu mohl navíc žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uchovnit s podmínkou tzv. zkušebního vrhu (měl-li vůči němu výhrady), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl však uchovněn bez jakýchkoli podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně reagoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou v podstatě setrval na svém dosavadním stanovisku s tím, že pouze doplnil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou subjekty mu nadřazenými, a že smlouva na níž žalobkyně odkazuje již pozbyla platnosti (žalobní nárok se navíc opírá o status žalovaného, nikoli o danou smlouvu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud I. stupně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", řízení podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) řízení zastavil. Soud II. stupně k odvolání žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", změnil usnesení soudu I. stupně tak, že řízení nezastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. První jednání ve věci bylo nařízeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném dokazování udělil soud žalobkyni poučení podle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o nutnosti doplnit a prokázat skutková tvrzení vztahující se ke smlouvě o poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, aby byla jasná chronologická posloupnost a aby bylo zřejmé, co bylo přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále udělil soud účastníkům poučení podle § 118b o. s. ř. a jednání odročil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný doplnil svou procesní obranu podáním učiněným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétně uvedl, že setrvává na názoru, že měl právo odmítnout vystavit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále tvrdil, že se žádostí žalobkyně o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl vůbec zabývat, neboť žalobkyně ke své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřipojila povinné přílohy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" původu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žádosti žalobkyně by tak stejně nemohlo být vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně na výše uvedené poučení soudu udělené jí během ústního jednání ve věci reagovala podáním učiněným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V něm uvedla, že výzvě soudu záměrně nevyhoví, neboť tyto skutečnosti nejsou způsobilé vnést do předmětu sporu žádné relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný na shora uvedené podání žalobkyně reagoval replikou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V té uvedl, že je zřejmé, že žalobkyně si uvědomila, že svou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepodala řádně (tj. se všemi povinnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný by tedy této žádosti vyhovět stejně nemohl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že argumenty žalovaného jsou bezpředmětné a účelové, že tyto důvody ze strany žalované zazněly až v rámci tohoto řízení, neboť důvodem pro jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla výhradně nevhodná (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil následující skutkový závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně je vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 37 až 38; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 39; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 40).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na speciální ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnocen známkou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ s tím, že v písemném hodnocení bylo v negativním smyslu zmíněno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 73).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získali dne 16. 7. 2025 ocenění „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 176 až 177).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně si za účelem posouzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechala vypracovat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zpracovala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spec. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dospěla k závěru, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a dále, že toto oko „nemá vliv na fyziologii zraku a není omezením pro pracovní a společenské využití jedince. Znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobně viděla a uvedla, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde působí (pozn. soudu: mezi něž nepatří žalovaný) se prakticky nestává, že by nebyl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaven a že na tyto situace cílí konzultace s poradcem chovu. V době posuzování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u něj nezaznamenala žádné znaky, které by ho vyřazovaly z chovnosti, přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" není omezena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 5 až 9 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. U ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nežádoucí. Za vyřazující vadu se nicméně nepovažují. Vyřazeni mají být agresivní nebo přespříliš plaší psi. Jakýkoliv pes jasně vykazující fyzické nebo povahové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" by měl být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 129 až 132).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. K zařazení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle směrnice žalovaného pro chov je pro zařazení psa do chovu nutné vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto vyšetření nesmí být starší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a musí být prováděno opakovaně, až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Psi se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se do chovu nezařazují. Psi se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebudou navrhováni na krytí a nebudou použiti v chovu v ČR (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 133 až 137).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" absolvoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 74, 189, 42).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného konaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla jako bod 1) programu posouzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uchovněn, ale nebude doporučován ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 53).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uchovněn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 76).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. K vzájemnému vztahu účastníků","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců. Podle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. b) uvedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla žalobkyně toliko nárok na danou smlouvou specifikovaný servis. Povinnosti žalovaného vymezoval čl. II uvedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle písm. b) uvedeného smluvního ustanovení byl žalovaný povinen zajistit vydání krycích listů podle platných předpisů zápisního řádu žalovaného (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 190 až 192).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobkyně zaplatila žalovanému dne 3. 6. 2024 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 000 Kč. Ve zprávě pro příjemce byla uvedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 140).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smlouva byla uzavřena na dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců. Žalobkyně vzala uzavřením této smlouvy na vědomí, že na vystavení krycích listů nemá nárok, nebudou-li psi splňovat standardy plemene (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. K žádosti žalobkyně o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Poplatek za vystavení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro nečleny žalovaného činí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 800 Kč (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 224).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalobkyně v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila toliko částku 2 000 Kč, a to za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 225).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Žalobkyně požádala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný toto odmítl s tím, že na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto nelze (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 77; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 78).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Váha zásilky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 216).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Žalovaný informoval žalobkyni, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude vystaven (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 41).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Žalobkyně vyzvala žalovaného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný toto odmítl s poukázáním na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a setrval na tomto stanovisku i přes následnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně o tomto domnělém protiprávním postupu žalovaného informovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 18; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 19; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 20 až 21; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 22).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného konané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mj. konstatováno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má extrémně světlé až žluté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Ostatní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Žalovaný je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 127).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žádost žalobkyně o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" projednal výbor žalovaného se závěrem, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude krýt v ČR. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni sdělila, že kvůli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si svědkyně s žalobkyní telefonovala, přičemž v rámci hovoru bylo žalobkyni sděleno, že žádost nemá potřebné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"obsahovala toliko samotnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vše odsouhlasila. Žalovaný si později dal do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vyřazující z chovu. Dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl předtím uchovněn právě z důvodu, že tehdy nebylo ve stanovách žalovaného uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vyřazující z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Na základě uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou poskytuje žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavazuje k dodržování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" chovu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") odpovídá za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě písemné žádosti chovatele na předepsaném formuláři. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/§","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Žalovaná není podřízenou organizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 245 až 247, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 116 až 126).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Z důkazů na č. l. 16, 17, 23 až 27, 28 až 34, 35 až 36, 54 až 57, 85 až 86, 88 až 89, 97 až 98, 99 až 113, 114 až 115, 178 až 179, 180, 182 až 183, 184, 185, 217, 218, 219, 220 ,221, 222 až 223, 229, 248, 249 soud ničeho podstatného pro řízení nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. N základě shora uvedené skutkového závěru učinil soud následující právní závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Podle § 12 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) „Každý, kdo se cítí ve svém právu zkrácen, může se domáhat ochrany u orgánu vykonávajícího veřejnou moc (dále jen „orgán veřejné moci“). Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem veřejné moci soud.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. „Soudní ochrana práv je základní způsob ochrany práv v soukromém právu. Povaha soukromoprávních subjektivních práv a zásady soukromého práva, zejména zásada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" práva, určují podobu řešení střetů (konfliktů), které v soukromoprávní oblasti vznikají. Rovnost je jedním ze základních principů soukromého práva. V případě konfliktu o právo nemůže proto žádná z osob konflikt jednostranně vyřešit (princip nemo iudex in causa sua neboli nikdo nemůže být soudcem ve vlastní věci). Nedosáhnou-li osoby, mezi nimiž je spor o právo, dohody, přichází v důsledku zmíněné zásady rovnosti v úvahu jediná možnost: musí se obrátit na autoritu, která je vůči nim oběma v nestranném postavení, a žádat, aby jejich spor o právo autoritativně (závazně a vynutitelně) rozhodla. Postavení subjektu s mocí autoritativně rozhodovat spory o právo má pro soukromé právo zásadně soud.“(komentář ASPI k § 12 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. V dané případě jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně), která je fyzickou osobou dle § 23 a násl. o. z., a touto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaný), která je spolkem dle § 214 a násl. o. z., a proto je v dané věci povolán rozhodovat spor soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Sporná otázka mezi účastníky spočívala v tom, zda žalovaný byl či nebyl povinen vydat žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o který požádala žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný této žádosti nevyhověl. Zamítnutí dané žádosti považuje žalobkyně za projev svévole žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Podle § 6 o. z. „(1) Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě. (2) Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Podle § 1746 o. z. „(1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. (2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Účastníci řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena další ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž na dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců. Tyto smlouvy posoudil soud dle § 1746 odst. 2 o. z. jako smlouvy nepojmenované. Podle čl. 6 písm. b) smlouvy z 31. 5. 2024 měla žalobkyně toliko nárok na danou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnosti žalovaného vymezoval čl. II uvedené smlouvy, když podle písm. b) uvedeného smluvního ustanovení byl žalovaný povinen zajistit vydání krycích listů podle platných předpisů zápisního řádu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Soud nejprve zkoumal, zdali byla daná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podána řádně, aby jí žalovaný mohl příp. vůbec vyhovět. V případě, že žádost podána řádně nebyla, jen těžko může soud konstatovat, že žalovaný pochybil a uložit mu povinnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tížilo v tomto ohledu žalobkyni. Právě ona měla tvrdit a prokázat, že splnila veškeré podmínky nutné pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud je však nucen konstatovat, že žalobkyně ani přes poučení podle § 118a o. s. ř., uděleného jí během ústního jednání ve věci konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", netvrdila a neprokázala v tomto ohledu ničeho (omezila se na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu záměrně nevyhoví). Žalovaný naopak tvrdil, že žalobkyně měla ke své žádosti přiložit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto své tvrzení však ničím neprokázala. Naopak toto tvrzení bylo vyvráceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která zásilku převzala a potvrdila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahovala pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Taktéž v řízení provedené důkazy – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", prokázaly, že ke dni podání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nesmělo být starší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let. V návaznosti na to bylo v řízení dále prokázáno, že žalobkyně měla (coby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného) povinnost zaplatit za vystavení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla podána řádně, a tedy neexistoval právní důvod k tomu, aby žalovaná vydávala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když soud postupoval dle § 6 odst. 2 o. z. V návaznosti na to neexistuje ani právní důvod, pro který by soud mohl žalobě vyhovět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Soud nicméně dodává, že postup žalovaného nebyl v daném případě a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" posuzování žádosti žalobkyně jednoznačně správný, neboť jako důvod nevydání krycího listu byla označena v prvé řadě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), i když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve své výpovědi uvedla, že při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hovoru upozornila žalobkyni na chybějící ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdila ve svém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve své výpovědi, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v souladu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, přičemž posouzení barvy je vždy záležitost individuálního posouzení, kdy je třeba vzít v úvahu i podmínky, při nichž je oko posuzováno. I když je třeba i uvést, že jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak poradkyně chovu nejsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úspěch v řízení zaznamenal toliko z toho důvodu, že procesní obranu založenou na něčem jiném, než je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přednesl před okamžikem koncentrace řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Z výše uvedených důvodů soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 549,13 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý z deseti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně deseti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši 5 185,23 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne 19. 8. 2025 náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 11. 2025 náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 685,23 Kč ve výši 6 863,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně tvrdila, že je vlastníkem , Anonymizováno, , č. přeregistrace , Anonymizováno,  (dále jen „, Anonymizováno, “) a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO, , reg. č. , Anonymizováno,  (dále jen „, Anonymizováno, “). Pes má jedno oko světlejší, nicméně je plně zdravý a není nositelem žádné dědičné choroby. Na výstavách , Anonymizováno,  i , Anonymizováno,  dosahují výjimečných úspěchů (, Anonymizováno,  je , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, ), což jen dokazuje, že výše zmíněná charakteristika není objektivně považována za vadu , Anonymizováno, . Obecně nicméně platí, že světlé oko je dle standardu plemene bobtail považováno za nežádoucí jev. Posuzování barvy oka je však oproti posuzování jiných nežádoucích jevů (chudozubost, klešťový skus) činností s velice subjektivním závěrem. Spor mezi účastníky pak vyplývá ze skutečnosti, že žalobkyně za účelem krytí , Anonymizováno,  požádala žalovaného o vystavení krycího listu pro , Anonymizováno, , avšak žalovaný toto odmítl učinit právě kvůli světlému oku , Anonymizováno, . Světlé oko však dle standardu plemene bobtail není vadou vylučující a žalovaný do chovu reálně zařazuje i jedince, u nichž je přítomna výše uvedená chudozubost či klešťový skus (nežádoucí jevy, jež oproti světlému oku mají reálný vliv na zdraví , Anonymizováno, , ale dle standardu plemene bobtail též nejsou vadou vylučující). Žalobkyně tak v uvedeném jednání žalovaného spatřovala projev svévole a v řízení se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost krycí list pro , Anonymizováno,  vystavit.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že předmětný nárok neuznává. K tomu podrobněji uvedl, že žalobkyně na vystavení předmětného krycího listu nemá právní nárok. Žalovaný je , Anonymizováno,  ve smyslu § 214 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jehož cílem je zušlechtění , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (§ 9 stanov žalovaného, dále jen „, Anonymizováno, “). Žalovaný tedy je tedy právnickou osobou soukromého práva, nikoli právnickou osobou práva veřejného (typu „, Anonymizováno, “), a není tudíž nadán jakoukoli vrchnostenskou pravomocí; tím méně vůči žalobkyni, jež ani není členem žalovaného. S ohledem na svou podstatu si tak žalovaný sám stanovil (vycházeje přitom z všeobecně uznávaných standardů), jaké vlastnosti mají , Anonymizováno,  mít. Žalobkyně nikdy žádné psy neodchovala, přičemž zřejmě v důsledku své nezkušenosti, si v roce 2020 v , Anonymizováno,  zakoupila , Anonymizováno, , resp. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , jenž má , Anonymizováno,  („, Anonymizováno, “) , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  jsou přitom standardem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  považovány za nežádoucí pro chov. Žalobkyně si tento problém později uvědomila a snažila se vnitřní pravidla pro uchovnění psa nastavená žalovaným obejít. Zmíněnými pravidly jsou: 1. pes musí absolvovat dvě klubové výstavy s hodnocením aspoň známkou „velmi dobře“, 2. pes musí absolvovat zdravotní a genetické vyšetření, 3. následně musí majitel , Anonymizováno,  získat hodnocení od rozhodčího určeného , Anonymizováno, , jenž se vyjádří k zařazení do , Anonymizováno, , 4. následně musí majitel , Anonymizováno,  požádat o zařazení , Anonymizováno,  do , Anonymizováno, . , právnická osoba, ): Žalovaný připouští, že , Anonymizováno,  dosáhl jistých výstavních úspěchů, nicméně dodává, že ne vždy je posuzovatel skutečným odborníkem na všechna jím posuzovaná , Anonymizováno,  (zpravidla sám chová jen některé z nich a u ostatních plemen tak může být při jejich posuzování benevolentnější). Hlavně je však podle žalovaného rozdíl mezi výstavou a chovem, kdy ne všichni , Anonymizováno, , Anonymizováno, dosahující výstavních úspěchů jsou vhodní do chovu. Ad 2): Jedním ze , podezřelý výraz,  vyšetření , Anonymizováno,  je vyšetření očního pozadí, jež musí být konáno periodicky každé dva roky. Žalobkyně však žalovanému v rámci žádosti o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  předložila vyšetření , Anonymizováno,  pozadí ze dne , datum, , jež bylo v dané době starší dvou let. Předmětný , Anonymizováno,  by tedy žalobkyni stejně být vydán nemohl, i kdyby ta na něj měla právní nárok. Do spisu pak žalobkyně založila vyšetření , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Ad 3): Za účelem posouzení , Anonymizováno,  oslovila žalobkyně dne , datum,  předsedkyni žalovaného paní , jméno FO, . Ta žalobkyni sdělila, že chce , Anonymizováno,  vidět na denním světle a posoudit barvu oka. Termín posouzení , Anonymizováno,  se nicméně nepodařilo dohodnout, neboť žalobkyně všechny termíny postupně navrhované paní , jméno FO,  označila za nevyhovující a dne , datum,  nechala , Anonymizováno,  posoudit panem , Anonymizováno,  (přitom , Anonymizováno,  ze dne , datum,  odřekla z důvodu závažné rodinné situace termín , datum,  navržený p. , jméno FO, ) v , adresa, , přičemž daný rozhodčí shledal, že , Anonymizováno,  má , Anonymizováno,  barvy a zařazení , Anonymizováno,  do chovu posoudil kladně. Žalovaný má tak za to, že žalobkyně po zjištění striktního přístupu žalovaného raději nechala , Anonymizováno,  posoudit rozhodčím s benevolentnějším přístupem. Ad 4): Vzhledem ke kladnému posouzení , Anonymizováno,  rozhodl žalovaný dne , datum,  o zařazení , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  s tím, že , Anonymizováno,  nebude nikdy v rámci ČR vydán krycí list. Tím daná anabáze skončila. Žalovaná si však následně pořídila , Anonymizováno, , jež je jedincem bez jakýchkoli vad, a v návaznosti na to požádala dne , datum,  za účelem krytí , Anonymizováno,  o vydání , Anonymizováno, . Žalovaný tuto žádost dne , datum,  kvůli barvě oka , Anonymizováno,  zamítl. Nevydání předmětného , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  však podle žalovaného nepředstavuje jakýkoli zásah do práva žalobkyně zkřížit , Anonymizováno, . V tomto žalobkyni reálně zabránit nelze.3. Na uvedené vyjádření žalovaného reagovala žalobkyně replikou, v níž uvedla, že skutečně není členem žalovaného, vztah mezi účastníky je založen smluvně, a to , Anonymizováno,  o poskytnutí , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Dále uvedla, že žalovaný je vázán svými interními předpisy, jež vychází z předpisů , právnická osoba,  (dále jen „, Anonymizováno, “). , Anonymizováno,  je přitom členem , Anonymizováno,  (dále jen „, Anonymizováno, “), tedy organizace stanovující , Anonymizováno,  pro , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  daného plemene určuje vždy země, v níž bylo plemeno vyšlechtěno. V případě plemene bobtail je touto zemí , adresa,  , Anonymizováno, . Žalovaný tedy daný standard nemůže sám nikterak upravovat. Dále žalobkyně uvedla, že , Anonymizováno,  nemá „, Anonymizováno, , přičemž odkázala na ve spise založený znalecký posudek. Současně se žalobkyně ohradila vůči zpochybňování výstavních úspěchů , Anonymizováno,  (co do kvality posuzovatelů) a poukázala na skutečnost, že , Anonymizováno,  dosáhl těchto úspěchů též na akcích pořádaných žalovaným. Zejm. však žalobkyně uvedla, že nebyla žalovaným upozorněna na skutečnost, že , Anonymizováno,  nebude nikdy vystaven , Anonymizováno, . Pes byl žalovaným uchovněn, tudíž možnost vystavit mu , Anonymizováno,  musí objektivně existovat (nelze-li , Anonymizováno,  vystavit , Anonymizováno, , pak nemůže být ani uchovněn). Podle § 3 odst. h) svého zápisního řádu mohl navíc žalovaný , Anonymizováno,  uchovnit s podmínkou tzv. zkušebního vrhu (měl-li vůči němu výhrady), , Anonymizováno,  byl však uchovněn bez jakýchkoli podmínek.4. Žalovaný na , Anonymizováno,  žalobkyně reagoval , Anonymizováno, , kterou v podstatě setrval na svém dosavadním stanovisku s tím, že pouze doplnil, že , Anonymizováno,  ani , Anonymizováno,  nejsou subjekty mu nadřazenými, a že smlouva na níž žalobkyně odkazuje již pozbyla platnosti (žalobní nárok se navíc opírá o status žalovaného, nikoli o danou smlouvu).5. Soud I. stupně , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , řízení podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) řízení zastavil. Soud II. stupně k odvolání žalobkyně , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , změnil usnesení soudu I. stupně tak, že řízení nezastavil.6. První jednání ve věci bylo nařízeno na den , datum, . Po provedeném dokazování udělil soud žalobkyni poučení podle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o nutnosti doplnit a prokázat skutková tvrzení vztahující se ke smlouvě o poskytování , Anonymizováno,  uzavřené mezi účastníky dne , datum,  ohledně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pro , Anonymizováno,  tak, aby byla jasná chronologická posloupnost a aby bylo zřejmé, co bylo přílohou , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Dále udělil soud účastníkům poučení podle § 118b o. s. ř. a jednání odročil.7. Žalovaný doplnil svou procesní obranu podáním učiněným dne , datum, . Konkrétně uvedl, že setrvává na názoru, že měl právo odmítnout vystavit , Anonymizováno,  z důvodu , Anonymizováno,  a dále tvrdil, že se žádostí žalobkyně o , Anonymizováno,  neměl vůbec zabývat, neboť žalobkyně ke své , Anonymizováno,  ze dne , datum,  nepřipojila povinné přílohy (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  původu , Anonymizováno, , kopie , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, ). Žádosti žalobkyně by tak stejně nemohlo být vyhověno.8. Žalobkyně na výše uvedené poučení soudu udělené jí během ústního jednání ve věci reagovala podáním učiněným dne , datum, . V něm uvedla, že výzvě soudu záměrně nevyhoví, neboť tyto skutečnosti nejsou způsobilé vnést do předmětu sporu žádné relevantní skutečnosti.9. Žalovaný na shora uvedené podání žalobkyně reagoval replikou podanou dne , datum, . V té uvedl, že je zřejmé, že žalobkyně si uvědomila, že svou , datum,  nepodala řádně (tj. se všemi povinnými , Anonymizováno, ) a žalovaný by tedy této žádosti vyhovět stejně nemohl.10. Žalobkyně v , datum,  uvedla, že argumenty žalovaného jsou bezpředmětné a účelové, že tyto důvody ze strany žalované zazněly až v rámci tohoto řízení, neboť důvodem pro jeho , Anonymizováno,  vydání , Anonymizováno,  byla výhradně nevhodná (, Anonymizováno, .11. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil následující skutkový závěr.12. K , Anonymizováno, :13. Žalobkyně je vlastníkem , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 37 až 38; , Anonymizováno,  na č. l. 39; , Anonymizováno,  na č. l. 40).14. Na speciální , Anonymizováno,  dne , datum,  hodnocen známkou „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “ s tím, že v písemném hodnocení bylo v negativním smyslu zmíněno, že , Anonymizováno,  má „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “ (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 73).15. , Anonymizováno,  získali dne 16. 7. 2025 ocenění „, Anonymizováno, “ (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 176 až 177).16. Žalobkyně si za účelem posouzení , Anonymizováno,  nechala vypracovat , Anonymizováno, , který zpracovala dne , datum,  , Anonymizováno,  z oboru , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  spec. , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , jméno FO, . , Anonymizováno,  dospěla k závěru, že , Anonymizováno,  „, Anonymizováno, “ a dále, že toto oko „nemá vliv na fyziologii zraku a není omezením pro pracovní a společenské využití jedince. Znalkyně , Anonymizováno,  osobně viděla a uvedla, že v , Anonymizováno, , kde působí (pozn. soudu: mezi něž nepatří žalovaný) se prakticky nestává, že by nebyl , Anonymizováno,  vystaven a že na tyto situace cílí konzultace s poradcem chovu. V době posuzování , Anonymizováno,  u něj nezaznamenala žádné znaky, které by ho vyřazovaly z chovnosti, přičemž , Anonymizováno,  není omezena , Anonymizováno, , avšak u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 5 až 9 a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dne , datum, ).17. U , Anonymizováno, “ jsou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nežádoucí. Za vyřazující vadu se nicméně nepovažují. Vyřazeni mají být agresivní nebo přespříliš plaší psi. Jakýkoliv pes jasně vykazující fyzické nebo povahové , Anonymizováno,  by měl být , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 129 až 132).18. K zařazení , Anonymizováno, :19. Podle směrnice žalovaného pro chov je pro zařazení psa do chovu nutné vyšetření , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Toto vyšetření nesmí být starší , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a musí být prováděno opakovaně, až do , Anonymizováno, . Psi se , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  se do chovu nezařazují. Psi se , Anonymizováno,  nebudou navrhováni na krytí a nebudou použiti v chovu v ČR (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 133 až 137).20. , Anonymizováno,  absolvoval , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve dnech , datum, , , datum, , a , datum,  (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 74, 189, 42).21. , Anonymizováno,  žalovaného konaná dne , datum,  měla jako bod 1) programu posouzení , Anonymizováno,  s tím, že , Anonymizováno,  byl uchovněn, ale nebude doporučován ke , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 53).22. , Anonymizováno,  byl uchovněn dne , datum,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno,  na č. l. 76).23. K vzájemnému vztahu účastníků, Anonymizováno24. Mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena , Anonymizováno, , a to na dobu , Anonymizováno,  měsíců. Podle čl. , Anonymizováno,  písm. b) uvedené , Anonymizováno,  měla žalobkyně toliko nárok na danou smlouvou specifikovaný servis. Povinnosti žalovaného vymezoval čl. II uvedené , Anonymizováno, . Podle písm. b) uvedeného smluvního ustanovení byl žalovaný povinen zajistit vydání krycích listů podle platných předpisů zápisního řádu žalovaného (prokázáno: , datum,  na č. l. 190 až 192).25. Žalobkyně zaplatila žalovanému dne 3. 6. 2024 , Anonymizováno,  částku 2 000 Kč. Ve zprávě pro příjemce byla uvedena , Anonymizováno, : „, Anonymizováno, “ (prokázáno: , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 140).26. Mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena , Anonymizováno, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu , Anonymizováno,  měsíců. Žalobkyně vzala uzavřením této smlouvy na vědomí, že na vystavení krycích listů nemá nárok, nebudou-li psi splňovat standardy plemene (prokázáno: , Anonymizováno,  ze dne , datum, ).27. K žádosti žalobkyně o , Anonymizováno, :28. Poplatek za vystavení , Anonymizováno,  pro nečleny žalovaného činí od , datum,  částku 800 Kč (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 224).29. Žalobkyně v roce , Anonymizováno,  uhradila toliko částku 2 000 Kč, a to za , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 225).30. Žalobkyně požádala dne , datum,  o , Anonymizováno, . Žalovaný toto odmítl s tím, že na základě , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  toto nelze (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dne , datum,  na č. l. 77; , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č. l. 78).31. , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  byla odeslána dne , datum,  pod podacím č. , Anonymizováno, . Váha zásilky: , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  kg (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č. l. 216).32. Žalovaný informoval žalobkyni, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nebude vystaven (prokázáno: , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č. l. 41).33. Žalobkyně vyzvala žalovaného k , Anonymizováno, . Žalovaný toto odmítl s poukázáním na , Anonymizováno,  a setrval na tomto stanovisku i přes následnou , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Žalobkyně o tomto domnělém protiprávním postupu žalovaného informovala , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č. l. 18; , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č. l. 19; , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č. l. 20 až 21; , Anonymizováno,  žalovaného ze dne , datum,  na č. l. 22).34. Na , Anonymizováno,  žalovaného konané dne , datum,  bylo mj. konstatováno, že , Anonymizováno,  má extrémně světlé až žluté , Anonymizováno35. Ostatní:36. Žalovaný je , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 127).37. Z výslechu , Anonymizováno,  , jméno FO,  konaného dne , datum,  soud zjistil, že žádost žalobkyně o , Anonymizováno,  projednal výbor žalovaného se závěrem, že , Anonymizováno,  nebude krýt v ČR. , Anonymizováno,  pak dne , datum,  žalobkyni sdělila, že kvůli , Anonymizováno,  nebude , Anonymizováno, . Dne , datum,  si svědkyně s žalobkyní telefonovala, přičemž v rámci hovoru bylo žalobkyni sděleno, že žádost nemá potřebné , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, , Anonymizováno, obsahovala toliko samotnou , Anonymizováno, ). Žalobkyně vše odsouhlasila. Žalovaný si později dal do , Anonymizováno, , že , Anonymizováno,  je vyřazující z chovu. Dále , Anonymizováno,  uvedla, že , Anonymizováno,  byl předtím uchovněn právě z důvodu, že tehdy nebylo ve stanovách žalovaného uvedeno, že , Anonymizováno,  je vyřazující z , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  dne , datum, ).38. Na základě uzavřené , Anonymizováno,  na dobu určitou poskytuje žalovaná , Anonymizováno, . V , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  zavazuje k dodržování , Anonymizováno,  žalované, , Anonymizováno39. , Anonymizováno,  chovu (, Anonymizováno, ) odpovídá za , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  vystavuje , Anonymizováno,  na základě písemné žádosti chovatele na předepsaném formuláři. , Anonymizováno,  má ze , Anonymizováno, /§, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).40. Žalovaná není podřízenou organizací , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  na č. l. 245 až 247, , Anonymizováno,  na č. l. 116 až 126).41. Z důkazů na č. l. 16, 17, 23 až 27, 28 až 34, 35 až 36, 54 až 57, 85 až 86, 88 až 89, 97 až 98, 99 až 113, 114 až 115, 178 až 179, 180, 182 až 183, 184, 185, 217, 218, 219, 220 ,221, 222 až 223, 229, 248, 249 soud ničeho podstatného pro řízení nezjistil.42. N základě shora uvedené skutkového závěru učinil soud následující právní závěr.43. Podle § 12 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) „Každý, kdo se cítí ve svém právu zkrácen, může se domáhat ochrany u orgánu vykonávajícího veřejnou moc (dále jen „orgán veřejné moci“). Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem veřejné moci soud.“.44. „Soudní ochrana práv je základní způsob ochrany práv v soukromém právu. Povaha soukromoprávních subjektivních práv a zásady soukromého práva, zejména zásada , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  práva, určují podobu řešení střetů (konfliktů), které v soukromoprávní oblasti vznikají. Rovnost je jedním ze základních principů soukromého práva. V případě konfliktu o právo nemůže proto žádná z osob konflikt jednostranně vyřešit (princip nemo iudex in causa sua neboli nikdo nemůže být soudcem ve vlastní věci). Nedosáhnou-li osoby, mezi nimiž je spor o právo, dohody, přichází v důsledku zmíněné zásady rovnosti v úvahu jediná možnost: musí se obrátit na autoritu, která je vůči nim oběma v nestranném postavení, a žádat, aby jejich spor o právo autoritativně (závazně a vynutitelně) rozhodla. Postavení subjektu s mocí autoritativně rozhodovat spory o právo má pro soukromé právo zásadně soud.“(komentář ASPI k § 12 o.z.).45. V dané případě jde o , Anonymizováno,  (žalobkyně), která je fyzickou osobou dle § 23 a násl. o. z., a touto , Anonymizováno,  (žalovaný), která je spolkem dle § 214 a násl. o. z., a proto je v dané věci povolán rozhodovat spor soud.46. Sporná otázka mezi účastníky spočívala v tom, zda žalovaný byl či nebyl povinen vydat žalobkyni , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , o který požádala žalobkyně dne , datum, . Žalovaný této žádosti nevyhověl. Zamítnutí dané žádosti považuje žalobkyně za projev svévole žalovaného.47. Podle § 6 o. z. „(1) Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě. (2) Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.“.48. Podle § 1746 o. z. „(1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. (2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.“.49. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum,  , Anonymizováno, , a to na dobu , Anonymizováno,  měsíců. Dne , datum,  byla uzavřena další , Anonymizováno, , rovněž na dobu , Anonymizováno,  měsíců. Tyto smlouvy posoudil soud dle § 1746 odst. 2 o. z. jako smlouvy nepojmenované. Podle čl. 6 písm. b) smlouvy z 31. 5. 2024 měla žalobkyně toliko nárok na danou , Anonymizováno, . Povinnosti žalovaného vymezoval čl. II uvedené smlouvy, když podle písm. b) uvedeného smluvního ustanovení byl žalovaný povinen zajistit vydání krycích listů podle platných předpisů zápisního řádu žalovaného.50. Soud nejprve zkoumal, zdali byla daná , Anonymizováno,  ze dne , datum,  podána řádně, aby jí žalovaný mohl příp. vůbec vyhovět. V případě, že žádost podána řádně nebyla, jen těžko může soud konstatovat, že žalovaný pochybil a uložit mu povinnost , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  tížilo v tomto ohledu žalobkyni. Právě ona měla tvrdit a prokázat, že splnila veškeré podmínky nutné pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Soud je však nucen konstatovat, že žalobkyně ani přes poučení podle § 118a o. s. ř., uděleného jí během ústního jednání ve věci konaného dne , datum, , netvrdila a neprokázala v tomto ohledu ničeho (omezila se na , Anonymizováno, , že , Anonymizováno,  soudu záměrně nevyhoví). Žalovaný naopak tvrdil, že žalobkyně měla ke své žádosti přiložit , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Toto své tvrzení však ničím neprokázala. Naopak toto tvrzení bylo vyvráceno , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  paní , jméno FO, , , Anonymizováno, , která zásilku převzala a potvrdila, že , Anonymizováno,  obsahovala pouze , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a to , Anonymizováno, . Taktéž v řízení provedené důkazy – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , prokázaly, že ke dni podání , Anonymizováno,  neměl , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , které nesmělo být starší , Anonymizováno,  let. V návaznosti na to bylo v řízení dále prokázáno, že žalobkyně měla (coby , Anonymizováno,  žalovaného) povinnost zaplatit za vystavení , částka,  nebyla podána řádně, a tedy neexistoval právní důvod k tomu, aby žalovaná vydávala , Anonymizováno, , když soud postupoval dle § 6 odst. 2 o. z. V návaznosti na to neexistuje ani právní důvod, pro který by soud mohl žalobě vyhovět.51. Soud nicméně dodává, že postup žalovaného nebyl v daném případě a k , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ohledně , Anonymizováno,  posuzování žádosti žalobkyně jednoznačně správný, neboť jako důvod nevydání krycího listu byla označena v prvé řadě , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ), i když , Anonymizováno,  paní , jméno FO,  ve své výpovědi uvedla, že při , Anonymizováno,  hovoru upozornila žalobkyni na chybějící , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  potvrdila ve svém , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a ve své výpovědi, že , Anonymizováno,  je v souladu se , Anonymizováno, , a to „, Anonymizováno,  v , Anonymizováno, “, přičemž posouzení barvy je vždy záležitost individuálního posouzení, kdy je třeba vzít v úvahu i podmínky, při nichž je oko posuzováno. I když je třeba i uvést, že jak , Anonymizováno, , tak poradkyně chovu nejsou , Anonymizováno, . Žalovaný úspěch v řízení zaznamenal toliko z toho důvodu, že procesní obranu založenou na něčem jiném, než je , Anonymizováno, , přednesl před okamžikem koncentrace řízení.52. Z výše uvedených důvodů soud žalobu zamítl.53. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 549,13 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý z deseti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně deseti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši 5 185,23 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne 19. 8. 2025 náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 11. 2025 náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada 1 728,41 Kč za 130 ujetých km v částce 1 128,41 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za , Anonymizováno,  dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 685,23 Kč ve výši 6 863,90 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:46.C.303.2024.1","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":303,"year":2024,"pageNumber":357},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"určení povinnosti vystavit krycí list","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA","DOKAZOVANI","PENEZITE_PLNENI","NAHRADA_NAKLADU","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}