{"uuid":"875c9f31-fe99-4d7a-88c2-9528ba2c6876","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všech v řízení zastoupených Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení projevu vůle žalované soudem k uzavření smlouvy o převodu nemovitostí s žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Nahrazuje se projev vůle žalované uzavřít s žalobci tuto smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku („zákon o půdě“):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) Žalovaná, Česká republika – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" („","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), spravuje pozemky ve vlastnictví státu, a to pozemky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) Žalobce A, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobce C, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsou oprávněnými osobami ve smyslu ustanovení § 4 zákona o půdě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) Žalobci mají na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j.:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nárok na nabytí vlastnického práva k tzv. náhradním pozemkům za pozemky žalobci v restituci, z důvodu existence překážek uvedených v § 11 odst. 1 zákona o půdě, nevydané.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4) Žalovaná k částečnému uspokojení nároku žalobců na náhradu za pozemky v restituci nevydané touto smlouvou bezúplatně převádí žalobcům tyto pozemky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddělený od pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí tohoto rozsudku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"• parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddělený od pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí tohoto rozsudku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a žalobci tyto pozemky přijímají do svého spoluvlastnictví, a to žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši spoluvlastnického podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" B, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši spoluvlastnického podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši spoluvlastnického podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům a), b) a c) na nákladech řízení částku, jejíž výše bude specifikována v písemném vyhotovení rozsudku, splatnou do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Řízení se ohledně parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 458 m² a parcely. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 50 m³ v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ohledně parcely. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 119 m² zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Nahrazuje se projev vůle žalované uzavřít s žalobci tuto smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku („zákon o půdě“):1) Žalovaná, Česká republika – , Jméno žalované, , IČ , IČO žalované, , se sídlem , adresa,  („, Jméno žalované, “), spravuje pozemky ve vlastnictví státu, a to pozemky:• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  u , Anonymizováno, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa, , obec , adresa, .2) Žalobce A, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , nar. , Datum narození žalobce A, , r. č.: , RČ, , a žalobce C, , jméno FO,  , Anonymizováno, , nar. , datum, , jsou oprávněnými osobami ve smyslu ustanovení § 4 zákona o půdě.3) Žalobci mají na základě rozhodnutí , právnická osoba, , Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , č. j.:• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , právnická osoba, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ, Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,• PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , ze dne , datum, ,nárok na nabytí vlastnického práva k tzv. náhradním pozemkům za pozemky žalobci v restituci, z důvodu existence překážek uvedených v § 11 odst. 1 zákona o půdě, nevydané.4) Žalovaná k částečnému uspokojení nároku žalobců na náhradu za pozemky v restituci nevydané touto smlouvou bezúplatně převádí žalobcům tyto pozemky:• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  u , Anonymizováno, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , oddělený od pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú., adresa,  na základě geometrického plánu č. , hodnota, - , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  vyhotoveného společností , právnická osoba, , který je nedílnou součástí tohoto rozsudku,• parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, ,• parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , oddělený od pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  na základě geometrického plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  vyhotoveného společností , právnická osoba, , který je nedílnou součástí tohoto rozsudku,a žalobci tyto pozemky přijímají do svého spoluvlastnictví, a to žalobce , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , ve výši spoluvlastnického podílu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno,  B, , Jméno žalobce B, , ve výši spoluvlastnického podílu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a žalobce , Anonymizováno, , , jméno FO,  , Anonymizováno, , ve výši spoluvlastnického podílu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům a), b) a c) na nákladech řízení částku, jejíž výše bude specifikována v písemném vyhotovení rozsudku, splatnou do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Řízení se ohledně parcely č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  o výměře 458 m² a parcely. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 50 m³ v k.ú. , adresa,  a dále ohledně parcely. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  o výměře 2 119 m² zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se v předmětném řízení domáhali o nahrazení projevu vůle žalované soudem k uzavření smlouvy o převodu nemovitostí, specifikovaných ve výroku I. bodu 4. tohoto rozsudku. K dané věci uvedli, že jejich právní předchůdkyně matka žalobce b a babička žalobců a a c ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zemřelá dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnila u žalované restituční nárok v zákonem stanovené lhůtě. Po její smrti přešel daný nárok dle § 4 odst. 4 zákona o půdě na její dědice. V případě pozemků, o kterých žalovaná rozhodla, že se právní předchůdkyni žalobců nevydávají, nesprávně stanovila jejich charakter, v důsledku čehož je nesprávně ocenila. Proto je do současné doby restituční nárok evidován u žalované v nesprávné výši. Žalobci se účastnili veřejných nabídek vyhlašovaných žalovanou ohledně náhradních pozemků, avšak bezvýsledně. Žalovaná tímto prohlubuje křivdy způsobené žalobcům a jejich rodině za minulého režimu. Žalovaná si je vědoma toho, že od roku 2008 existuje dobová územně plánovací dokumentace, kterou v případě vybraných restituentů získává od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a využívá ji k ocenění jejich restitučních nároků. Ocenění nemovitostí, odňatých právní předchůdkyni žalobců, provedené žalovanou, je podle územně plánovací dokumentace pro žalovanou nevýhodné. U žalobců dle této plánovací dokumentace žalovaná nepostupovala. Z uvedeného důvodu je tak restituční nárok žalobců evidován v nesprávné výši. Žalobci nahradili činnost žalované a nechali si na vlastní náklady vypracovat znalecký posudek znalkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", který stanovil cenu žalobcům odňatých pozemků. Následně žalobci doručili žalované výzvu ke správnému ocenění restitučního nároku v souladu s posudkem při zohlednění podílu žalobců a žalobci se také aktivně přihlásili do veřejných nabídek na získání náhradních pozemků. Žalovaná však jejich přihlášky zamítla jako neplatné z důvodu, že u žalobců evidovala nedostatečnou výši restitučního nároku. Žalovaná odmítala zaevidovat restituční nárok oprávněných osob ve správné výši a vyloučila oprávněnou osobu z efektivní účasti na veřejných nabídkách. Rozdíl mezi skutečnou výši restitučního nároku dle ocenění dle znaleckého posudku uvedeného výše a oceněním nároku žalobců žalovanou je významný. Náhradní pozemky, které požadují žalobci a jsou uvedeny v žalobě, mají hodnotu 1 386 811 Kč. Znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ocenila restituční nárok žalobců částkou v souhrnu 4 356 010 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Následně za řízení vzali žalobci zčásti návrh ve věci zpět a to tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto rozsudku. Z uvedeného důvodu soud proto zčásti řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 o. s. ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná požadovala zamítnutí návrhu. Nárok uplatněný žalobci v tvrzené výši neuznala, nesouhlasila s oceněním odňatých pozemků znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však připustila, že žalobcům vznikl nárok na převod náhradních pozemků z vlastnictví státu, kdy žalobcům přísluší náhrada a poukázala na to, že u odňatých pozemků a stanovení jejich hodnoty je nutno uplatnit ze zákonných důvodů srážky, a to u pozemků v k.ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oceňované pozemky se nacházely na samotě mimo souvisle zastavěné území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jsou mimo souvislý intravilán. To znamená, že nebylo postaveno najisto, že předmětné pozemky v době přechodu byly pozemky stavebními a jako stavební měly být oceněny. Dále nebylo zjištěno, že by žalovaná uplatnila liknavý a svévolný postup vůči žalobcům v souvislosti s uspokojením restitučního nároku. Nebylo také prokázáno, že by se žalovaná ve vztahu k žalobcům chovala diskriminačně. Žalovaná dále uvedla, že pokud do dnešního dne nebyly uspokojeny restituční nároky žalobců, vyplývá to z neochoty žalobců a jejich právních předchůdců účastnit se veřejných nabídek a v rámci nich nabídnout vyšší cenu náhradních pozemků než ostatní účastníci těchto nabídek. Z tohoto nelze vyvodit nekorektní postup žalované ve vztahu k žalobcům. Dále žalovaná odkázala na názor Nejvyššího soudu České republiky, kdy oprávněné osoby se mohou domáhat převedení konkrétního pozemku jen výjimečně a pouze za předpokladu, že nárok není dlouhodobě uspokojován. Dále žalovaná uvedla, že všechny dotčené nevydané pozemky podle správních rozhodnutí přešly do vlastnictví státu prohlášením a smlouvou o postoupení pohledávek pro případ vystěhování, podepsané právní předchůdkyní žalobců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanou byly původně nevydané pozemky oceněny celkově částkou 101 598,66 Kč. Dále žalovaná uvedla, že dle jejího názoru Směrný územní plán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1976 nebyl nikdy podle platných stavebně právních předpisů územně plánovací dokumentací, která by vymezovala stavební pozemek. Proto nelze ze Směrného územního plánu hlavního města Prahy z roku 1976 dovozovat stavební charakter nevydaných pozemků, pokud v době přechodu vlastnického práva na stát neexistovalo příslušné platné územní rozhodnutí o umístění stavby na dotčený pozemek. V tomto odkázala na usnesení Ústavního soudu III. ÚS 392/17 a rozhodnutí Nejvyššího soud ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z rozhodnutí Státního Pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu hlavního města Prahy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny a to každý 1/8 nemovitostí v k.ú. Počernice parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 817 m² a parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 12 m² a další parcely uvedené v tomto rozhodnutí vše v k.ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/22 s tím, že za nevydané pozemky jim přísluší dle ustanovení § 11 zákona jiný pozemek případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny tzn. každý jedné osminy nemovitostí v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", specifikovaných v tomto rozhodnutí -dle KN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 880 m2 a nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny, to je každý jedné osminy nemovitostí v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to částí parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" původně KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"– role o výměře 2102 m² dle KN, parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 146 m² a částí parcel číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 1956 m² vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového úřadu, Krajského Pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny tzn. každý jedné osminy nemovitostí v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 4057 m², parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 8172 m² vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále části parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále z tohoto rozhodnutí vyplývá, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky parcely číslo dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 10 721 m² KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím že za nevydaný pozemek přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle ustanovení § 11 a) zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK 581 o výměře 4625 m² a parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 5071 m² vše KÚ Černý most s tím, že za tyto nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 1793 m², parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 10 636 m², parcely dle PK a to části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 3785 m² a části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 2090 m² vše KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 a zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí téhož úřadu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky nemovitostí a to části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 1120 m², části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"– role o výměře 28 m² vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 513 m² KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 177 m² KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí téhož úřadu uvedeného výše č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 17 826 m² a parcely dle PK 230/1– role o výměře 774 m² vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 a) zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí téhož úřadu č. j. PÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny, to je každý jedné osminy nemovitostí v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" části parcely dle PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role o výměře 7047 m² s tím, že za tuto nemovitost jim přísluší náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 téhož zákona. Ze znaleckého posudku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že cena odňatých pozemků v souvislosti s restitučním nárokem původních oprávněných osob ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí u každého z nich 2 178 005 Kčs s tím, že celkový nárok činí 4 356 010 Kčs. Z bodu 4. posudku/strana spisu 17/2 bod 4.1/ vyplývá, že ocenění odňatých pozemků bylo provedeno dle § 14 vyhlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 88 Sb. Podle tohoto ustanovení činí cena za 1 m² pozemku určeného pro stavbu nebo ke zřízení zahrady nebo pozemku vedeného v evidenci nemovitostí jako zastavěná plocha, nádvoří, zahrada v hlavním městě Praze částku 250 Kčs. Touto částkou byly oceněny PK parcely, které podle Směrného územního plánu spadaly do funkčních ploch, určených pro zástavbu. V případě předmětných PK parcel se jednalo o funkční plochy určené k zastavění souvislou obytnou zástavbou, občanským vybavením, technickým vybavením, komunikacemi, železnice, plochami pro průmysl, stavebnictví, výrobní služby, sklady, hlavní automobilové komunikace, ostatní komunikace, železnice, občanské vybavení, technické vybavení, obytná zástavba. U oceňovaných parcel byla zhodnocena možnost a rozsah aplikace srážek dle přílohy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1988 Sb. s tím že znalkyně neshledala důvody a podmínky pro aplikaci žádné ze srážek dle přílohy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně znalkyně také uvádí, že rozdělení jednotlivých ploch na stavební a nestavební bylo provedeno podle používaných regulativů funkčního a prostorového uspořádání území hlavního města Prahy a podle legendy ke Směrnému územnímu plánu. Dále pozemkové parcely nebo jejich části, které nebyly podle Směrného územního plánu určeny k zastavění vůbec, by měly být oceněny jako zemědělská orná půda podle BPA a to podle § 14 odst. 3 vyhlášky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1988 Sb., s tím, že u těchto pozemků bylo ocenění stanoveno ve výši 3 Kčs za m² podle § 14 odst. 5 vyhlášky. Dále v bodě 4.2 uvedeného posudku jsou vymezeny odňaté a nevydané pozemky dle původního číslování s tím, že je zde také uvedena u konkrétních pozemků funkční plocha dle Směrného územního plánu, jedná se o stranu 18 číslo listu 18 spisu. Ocenění následně nevydaných pozemků je uvedeno na čísle listu 18/2 spisu. Z daného posudku, konkrétně přílohy, uvedené na čísle listu 32 spisu, vyplývá, že původní oprávněná osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášení, které podepsala a dále smlouvu o postoupení pohledávek pro případ vystěhování, kdy uvedla, že nemovitosti, které má na území ČSSR, které vlastní a v případě vystěhování, které opustí, budou realizovány Československým státem jako věci opuštěné. Z přehledu požadovaných náhradních pozemků vyhotovených žalobcem vyplývá, že žalobci požadovali jako náhradní pozemky po žalované pozemky, které jsou uvedeny ve výroku rozsudku I bodu 4, ale původně v celkové výměře 80 083 m² a v hodnotě po srážkách 1 386 811 Kč. Z informace o pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Plzeňský kraj Katastrálního pracoviště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že požadované náhradní pozemky jsou ve vlastnictví České republiky – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z žádosti oprávněných osob, adresovaných žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /číslo listu 73, 74 spisu/ je patrno, že žalobci jako oprávněné osoby případně jejich právní předchůdci požadovali vydání pozemků v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o celkové ceně 1 689 017 Kč. Z odpovědi žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /č. l. 75 spisu/ vyplývá, že neuzavře ohledně pozemků v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobci smlouvu o převodu, neboť žalobci nedisponují dostatečnou výší restitučního nároku ze správních rozhodnutí. Z žádosti oprávněných osob ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaní požadovali další pozemky v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o celkové hodnotě 1 679 064 Kč, specifikované v této žádosti s tím, že žalovaná opět odpověděla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobci nemají k dispozici dostatečnou výši restitučního nároku a odmítl s nimi uzavřít smlouvy o převodu dalších nemovitostí v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy žalobců/ č. l. 83-84 spisu /ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobci požadovali po žalované ocenění odňatých pozemků ve správné výši, avšak bezvýsledně. Ze znaleckého posudku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že cena pozemků požadovaných žalobci byla stanovena ve výši 1 611 938 Kč. Jednalo se o pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" orná půda KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – trvalý travní porost KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" orná půda KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada včetně trvalého porostu a plotu na pozemku KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalý travní porost. Ze znaleckého posudku znalkyně profesorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /číslo listu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/je patrno, že cena pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčíslena částkou 50 576 Kč, cena pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 65 677,45 Kčs a cena pozemku parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - část pozemku částkou 31 463,80 Kčs. Z výslechu znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", učiněné prostřednictvím zdejšího soudu vyplynulo, že na závěrech znaleckého posudku číslo 599/13/2023 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvala taktéž jako na závěrech posudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedla, že pozemek, který je územním plánem nebo územně plánovací dokumentací určen pro zástavbu, se oceňuje jako pozemek stavební. Postupovala podle Směrného územního plánu hlavního města Prahy z roku 1976, kdy části nevydaných pozemků dle PK, které se nacházely dle Směrného územního plánu na plochách určených k výstavbě, ocenila jako stavební pozemky, ostatní, které nebyly určeny k výstavbě, ocenila jako pozemky nestavební. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" hlavního města Prahy z roku 1976 je k dispozici na webu Institutu pro plánování a rozvoj hlavního města Prahy. Srážky u určitých pozemků, které oceňovala v rámci znaleckých posudků nepoužila, neboť dospěla k závěru, že není důvod pro toto použití. Dále uvedla, že se ve znaleckém posudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odchýlila od cen znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poukazem na to, že v případě ocenění náhradního pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Bezdružic obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedisponuje úřadem s rozšířenou působností, kdy touto je obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V případě pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je situace stejná, kdy obcí s rozšířenou působností v případě města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vždy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pověřeným obecním úřadem je město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto byla u ocenění obou pozemků použita sazba 20 Kč za metr čtvereční a nikoliv tak, jak uváděl znalec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 70 Kč za metr čtvereční. Ve věci byl vyslechnut také znalec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který provedl taktéž ocenění náhradních pozemků. Dle uvedeného znalce nemá vliv na cenu pozemku, pod jakou obec s rozšířenou působností pozemek náleží. Cena 20 Kč za metr čtvereční je normální obec, 70 Kč za metr čtvereční je ocenění pozemků tam, kde měli městský národní výbor, 100 Kč za metr čtvereční jsou větší města a 150 Kč za metr čtvereční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a větší krajská města. Z geometrického plánu, vyhotoveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" /č. l. 290 spisu/ vyplývá, že parcela 105/8 o výměře 23 180 m² – orná půda k. ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla rozdělena na parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 22 672 m², parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 458 m² a parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 50 m² vše orná půda. Z geometrického plánu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-228/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že parcela v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 3588 m² – zahrada byla rozdělena na pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2119 m² a pozemek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 1469 m², vše zahrada (č.l. 291 spisu). Ze přehledu požadovaných náhradních pozemků / č. l. 283 spisu/ vyhotoveného žalobci vyplývá, že cena náhradních pozemků po srážkách byla vyčíslena ve výši 1 406 315,60 Kč, dle ocenění Státního Pozemkového úřadu činí částku 1 611 937,80 Kč a restituční cena dle žalobců činí 1 305 000 Kč. Z žádosti oprávněné osoby/ č. l. 251, 252 spisu/ je patrno, že žalobci žádali žalovaného o převod pozemků v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 1 795 433,95 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne o převod pozemku v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 1 674 215,70 Kč / č. l. 253 spisu/. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný žádost žalobců o převod pozemků v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl s poukazem na nedostatečnou výši restitučního nároku taktéž jako pozemku v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jedná o odpověď ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ č.l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu/. Z výpisu z katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Plzeňský kraj, Kp ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že vlastníkem náhradních pozemků, které požadují převést žalobci, je Česká republika-Státní Pozemkový úřad. Z usnesení zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" C ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že právními nástupci po zemřelém původním žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou žalobci, uvedení pod písmenem a a c v záhlaví tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu žalobců je možno vyhovět. V řízení bylo prokázáno že žalobci jsou oprávněnými osobami dle ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1991 Sb. jako právní nástupci po původní oprávněné osobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako žalobci a a c jsou právní nástupci po otci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který za řízení zemřel. Podíly oprávněných osob jsou vymezeny ve správních rozhodnutích, na základě, nichž oprávněné osoby nebyly uznány vlastníky odňatých nemovitostí, kdy pozemky dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1991 Sb. nešlo vydat. Proto bylo určeno správním orgánem, že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 zákona o půdě buď ve formě jiného pozemku případně peněžité náhrady ve výši ceny odňatého pozemku stanovené podle § 28 a) citovaného zákona, pokud uvedený zákon nestanoví jinak (§ 14 odst. 9). Následně dle usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydaného v pozůstalostním řízení, vedeném u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po původní oprávněné osobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyli podíly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", každý z jedné poloviny, k restitučnímu nároku zůstavitele, souvisejícímu s rozhodnutími Státního Pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, hlavní město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", týkajících se pozemků, specifikovaných v návrhu na zahájení řízení. Původní oprávněné osobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly nemovitosti odňaty Československým státem dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. f) zákona o půdě na základě prohlášení a smlouvy o postoupení pohledávek pro případ vystěhování (renunciační prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Povinnou osobou k vydání odňatých nemovitostí dle ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1991 Sb. je Český stát, který ke dni účinnosti uvedeného zákona předmětné nemovitosti držel. Dle výpisů z katastru nemovitostí je Český stát také vlastníkem nemovitostí, konkrétně náhradních pozemků, ohledně nichž požadují žalobci nahradit projev vůle žalované soudem k uzavření kupní smlouvy o převodu nemovitostí. Znaleckým posudkem znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly oceněny odňaté pozemky původní oprávněné osoby, kdy nárok byl vyčíslen pro každou z předchozích oprávněných osob a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 2 178 005 Kč, kdy se celkově jedná o částku 4 356 010 Kč. V části znaleckého posudku a to konkrétně bodu 4.1 a 4.2. znalkyně uvedla, podle jakých dokladů a právních předpisů postupovala v souvislosti s oceněním odňatých pozemků, kdy neshledala důvod pro uplatnění srážek u konkrétních pozemků. Ocenění odňatých pozemků je uvedeno v tabulce posudku číslo listu 18/2. Znalkyně pozemky, které byly určeny pro stavbu případně ke zřízení zahrady nebo pozemku vedeného v evidenci nemovitostí jako zastavěná plocha a nádvoří a zahrada v hlavním městě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ocenila za 1 m² částkou 250 Kčs. Danou částkou byly také oceněny parcely PK, které podle Směrného územního plánu náležely do funkčních ploch, určených pro zástavbu. Jednalo se o funkční plochy určené k zastavění souvislou obytnou zástavbou, občanským vybavením, technickým vybavením, komunikacemi, železnicemi a plochami pro průmysl (průmysl a stavebnictví, výrobní služby, sklady, hlavní automobilové komunikace, ostatní komunikace, železnice, občanské vybavení, technické vybavení, obytná zástavba). Oprávněné osoby podaly u žalované výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vydání náhradních pozemků v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 1 689 017 Kč, která byla žalovanou zamítnuta z důvodu nedostatečné výše restitučního nároku. Další žádost ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a opět u pozemků v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 1 679 064 Kč byla opět zamítnuta žalovanou z důvodu nedostatečné výše restitučního nároku žalobců.. Další žádosti žalobců ohledně vydáním náhradních pozemků a to v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly taktéž žalovanou pro shodný důvod zamítnuty, což je patrno z odpovědí žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno že náhradní pozemky, ohledně nichž požadovali žalobci uzavřít kupní smlouvu s žalovanou jsou převoditelné a ceny náhradních pozemků byly stanoveny ve znaleckém posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zhotoveného na základě žádosti žalované, kdy u pozemku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena cena ve výši 372 125 Kč, u pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 122 346 Kč, u pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 392 603,20 Kč a u pozemku v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 347 700 Kč. Cena náhradního pozemku 26/2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena dle znaleckého posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 50 576 Kč a cena pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"- část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oddělená geometrickým plánem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena shodnou znalkyní částkou 27 269,80 Kč. Soud postupoval v souvislosti s oceněním těchto dvou pozemků uvedených shora dle ocenění ,které provedla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu, že tato přesvědčivým způsobem zdůvodnila, jakým způsobem postupovala po přezkoumání ocenění těchto dvou pozemků znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v úvahu vzala metodiku zatřídění obcí a měst do jednotlivých cenových kategorií dle zákona č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku 2002 Sb. včetně metodiky zatřídění obcí a měst dle cenových kategorií, které je popsáno ve stanovisku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena náhradních pozemků, uvedených shora, v součtu činí částku 1 312 620 Kč (372 125 Kč +122 346 Kč+392 603,20 Kč +347 700 Kč +50 576 Kč a +27 269,80 Kč). Celkový restituční nárok žalobců představuje částku dle ocenění znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 356 010 Kč s tím, že od této hodnoty byla odečtena částka související s nárokem uplatněným žalobci v tomto řízení ve výši 1 312 620 Kč, kdy zůstatek restitučního nároku nevyčerpaného činí 3 043 390 Kč. Pokud se jedná o způsob, kdy žalovaná ve vztahu k žalobcům postupovala v souvislosti s uspokojením restitučního nároku svévolně a liknavě, zde soud poukazuje na to, že žalovaná si byla vědoma a to již od vydání správních rozhodnutí, kdy žalobci případně jejich právní předchůdci byli určeni oprávněnými osobami k vydání náhradních pozemků, že v souvislosti s oceněním odňatých pozemků je k dispozici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" hlavního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z roku 1976, kdy typ pozemků, odňatých původní oprávněné osobě byl v tomto Územním plánu označen a proto uvedené pozemky měly být již po vydání správních rozhodnutí v létech 2013 - 2016 řádným způsobem oceněny. Takto se však nestalo a to bez odůvodnění s tím, že žalovaná nadále trvá na stanovisku, že restituční nárok žalobců je přečerpán. V důsledku této skutečnosti se nemohli žalobci zúčastnit výběrových řízení na pozemky, o které měli zájem. Žalovaná současně opakovaně považovala odňaté pozemky za pozemky zemědělské. Žalovaná taktéž opakovaně zastávala názor, že žalobci se měli účastnit veřejných nabídek, týkajících se pozemků, určených k prodeji ze strany ČS státu a v rámci těchto veřejných nabídek měli nabídnout vyšší cenu náhradních pozemků než ostatní účastníci těchto veřejných nabídek. Toto stanovisko žalované nelze ze strany soudu akceptovat, neboť tak jak již bylo uvedeno shora, žalovaná bezdůvodně odmítla přecenit restituční nárok žalobců, tak jak to následně učinila znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž ocenění pozemků odňatých oprávněné osobě považuje soud za správné. Proto bylo rozhodnuto ve věci tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána celkově částka 439 002,52 Kč včetně 21% DPH, která se sestává z částky 420 654, 08 Kč včetně 21% DPH, představující náklady právního zastoupení /vyhláška č.177/1996 Sb. - §7 bod 6 a 11 odst.1/, kdy jeden úkon právní služby činí částku 13 580 Kč a 21 % DPH. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 808 Kč představuje režijní paušály - § 13 odst.4 citované vyhlášky/ 3× 450 Kč v částce 1 350 Kč a 21% DPH- znění účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/, dále 11,5 RP/ znění účinné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" á 300 Kč, což je 3 450 Kč a 21% DPH, kdy celkově se jedná včetně DPH o částku 5 808 Kč. Cestovné představuje částku 9 152,44 Kč včetně DPH na 3 jednání u soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterého se zúčastnil právní zástupce žalobců. Náhrada za promeškaný čas představuje částku za 8 půlhodin á 150 Kč/ citovaná vyhláška, účinná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – §14 odst.3/ a 21% DPH a za 16 půlhodin á 100 Kč/ citovaná vyhláška, účinná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - § 14 odst.3 / a 21% DPH, celkově se jedná o částku ve výši 3 388 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se v předmětném řízení domáhali o nahrazení projevu vůle žalované soudem k uzavření smlouvy o převodu nemovitostí, specifikovaných ve výroku I. bodu 4. tohoto rozsudku. K dané věci uvedli, že jejich právní předchůdkyně matka žalobce b a babička žalobců a a c , jméno FO,  narozená , datum,  a zemřelá dne , datum,  uplatnila u žalované restituční nárok v zákonem stanovené lhůtě. Po její smrti přešel daný nárok dle § 4 odst. 4 zákona o půdě na její dědice. V případě pozemků, o kterých žalovaná rozhodla, že se právní předchůdkyni žalobců nevydávají, nesprávně stanovila jejich charakter, v důsledku čehož je nesprávně ocenila. Proto je do současné doby restituční nárok evidován u žalované v nesprávné výši. Žalobci se účastnili veřejných nabídek vyhlašovaných žalovanou ohledně náhradních pozemků, avšak bezvýsledně. Žalovaná tímto prohlubuje křivdy způsobené žalobcům a jejich rodině za minulého režimu. Žalovaná si je vědoma toho, že od roku 2008 existuje dobová územně plánovací dokumentace, kterou v případě vybraných restituentů získává od , právnická osoba,  a využívá ji k ocenění jejich restitučních nároků. Ocenění nemovitostí, odňatých právní předchůdkyni žalobců, provedené žalovanou, je podle územně plánovací dokumentace pro žalovanou nevýhodné. U žalobců dle této plánovací dokumentace žalovaná nepostupovala. Z uvedeného důvodu je tak restituční nárok žalobců evidován v nesprávné výši. Žalobci nahradili činnost žalované a nechali si na vlastní náklady vypracovat znalecký posudek znalkyní , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem, , který stanovil cenu žalobcům odňatých pozemků. Následně žalobci doručili žalované výzvu ke správnému ocenění restitučního nároku v souladu s posudkem při zohlednění podílu žalobců a žalobci se také aktivně přihlásili do veřejných nabídek na získání náhradních pozemků. Žalovaná však jejich přihlášky zamítla jako neplatné z důvodu, že u žalobců evidovala nedostatečnou výši restitučního nároku. Žalovaná odmítala zaevidovat restituční nárok oprávněných osob ve správné výši a vyloučila oprávněnou osobu z efektivní účasti na veřejných nabídkách. Rozdíl mezi skutečnou výši restitučního nároku dle ocenění dle znaleckého posudku uvedeného výše a oceněním nároku žalobců žalovanou je významný. Náhradní pozemky, které požadují žalobci a jsou uvedeny v žalobě, mají hodnotu 1 386 811 Kč. Znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  ocenila restituční nárok žalobců částkou v souhrnu 4 356 010 Kč.2. Následně za řízení vzali žalobci zčásti návrh ve věci zpět a to tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto rozsudku. Z uvedeného důvodu soud proto zčásti řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 o. s. ř. zastavil.3. Žalovaná požadovala zamítnutí návrhu. Nárok uplatněný žalobci v tvrzené výši neuznala, nesouhlasila s oceněním odňatých pozemků znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  ze dne , datum, . Žalovaná však připustila, že žalobcům vznikl nárok na převod náhradních pozemků z vlastnictví státu, kdy žalobcům přísluší náhrada a poukázala na to, že u odňatých pozemků a stanovení jejich hodnoty je nutno uplatnit ze zákonných důvodů srážky, a to u pozemků v k.ú , adresa, . Oceňované pozemky se nacházely na samotě mimo souvisle zastavěné území , adresa,  a jsou mimo souvislý intravilán. To znamená, že nebylo postaveno najisto, že předmětné pozemky v době přechodu byly pozemky stavebními a jako stavební měly být oceněny. Dále nebylo zjištěno, že by žalovaná uplatnila liknavý a svévolný postup vůči žalobcům v souvislosti s uspokojením restitučního nároku. Nebylo také prokázáno, že by se žalovaná ve vztahu k žalobcům chovala diskriminačně. Žalovaná dále uvedla, že pokud do dnešního dne nebyly uspokojeny restituční nároky žalobců, vyplývá to z neochoty žalobců a jejich právních předchůdců účastnit se veřejných nabídek a v rámci nich nabídnout vyšší cenu náhradních pozemků než ostatní účastníci těchto nabídek. Z tohoto nelze vyvodit nekorektní postup žalované ve vztahu k žalobcům. Dále žalovaná odkázala na názor Nejvyššího soudu České republiky, kdy oprávněné osoby se mohou domáhat převedení konkrétního pozemku jen výjimečně a pouze za předpokladu, že nárok není dlouhodobě uspokojován. Dále žalovaná uvedla, že všechny dotčené nevydané pozemky podle správních rozhodnutí přešly do vlastnictví státu prohlášením a smlouvou o postoupení pohledávek pro případ vystěhování, podepsané právní předchůdkyní žalobců , jméno FO,  dne , datum, . Žalovanou byly původně nevydané pozemky oceněny celkově částkou 101 598,66 Kč. Dále žalovaná uvedla, že dle jejího názoru Směrný územní plán , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  z roku 1976 nebyl nikdy podle platných stavebně právních předpisů územně plánovací dokumentací, která by vymezovala stavební pozemek. Proto nelze ze Směrného územního plánu hlavního města Prahy z roku 1976 dovozovat stavební charakter nevydaných pozemků, pokud v době přechodu vlastnického práva na stát neexistovalo příslušné platné územní rozhodnutí o umístění stavby na dotčený pozemek. V tomto odkázala na usnesení Ústavního soudu III. ÚS 392/17 a rozhodnutí Nejvyššího soud ČR , spisová značka, ., právnická osoba,  daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z rozhodnutí Státního Pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu hlavního města Prahy ze dne , datum, , č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  s právní mocí dne , datum, , že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny a to každý 1/8 nemovitostí v k.ú. Počernice parcely č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 817 m² a parcely č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 12 m² a další parcely uvedené v tomto rozhodnutí vše v k.ú , adresa,  a další parcely , Anonymizováno, /22 s tím, že za nevydané pozemky jim přísluší dle ustanovení § 11 zákona jiný pozemek případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  jsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny tzn. každý jedné osminy nemovitostí v k.ú. , právnická osoba, , specifikovaných v tomto rozhodnutí -dle KN , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 880 m2 a nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny, to je každý jedné osminy nemovitostí v KÚ , právnická osoba,  a to částí parcely dle PK , Anonymizováno,  původně KÚ , Anonymizováno, – role o výměře 2102 m² dle KN, parcely , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 146 m² a částí parcel číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 1956 m² vše v KÚ , právnická osoba,  s tím, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového úřadu, Krajského Pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny tzn. každý jedné osminy nemovitostí v KÚ , adresa,  a to parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 4057 m², parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 8172 m² vše v KÚ , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a dále části parcely , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v k. ú , adresa, . Dále z tohoto rozhodnutí vyplývá, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky parcely číslo dle , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – role o výměře 10 721 m² KÚ , adresa,  dříve , Anonymizováno, , s tím že za nevydaný pozemek přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle ustanovení § 11 a) zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK 581 o výměře 4625 m² a parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 5071 m² vše KÚ Černý most s tím, že za tyto nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí Státního Pozemkového Úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu č. j. PÚ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 1793 m², parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 10 636 m², parcely dle PK a to části , Anonymizováno,  – role o výměře 3785 m² a části parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 2090 m² vše KÚ , adresa, , s tím že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 a zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 zákona o půdě. Z rozhodnutí téhož úřadu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  vyplývá, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky nemovitostí a to části parcely dle PK , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  – role o výměře 1120 m², části parcely dle PK , Anonymizováno, /, Anonymizováno, – role o výměře 28 m² vše v KÚ , adresa, , dále části parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 513 m² KÚ , adresa, , dále části parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 177 m² KÚ , adresa,  s tím, že za nevydané pozemky přísluší oprávněným osobám jiný pozemek dle § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí téhož úřadu uvedeného výše č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  je patrno, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky nemovitostí a to parcely dle PK , Anonymizováno,  – role o výměře 17 826 m² a parcely dle PK 230/1– role o výměře 774 m² vše v KÚ , adresa, , s tím že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 a) zákona o půdě případně finanční náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 téhož zákona. Z rozhodnutí téhož úřadu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ze dne , datum,  s právní mocí dne , datum,  je patrno, že , Jméno žalobce B,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  nejsou vlastníky podílu jedné čtvrtiny, to je každý jedné osminy nemovitostí v KÚ , adresa,  části parcely dle PK , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – role o výměře 7047 m² s tím, že za tuto nemovitost jim přísluší náhrada ve formě jiného pozemku dle ustanovení § 11 zákona o půdě případně finanční náhrada poskytnutá dle § 16 odst. 1 téhož zákona. Ze znaleckého posudku číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum, , vyhotoveného , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  vyplývá, že cena odňatých pozemků v souvislosti s restitučním nárokem původních oprávněných osob , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , Jméno žalobce B,  činí u každého z nich 2 178 005 Kčs s tím, že celkový nárok činí 4 356 010 Kčs. Z bodu 4. posudku/strana spisu 17/2 bod 4.1/ vyplývá, že ocenění odňatých pozemků bylo provedeno dle § 14 vyhlášky č. , hodnota,  z roku 88 Sb. Podle tohoto ustanovení činí cena za 1 m² pozemku určeného pro stavbu nebo ke zřízení zahrady nebo pozemku vedeného v evidenci nemovitostí jako zastavěná plocha, nádvoří, zahrada v hlavním městě Praze částku 250 Kčs. Touto částkou byly oceněny PK parcely, které podle Směrného územního plánu spadaly do funkčních ploch, určených pro zástavbu. V případě předmětných PK parcel se jednalo o funkční plochy určené k zastavění souvislou obytnou zástavbou, občanským vybavením, technickým vybavením, komunikacemi, železnice, plochami pro průmysl, stavebnictví, výrobní služby, sklady, hlavní automobilové komunikace, ostatní komunikace, železnice, občanské vybavení, technické vybavení, obytná zástavba. U oceňovaných parcel byla zhodnocena možnost a rozsah aplikace srážek dle přílohy číslo , hodnota,  vyhlášky č. , hodnota,  z roku 1988 Sb. s tím že znalkyně neshledala důvody a podmínky pro aplikaci žádné ze srážek dle přílohy číslo , hodnota, . Současně znalkyně také uvádí, že rozdělení jednotlivých ploch na stavební a nestavební bylo provedeno podle používaných regulativů funkčního a prostorového uspořádání území hlavního města Prahy a podle legendy ke Směrnému územnímu plánu. Dále pozemkové parcely nebo jejich části, které nebyly podle Směrného územního plánu určeny k zastavění vůbec, by měly být oceněny jako zemědělská orná půda podle BPA a to podle § 14 odst. 3 vyhlášky číslo , hodnota,  z roku 1988 Sb., s tím, že u těchto pozemků bylo ocenění stanoveno ve výši 3 Kčs za m² podle § 14 odst. 5 vyhlášky. Dále v bodě 4.2 uvedeného posudku jsou vymezeny odňaté a nevydané pozemky dle původního číslování s tím, že je zde také uvedena u konkrétních pozemků funkční plocha dle Směrného územního plánu, jedná se o stranu 18 číslo listu 18 spisu. Ocenění následně nevydaných pozemků je uvedeno na čísle listu 18/2 spisu. Z daného posudku, konkrétně přílohy, uvedené na čísle listu 32 spisu, vyplývá, že původní oprávněná osoba , jméno FO, , narozená , datum,  učinila dne , datum,  prohlášení, které podepsala a dále smlouvu o postoupení pohledávek pro případ vystěhování, kdy uvedla, že nemovitosti, které má na území ČSSR, které vlastní a v případě vystěhování, které opustí, budou realizovány Československým státem jako věci opuštěné. Z přehledu požadovaných náhradních pozemků vyhotovených žalobcem vyplývá, že žalobci požadovali jako náhradní pozemky po žalované pozemky, které jsou uvedeny ve výroku rozsudku I bodu 4, ale původně v celkové výměře 80 083 m² a v hodnotě po srážkách 1 386 811 Kč. Z informace o pozemku , právnická osoba,  pro Plzeňský kraj Katastrálního pracoviště v , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vyplývá, že požadované náhradní pozemky jsou ve vlastnictví České republiky – , právnická osoba, . Z žádosti oprávněných osob, adresovaných žalované ze dne , datum,  /číslo listu 73, 74 spisu/ je patrno, že žalobci jako oprávněné osoby případně jejich právní předchůdci požadovali vydání pozemků v obci , adresa, , k. ú , adresa,  o celkové ceně 1 689 017 Kč. Z odpovědi žalované ze dne , datum,  /č. l. 75 spisu/ vyplývá, že neuzavře ohledně pozemků v KÚ , adresa,  s žalobci smlouvu o převodu, neboť žalobci nedisponují dostatečnou výší restitučního nároku ze správních rozhodnutí. Z žádosti oprávněných osob ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaní požadovali další pozemky v KÚ , adresa,  o celkové hodnotě 1 679 064 Kč, specifikované v této žádosti s tím, že žalovaná opět odpověděla dne , datum, , že žalobci nemají k dispozici dostatečnou výši restitučního nároku a odmítl s nimi uzavřít smlouvy o převodu dalších nemovitostí v KÚ , adresa, . Z výzvy žalobců/ č. l. 83-84 spisu /ze dne , datum,  vyplývá, že žalobci požadovali po žalované ocenění odňatých pozemků ve správné výši, avšak bezvýsledně. Ze znaleckého posudku číslo , č. účtu,  ze dne , datum,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  vyplývá, že cena pozemků požadovaných žalobci byla stanovena ve výši 1 611 938 Kč. Jednalo se o pozemek parcelní číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  orná půda KÚ , adresa, , pozemek parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – orná půda KÚ , adresa, , pozemek parcelní číslo , hodnota,  – trvalý travní porost KÚ , adresa, , pozemek parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  orná půda KÚ , adresa, , pozemek parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  zahrada včetně trvalého porostu a plotu na pozemku KÚ , adresa,  a dále pozemek , adresa,  u , Anonymizováno,  parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  trvalý travní porost. Ze znaleckého posudku znalkyně profesorky , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  ze dne , datum,  /číslo listu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /je patrno, že cena pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  KÚ , adresa,  u , Anonymizováno,  byla vyčíslena částkou 50 576 Kč, cena pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  KÚ , adresa,  částkou 65 677,45 Kčs a cena pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  KÚ , adresa,  - část pozemku částkou 31 463,80 Kčs. Z výslechu znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem, , učiněné prostřednictvím zdejšího soudu vyplynulo, že na závěrech znaleckého posudku číslo 599/13/2023 ze dne , datum,  trvala taktéž jako na závěrech posudku ze dne , datum, . Dále uvedla, že pozemek, který je územním plánem nebo územně plánovací dokumentací určen pro zástavbu, se oceňuje jako pozemek stavební. Postupovala podle Směrného územního plánu hlavního města Prahy z roku 1976, kdy části nevydaných pozemků dle PK, které se nacházely dle Směrného územního plánu na plochách určených k výstavbě, ocenila jako stavební pozemky, ostatní, které nebyly určeny k výstavbě, ocenila jako pozemky nestavební. , právnická osoba,  hlavního města Prahy z roku 1976 je k dispozici na webu Institutu pro plánování a rozvoj hlavního města Prahy. Srážky u určitých pozemků, které oceňovala v rámci znaleckých posudků nepoužila, neboť dospěla k závěru, že není důvod pro toto použití. Dále uvedla, že se ve znaleckém posudku ze dne , datum,  odchýlila od cen znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  s poukazem na to, že v případě ocenění náhradního pozemku , Anonymizováno,  v k. ú , adresa,  u Bezdružic obec , adresa,  nedisponuje úřadem s rozšířenou působností, kdy touto je obec , adresa, . V případě pozemku , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v KÚ , adresa,  je situace stejná, kdy obcí s rozšířenou působností v případě města , Anonymizováno,  je vždy , adresa,  a pověřeným obecním úřadem je město , adresa, . Proto byla u ocenění obou pozemků použita sazba 20 Kč za metr čtvereční a nikoliv tak, jak uváděl znalec , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve výši 70 Kč za metr čtvereční. Ve věci byl vyslechnut také znalec , tituly před jménem,  , jméno FO, , který provedl taktéž ocenění náhradních pozemků. Dle uvedeného znalce nemá vliv na cenu pozemku, pod jakou obec s rozšířenou působností pozemek náleží. Cena 20 Kč za metr čtvereční je normální obec, 70 Kč za metr čtvereční je ocenění pozemků tam, kde měli městský národní výbor, 100 Kč za metr čtvereční jsou větší města a 150 Kč za metr čtvereční , adresa,  a větší krajská města. Z geometrického plánu, vyhotoveného společností , právnická osoba,  , adresa, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  /č. l. 290 spisu/ vyplývá, že parcela 105/8 o výměře 23 180 m² – orná půda k. ú , adresa,  byla rozdělena na parcelu , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 22 672 m², parcelu , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 458 m² a parcelu , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 50 m² vše orná půda. Z geometrického plánu společnosti , právnická osoba,  , adresa, -228/, adresa,  ze dne , datum,  vyplývá, že parcela v KÚ , adresa,  o výměře 3588 m² – zahrada byla rozdělena na pozemek , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 2119 m² a pozemek číslo , hodnota,  o výměře 1469 m², vše zahrada (č.l. 291 spisu). Ze přehledu požadovaných náhradních pozemků / č. l. 283 spisu/ vyhotoveného žalobci vyplývá, že cena náhradních pozemků po srážkách byla vyčíslena ve výši 1 406 315,60 Kč, dle ocenění Státního Pozemkového úřadu činí částku 1 611 937,80 Kč a restituční cena dle žalobců činí 1 305 000 Kč. Z žádosti oprávněné osoby/ č. l. 251, 252 spisu/ je patrno, že žalobci žádali žalovaného o převod pozemků v KÚ , adresa, , obec , adresa,  v hodnotě 1 795 433,95 Kč dne , datum,  a téhož dne o převod pozemku v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  v hodnotě 1 674 215,70 Kč / č. l. 253 spisu/. Dne , datum,  žalovaný žádost žalobců o převod pozemků v KÚ , adresa,  zamítl s poukazem na nedostatečnou výši restitučního nároku taktéž jako pozemku v KÚ , adresa, , kdy se jedná o odpověď ze dne , datum, / č.l. , Anonymizováno,  spisu/. Z výpisu z katastru nemovitostí , právnická osoba,  pro Plzeňský kraj, Kp , adresa,  ze dne , datum, , ze dne , datum,  a následně ze dne , datum,  vyplývá, že vlastníkem náhradních pozemků, které požadují převést žalobci, je Česká republika-Státní Pozemkový úřad. Z usnesení zdejšího soudu č. j. , Anonymizováno,  C , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  je patrno, že právními nástupci po zemřelém původním žalobci , tituly před jménem,  , jméno FO,  jsou žalobci, uvedení pod písmenem a a c v záhlaví tohoto rozsudku.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu žalobců je možno vyhovět. V řízení bylo prokázáno že žalobci jsou oprávněnými osobami dle ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) zákona č. , hodnota,  z roku 1991 Sb. jako právní nástupci po původní oprávněné osobě , jméno FO,  a následně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , jméno FO,  , Anonymizováno,  jako žalobci a a c jsou právní nástupci po otci , tituly před jménem,  , jméno FO, , který za řízení zemřel. Podíly oprávněných osob jsou vymezeny ve správních rozhodnutích, na základě, nichž oprávněné osoby nebyly uznány vlastníky odňatých nemovitostí, kdy pozemky dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. , hodnota,  z roku 1991 Sb. nešlo vydat. Proto bylo určeno správním orgánem, že za tyto nemovitosti přísluší oprávněným osobám náhrada dle ustanovení § 16 odst. 1 zákona o půdě buď ve formě jiného pozemku případně peněžité náhrady ve výši ceny odňatého pozemku stanovené podle § 28 a) citovaného zákona, pokud uvedený zákon nestanoví jinak (§ 14 odst. 9). Následně dle usnesení ze dne , datum, , vydaného v pozůstalostním řízení, vedeném u Okresního soudu v , Anonymizováno,  č.j. , spisová značka,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  po původní oprávněné osobě , tituly před jménem,  , jméno FO,  nabyli podíly , Anonymizováno,  a , jméno FO,  , Anonymizováno, , každý z jedné poloviny, k restitučnímu nároku zůstavitele, souvisejícímu s rozhodnutími Státního Pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro , Anonymizováno,  kraj, hlavní město , Anonymizováno, , týkajících se pozemků, specifikovaných v návrhu na zahájení řízení. Původní oprávněné osobě , jméno FO,  byly nemovitosti odňaty Československým státem dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. f) zákona o půdě na základě prohlášení a smlouvy o postoupení pohledávek pro případ vystěhování (renunciační prohlášení ze dne , datum, ). Povinnou osobou k vydání odňatých nemovitostí dle ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. , hodnota,  z roku 1991 Sb. je Český stát, který ke dni účinnosti uvedeného zákona předmětné nemovitosti držel. Dle výpisů z katastru nemovitostí je Český stát také vlastníkem nemovitostí, konkrétně náhradních pozemků, ohledně nichž požadují žalobci nahradit projev vůle žalované soudem k uzavření kupní smlouvy o převodu nemovitostí. Znaleckým posudkem znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  ze dne , datum,  byly oceněny odňaté pozemky původní oprávněné osoby, kdy nárok byl vyčíslen pro každou z předchozích oprávněných osob a to , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , Jméno žalobce B,  částkou 2 178 005 Kč, kdy se celkově jedná o částku 4 356 010 Kč. V části znaleckého posudku a to konkrétně bodu 4.1 a 4.2. znalkyně uvedla, podle jakých dokladů a právních předpisů postupovala v souvislosti s oceněním odňatých pozemků, kdy neshledala důvod pro uplatnění srážek u konkrétních pozemků. Ocenění odňatých pozemků je uvedeno v tabulce posudku číslo listu 18/2. Znalkyně pozemky, které byly určeny pro stavbu případně ke zřízení zahrady nebo pozemku vedeného v evidenci nemovitostí jako zastavěná plocha a nádvoří a zahrada v hlavním městě , Anonymizováno,  ocenila za 1 m² částkou 250 Kčs. Danou částkou byly také oceněny parcely PK, které podle Směrného územního plánu náležely do funkčních ploch, určených pro zástavbu. Jednalo se o funkční plochy určené k zastavění souvislou obytnou zástavbou, občanským vybavením, technickým vybavením, komunikacemi, železnicemi a plochami pro průmysl (průmysl a stavebnictví, výrobní služby, sklady, hlavní automobilové komunikace, ostatní komunikace, železnice, občanské vybavení, technické vybavení, obytná zástavba). Oprávněné osoby podaly u žalované výzvu dne , datum,  o vydání náhradních pozemků v KÚ , adresa,  v hodnotě 1 689 017 Kč, která byla žalovanou zamítnuta z důvodu nedostatečné výše restitučního nároku. Další žádost ze dne , datum,  a opět u pozemků v KÚ , adresa,  v hodnotě 1 679 064 Kč byla opět zamítnuta žalovanou z důvodu nedostatečné výše restitučního nároku žalobců.. Další žádosti žalobců ohledně vydáním náhradních pozemků a to v KÚ , adresa,  byly taktéž žalovanou pro shodný důvod zamítnuty, což je patrno z odpovědí žalované ze dne , datum,  a ze dne , datum, . Dále bylo zjištěno že náhradní pozemky, ohledně nichž požadovali žalobci uzavřít kupní smlouvu s žalovanou jsou převoditelné a ceny náhradních pozemků byly stanoveny ve znaleckém posudku , tituly před jménem,  , jméno FO, , zhotoveného na základě žádosti žalované, kdy u pozemku číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , k.ú. , adresa,  byla stanovena cena ve výši 372 125 Kč, u pozemku , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  k.ú. , adresa,  částkou 122 346 Kč, u pozemku , Anonymizováno,  k.ú. , adresa,  částkou 392 603,20 Kč a u pozemku v k.ú. , adresa,  částkou 347 700 Kč. Cena náhradního pozemku 26/2 v k.ú. , adresa,  u , Anonymizováno,  byla stanovena dle znaleckého posudku , tituly před jménem,  , jméno FO,  , jméno FO,  ve výši 50 576 Kč a cena pozemku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, - část , Anonymizováno,  oddělená geometrickým plánem ve , jméno FO,  byla stanovena shodnou znalkyní částkou 27 269,80 Kč. Soud postupoval v souvislosti s oceněním těchto dvou pozemků uvedených shora dle ocenění ,které provedla , tituly před jménem,  , jméno FO,  , jméno FO,  z důvodu, že tato přesvědčivým způsobem zdůvodnila, jakým způsobem postupovala po přezkoumání ocenění těchto dvou pozemků znalcem , tituly před jménem,  , jméno FO, , kdy v úvahu vzala metodiku zatřídění obcí a měst do jednotlivých cenových kategorií dle zákona č. , hodnota,  roku 2002 Sb. včetně metodiky zatřídění obcí a měst dle cenových kategorií, které je popsáno ve stanovisku , právnická osoba, . Cena náhradních pozemků, uvedených shora, v součtu činí částku 1 312 620 Kč (372 125 Kč +122 346 Kč+392 603,20 Kč +347 700 Kč +50 576 Kč a +27 269,80 Kč). Celkový restituční nárok žalobců představuje částku dle ocenění znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , jméno FO,  , tituly za jménem,  4 356 010 Kč s tím, že od této hodnoty byla odečtena částka související s nárokem uplatněným žalobci v tomto řízení ve výši 1 312 620 Kč, kdy zůstatek restitučního nároku nevyčerpaného činí 3 043 390 Kč. Pokud se jedná o způsob, kdy žalovaná ve vztahu k žalobcům postupovala v souvislosti s uspokojením restitučního nároku svévolně a liknavě, zde soud poukazuje na to, že žalovaná si byla vědoma a to již od vydání správních rozhodnutí, kdy žalobci případně jejich právní předchůdci byli určeni oprávněnými osobami k vydání náhradních pozemků, že v souvislosti s oceněním odňatých pozemků je k dispozici , právnická osoba,  hlavního města , Anonymizováno,  z roku 1976, kdy typ pozemků, odňatých původní oprávněné osobě byl v tomto Územním plánu označen a proto uvedené pozemky měly být již po vydání správních rozhodnutí v létech 2013 - 2016 řádným způsobem oceněny. Takto se však nestalo a to bez odůvodnění s tím, že žalovaná nadále trvá na stanovisku, že restituční nárok žalobců je přečerpán. V důsledku této skutečnosti se nemohli žalobci zúčastnit výběrových řízení na pozemky, o které měli zájem. Žalovaná současně opakovaně považovala odňaté pozemky za pozemky zemědělské. Žalovaná taktéž opakovaně zastávala názor, že žalobci se měli účastnit veřejných nabídek, týkajících se pozemků, určených k prodeji ze strany ČS státu a v rámci těchto veřejných nabídek měli nabídnout vyšší cenu náhradních pozemků než ostatní účastníci těchto veřejných nabídek. Toto stanovisko žalované nelze ze strany soudu akceptovat, neboť tak jak již bylo uvedeno shora, žalovaná bezdůvodně odmítla přecenit restituční nárok žalobců, tak jak to následně učinila znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , jejíž ocenění pozemků odňatých oprávněné osobě považuje soud za správné. Proto bylo rozhodnuto ve věci tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána celkově částka 439 002,52 Kč včetně 21% DPH, která se sestává z částky 420 654, 08 Kč včetně 21% DPH, představující náklady právního zastoupení /vyhláška č.177/1996 Sb. - §7 bod 6 a 11 odst.1/, kdy jeden úkon právní služby činí částku 13 580 Kč a 21 % DPH. , adresa,  808 Kč představuje režijní paušály - § 13 odst.4 citované vyhlášky/ 3× 450 Kč v částce 1 350 Kč a 21% DPH- znění účinné od , datum, /, dále 11,5 RP/ znění účinné do , datum,  á 300 Kč, což je 3 450 Kč a 21% DPH, kdy celkově se jedná včetně DPH o částku 5 808 Kč. Cestovné představuje částku 9 152,44 Kč včetně DPH na 3 jednání u soudu , adresa,  a zpět dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, , kterého se zúčastnil právní zástupce žalobců. Náhrada za promeškaný čas představuje částku za 8 půlhodin á 150 Kč/ citovaná vyhláška, účinná od , datum,  – §14 odst.3/ a 21% DPH a za 16 půlhodin á 100 Kč/ citovaná vyhláška, účinná do , datum,  - § 14 odst.3 / a 21% DPH, celkově se jedná o částku ve výši 3 388 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.70.2023.1","publishedAt":"2026-05-05","decisionAt":"2025-07-16","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":70,"year":2023,"pageNumber":402},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o nahrazení projevu vůle","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":61,"registry":"Co","index":244,"year":2025,"pageNumber":474},"affectedDate":"2026-02-18","courtCode":"KSPL","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZEMKOVY_URAD","SPOLUVLASTNICTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}