{"uuid":"877e38f4-4ced-4536-a425-2dc7cebcb98d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Palkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva k nemovitosti a o zaplacení částky 10.362 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání účastníků proti rozsudku Okresního soudu v Opavě č. j. 16 C 90/2019-144 ze dne 12. 1. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 86/2022-198 ze dne 10. 10. 2022 se v odstavci IV. výroku opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení namísto nesprávně uvedené výše 1.416 Kč správně uvedenou částku 6.416 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 86/2022-198 ze dne 10. 10. 2022 se v odstavci IV. výroku opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení namísto nesprávně uvedené výše 1.416 Kč správně uvedenou částku 6.416 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Označeným rozsudkem odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Opavě, v bodě IV. výroku uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1.416 Kč. V nákladovém výroku však došlo k chybě v počtech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Jak vyplývá z protokolu o jednání před odvolacím soudem ze dne 10. 10. 2022, žalovaný na závěr navrhoval potvrzení výroku rozsudku okresního soudu v odstavci II. a v odstavci I. navrhoval změnu tak, že žaloba bude zamítnuta. Na náhradě nákladů odvolacího řízení požadoval paušální částku 3 x 300 Kč a jízdné k jednání dle písemného vyčíslení v podání ze dne 7. 10. 2022, které doložil včetně velkého technického průkazu. Dále požadoval soudní poplatek z odvolání. Odvolací soud vyhlásil rozsudek ve znění IV. výroku, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do tří dnů od právní moci rozsudku. Postupoval pak v souladu s § 151 odst. 5 o. s. ř., dle kterého výši nákladů může předseda senátu určit až v písemném vyhotovení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze znění výroku IV. vyhlášeného u jednání dne 10. 10. 2022 je zřejmé, že odvolací soud hodlal přiznat procesně úspěšnému žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení. Při výpočtu těchto nákladů však došlo k matematické chybě, kdy v důsledku této chyby do nákladů nebyla započítána částka 5.000 Kč, kterou žalovaný zaplatil za soudní poplatek z podaného odvolání (č. l. 170).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k uvedené početní chybě bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. vydáno toto opravné usnesení, kdy částka, kterou má žalobkyně zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení, činí správně 6.416 Kč namísto nesprávně uvedené částky 1.416 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Označeným rozsudkem odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Opavě, v bodě IV. výroku uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1.416 Kč. V nákladovém výroku však došlo k chybě v počtech.\n2. Jak vyplývá z protokolu o jednání před odvolacím soudem ze dne 10. 10. 2022, žalovaný na závěr navrhoval potvrzení výroku rozsudku okresního soudu v odstavci II. a v odstavci I. navrhoval změnu tak, že žaloba bude zamítnuta. Na náhradě nákladů odvolacího řízení požadoval paušální částku 3 x 300 Kč a jízdné k jednání dle písemného vyčíslení v podání ze dne 7. 10. 2022, které doložil včetně velkého technického průkazu. Dále požadoval soudní poplatek z odvolání. Odvolací soud vyhlásil rozsudek ve znění IV. výroku, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do tří dnů od právní moci rozsudku. Postupoval pak v souladu s § 151 odst. 5 o. s. ř., dle kterého výši nákladů může předseda senátu určit až v písemném vyhotovení rozhodnutí.\n3. Ze znění výroku IV. vyhlášeného u jednání dne 10. 10. 2022 je zřejmé, že odvolací soud hodlal přiznat procesně úspěšnému žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení. Při výpočtu těchto nákladů však došlo k matematické chybě, kdy v důsledku této chyby do nákladů nebyla započítána částka 5.000 Kč, kterou žalovaný zaplatil za soudní poplatek z podaného odvolání (č. l. 170).\n4. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.\n5. Vzhledem k uvedené početní chybě bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. vydáno toto opravné usnesení, kdy částka, kterou má žalobkyně zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení, činí správně 6.416 Kč namísto nesprávně uvedené částky 1.416 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:11.Co.86.2022.1","publishedAt":"2023-01-19","decisionAt":"2022-12-20","caseNumber":{"senate":11,"registry":"CO","index":86,"year":2022,"pageNumber":209},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Palkovská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":90,"year":2019,"pageNumber":144},"affectedDate":"2022-01-12","courtCode":"OSOP","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}