{"uuid":"8791ea4f-c5e6-431d-9bfd-4bf5689475ed","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Štěpánkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za níž jedná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce vůči žalovanému na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, uplatněný z titulu přechodu nároku oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu vůči pachateli na stát po poskytnutí peněžité pomoci podle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů. Žalobce v žalobě podrobně vylíčil, že žalovaný byl jako pachatel trestné činnosti spáchané na poškozeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pravomocně odsouzen za pokus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 21 odst. 1 k § 140 odst. 1, odst. 2 zák. č. 40/2009 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání 12 let; odkázal na rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimiž byla žalovanému mimo jiné uložena povinnost nahradit poškozenému náhradu nemajetkové újmy za vytrpěné bolesti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náhradu za ztrátu na výdělku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu nemajetkové újmy za psychické útrapy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozený podle žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí peněžité pomoci oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutím ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznalo poškozenému peněžitou pomoc ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce v žalobě dále odkázal na posudek o invaliditě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z něhož podle jeho tvrzení vyplývá, že poškozený byl uznán invalidním ve III. stupni. Hlavním příjmem poškozeného je tak v současnosti invalidní důchod III. stupně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozený je ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnán na základě pracovní smlouvy a jejího dodatku v rozsahu zkrácené pracovní doby. Poškozený nadto není finančně odpovědný pouze a jen za sebe, nýbrž má soudem stanovenou povinnost platit výživné na své dvě nezletilé děti, a to v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalobce dále uvedl, že poškozenému po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále narůstala ztráta na výdělku; uvedl, že průměrný čistý výdělek poškozeného před vznikem újmy činil za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a invalidního důchodu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhl prvního příjmu ze zaměstnání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco při zachování původního výdělku by za stejné období (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") vydělal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; rozdíl vyčíslil částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že podle § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, poskytnutím peněžité pomoci přešel nárok oběti vůči pachateli na stát v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci, a proto v tomto řízení neuplatňuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" již přiznanou poškozenému v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, nýbrž uplatňuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako rozdíl mezi poskytnutou peněžitou pomocí (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovaného vyrozuměl o existenci pohledávky sdělením o pohledávce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však částku v určené lhůtě 30 dnů neuhradil, dostal se do prodlení, a proto žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný byl v řízení nečinný a k žalobě ani k výzvám soudu se nevyjádřil. Soud proto vycházel z tvrzení žalobce a z listin předložených žalobcem, které považoval za dostatečný podklad pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze spisu, zejména z níže uvedených listin předložených žalobcem, soud zjistil následující skutečnosti: Z rozsudku Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplynulo, že žalovaný byl uznán vinným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činem pokusu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že poškozenému byla v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení mimo jiné přiznána náhrada za ztrátu na výdělku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z žádosti poškozeného o poskytnutí peněžité pomoci oběti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl soud za zjištěné, že poškozenému byla přiznána peněžitá pomoc ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z posudku o invaliditě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl soud za zjištěné, že poškozený byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán invalidním ve III. stupni. Z pracovní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl soud za zjištěné, že poškozený od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonává zaměstnání u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu zkrácené pracovní doby 30 hod týdně. Z výpisu z bankovního účtu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl soud za zjištěné, že peněžitá pomoc ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poškozenému vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze sdělení o pohledávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z poštovní doručenky měl soud za zjištěné, že žalovanému byla pohledávka žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámena a že žalovaný byl současně vyzván k její úhradě ve lhůtě 30 dnů od doručení; žalovaný si výzvu osobně převzal oproti podpisu. Z uvedených listin dále vyplývá výše uplatněného nároku, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako rozdíl mezi poskytnutou peněžitou pomocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla poškozenému přiznána v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud vyšel ze skutkových tvrzení žalobce, která vyplývají z listin předložených žalobcem. Tyto důkazy spolu tvoří ucelený řetězec prokazující důvod a výši žalobcem uplatněného nároku. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, skutková tvrzení žalobce nerozporoval a nenavrhl důkazy k jejich vyvrácení; soud proto uzavřel, že žalobce unesl břemeno tvrzení i důkazní břemeno ohledně vzniku, důvodu i výše pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, poskytnutím peněžité pomoci oběti přechází nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci. V projednávané věci bylo prokázáno, že poškozenému byla peněžitá pomoc přiznána a vyplacena, a že žalovaný je pachatelem, vůči němuž poškozenému vznikl nárok na náhradu újmy. Splněním zákonné podmínky v podobě poskytnutí peněžité pomoci proto došlo k přechodu nároku poškozeného vůči žalovanému na stát (žalobce) v rozsahu této poskytnuté peněžité pomoci. Žalobce se v tomto řízení domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy částky nepřevyšující peněžitou pomoc vyplacenou poškozenému (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přičemž z listin založených ve spise vyplývá i návaznost na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí, v němž byla poškozenému přiznána náhrada za ztrátu na výdělku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za tohoto stavu soud uzavřel, že žalobce je k uplatnění nároku aktivně legitimován a žalobou uplatněná částka odpovídá rozsahu přechodu nároku podle § 33 citovaného zákona; žalobě proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný uplatněnou částku žalobci neuhradil ani po výzvě, a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto náleží i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se určuje podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty za středníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce vůči žalovanému na zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, uplatněný z titulu přechodu nároku oběti , podezřelý výraz,  činu vůči pachateli na stát po poskytnutí peněžité pomoci podle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů. Žalobce v žalobě podrobně vylíčil, že žalovaný byl jako pachatel trestné činnosti spáchané na poškozeném , jméno FO,  , Anonymizováno,  pravomocně odsouzen za pokus , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  podle § 21 odst. 1 k § 140 odst. 1, odst. 2 zák. č. 40/2009 Sb., , podezřelý výraz,  zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání 12 let; odkázal na rozsudek Krajského soudu v , adresa,  – pobočka , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a rozsudek , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jimiž byla žalovanému mimo jiné uložena povinnost nahradit poškozenému náhradu nemajetkové újmy za vytrpěné bolesti ve výši , částka, , dále náhradu za ztrátu na výdělku ve výši , částka,  a náhradu nemajetkové újmy za psychické útrapy ve výši , částka, . Poškozený podle žalobce dne , datum,  požádal , právnická osoba,  o poskytnutí peněžité pomoci oběti , podezřelý výraz,  činu a , právnická osoba,  rozhodnutím ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  přiznalo poškozenému peněžitou pomoc ve výši , částka, , která mu byla vyplacena dne , datum, . Žalobce v žalobě dále odkázal na posudek o invaliditě ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  z něhož podle jeho tvrzení vyplývá, že poškozený byl uznán invalidním ve III. stupni. Hlavním příjmem poškozeného je tak v současnosti invalidní důchod III. stupně ve výši , částka, . Poškozený je ode dne , datum,  zaměstnán na základě pracovní smlouvy a jejího dodatku v rozsahu zkrácené pracovní doby. Poškozený nadto není finančně odpovědný pouze a jen za sebe, nýbrž má soudem stanovenou povinnost platit výživné na své dvě nezletilé děti, a to v celkové výši , částka,  měsíčně. Žalobce dále uvedl, že poškozenému po , datum,  dále narůstala ztráta na výdělku; uvedl, že průměrný čistý výdělek poškozeného před vznikem újmy činil za období , Anonymizováno,  až , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  částku , částka,  měsíčně, že od , datum,  do , Anonymizováno,  obdržel z , podezřelý výraz,  a invalidního důchodu částku , částka,  a v , Anonymizováno,  dosáhl prvního příjmu ze zaměstnání ve výši , částka, , zatímco při zachování původního výdělku by za stejné období (, Anonymizováno, ) vydělal , částka, ; rozdíl vyčíslil částkou , částka, . Žalobce uvedl, že podle § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, poskytnutím peněžité pomoci přešel nárok oběti vůči pachateli na stát v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci, a proto v tomto řízení neuplatňuje částku , částka,  již přiznanou poškozenému v , podezřelý výraz,  řízení, nýbrž uplatňuje částku , částka,  jako rozdíl mezi poskytnutou peněžitou pomocí (, částka, ) a částkou , částka, . Žalobce žalovaného vyrozuměl o existenci pohledávky sdělením o pohledávce ze dne , datum, , které bylo žalovanému doručeno dne , datum, . Žalovaný však částku v určené lhůtě 30 dnů neuhradil, dostal se do prodlení, a proto žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Žalovaný byl v řízení nečinný a k žalobě ani k výzvám soudu se nevyjádřil. Soud proto vycházel z tvrzení žalobce a z listin předložených žalobcem, které považoval za dostatečný podklad pro rozhodnutí.4. Ze spisu, zejména z níže uvedených listin předložených žalobcem, soud zjistil následující skutečnosti: Z rozsudku Krajského soudu v , adresa,  - pobočka , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a z rozsudku , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , vyplynulo, že žalovaný byl uznán vinným , podezřelý výraz,  činem pokusu , podezřelý výraz,  vůči poškozenému , jméno FO,  a že poškozenému byla v , podezřelý výraz,  řízení mimo jiné přiznána náhrada za ztrátu na výdělku ve výši , částka, . Z žádosti poškozeného o poskytnutí peněžité pomoci oběti , podezřelý výraz,  činu ze dne , datum,  a z rozhodnutí , právnická osoba,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , měl soud za zjištěné, že poškozenému byla přiznána peněžitá pomoc ve výši , částka, . Z posudku o invaliditě ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , měl soud za zjištěné, že poškozený byl od , datum,  uznán invalidním ve III. stupni. Z pracovní smlouvy ze dne , datum,  ve znění dodatku ze dne , datum,  měl soud za zjištěné, že poškozený od , datum,  vykonává zaměstnání u společnosti , právnická osoba,  v rozsahu zkrácené pracovní doby 30 hod týdně. Z výpisu z bankovního účtu žalobce ze dne , datum,  měl soud za zjištěné, že peněžitá pomoc ve výši , částka,  byla poškozenému vyplacena dne , datum, . Ze sdělení o pohledávce , právnická osoba,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a z poštovní doručenky měl soud za zjištěné, že žalovanému byla pohledávka žalobce ve výši , částka,  oznámena a že žalovaný byl současně vyzván k její úhradě ve lhůtě 30 dnů od doručení; žalovaný si výzvu osobně převzal oproti podpisu. Z uvedených listin dále vyplývá výše uplatněného nároku, tj. , částka,  jako rozdíl mezi poskytnutou peněžitou pomocí , částka,  a částkou , částka, , která byla poškozenému přiznána v , podezřelý výraz,  řízení.5. Soud vyšel ze skutkových tvrzení žalobce, která vyplývají z listin předložených žalobcem. Tyto důkazy spolu tvoří ucelený řetězec prokazující důvod a výši žalobcem uplatněného nároku. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, skutková tvrzení žalobce nerozporoval a nenavrhl důkazy k jejich vyvrácení; soud proto uzavřel, že žalobce unesl břemeno tvrzení i důkazní břemeno ohledně vzniku, důvodu i výše pohledávky.6. Podle § 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, poskytnutím peněžité pomoci oběti přechází nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci. V projednávané věci bylo prokázáno, že poškozenému byla peněžitá pomoc přiznána a vyplacena, a že žalovaný je pachatelem, vůči němuž poškozenému vznikl nárok na náhradu újmy. Splněním zákonné podmínky v podobě poskytnutí peněžité pomoci proto došlo k přechodu nároku poškozeného vůči žalovanému na stát (žalobce) v rozsahu této poskytnuté peněžité pomoci. Žalobce se v tomto řízení domáhal zaplacení částky , částka, , tedy částky nepřevyšující peněžitou pomoc vyplacenou poškozenému (, částka, ), přičemž z listin založených ve spise vyplývá i návaznost na , podezřelý výraz,  rozhodnutí, v němž byla poškozenému přiznána náhrada za ztrátu na výdělku ve výši , částka, . Za tohoto stavu soud uzavřel, že žalobce je k uplatnění nároku aktivně legitimován a žalobou uplatněná částka odpovídá rozsahu přechodu nároku podle § 33 citovaného zákona; žalobě proto vyhověl.7. Žalovaný uplatněnou částku žalobci neuhradil ani po výzvě, a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto náleží i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se určuje podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty za středníkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, písemně, dvojmo. Nebudou-li uložené povinnosti splněny dobrovolně, lze se domáhat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2026:19.C.177.2025.1","publishedAt":"2026-04-01","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":177,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Štěpánek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 50 426 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"33","lexNumber":45,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_ZA_ZTRATU_NA_VYDELKU","SMLOUVA_PRACOVNI","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}