{"uuid":"87b5c4fa-d65b-417e-9c27-f54118945e92","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Ivem Kadrmasem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 651,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, podle které se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši 20.651,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,05% ročně z částky 20.651,02 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, podle které se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši 20.651,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,05% ročně z částky 20.651,02 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 30. 7. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 20.651,02 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „věřitel“) na základě smlouvy o úvěru poskytl žalované dne 17. 1. 2024 částku ve výši 3.000 Kč a dne 20. 3. 2024 částku 17.651,02 Kč, žalovaná však dosud původnímu věřiteli dlužnou částku nevrátila. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 na žalobce. Žalobce se domáhá vydání bezdůvodného obohacení, když není schopen předložit smlouvu o úvěru. Žalobce marně vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Věřitel s žalovanou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované částku celkem 20.651,02 Kč, jak vyplývá z potvrzení o provedené platbě ze dne 17. 1. 2024 a z potvrzení o provedené platně ze dne 20. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – seznam pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena z věřitele na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jednotlivé pohledávky jsou dle článku I. bod 1 smlouvy specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy – seznam pohledávek, přičemž soudu bylo předloženo celkem 38 stran jednotlivých pohledávek bez bližšího označení pohledávky za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovanou postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobce, když jednotlivé pohledávky jsou specifikované v seznamu pohledávek, kde je také uvedena žalovaná s částkou 20.651,02 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky výzvou k úhradě ze dne 20. 6. 2025, která byla žalované zaslána téhož dne, jak vyplývá z podacího lístku ze dne 20. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dalších prováděných důkazů nebyly zjištěny žádné pro rozhodnutí soudu rozhodné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 1879 OZ věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud se nejprve zabýval aktivní věcnou legitimací žalobce. Právní předchůdce žalobce – věřitel měl uzavřít se žalovanou smlouvu o úvěru, kterou však nemůže předložit a je tak aktivně věcně legitimován z titulu bezdůvodného obohacení. Aktivní věcnou legitimaci prokazuje smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025. Za situace, že příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – seznam pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 obsahuje v řádech stovky pohledávek za jednotlivými dlužníky původního věřitele, není úkolem soudu bez řádného označení konkrétní pohledávky (barevným zvýrazněním či jiným způsobem) složitě dohledávat neoznačenou pohledávku za žalovanou. Soud má z dosud provedeného dokazování za to, že na žalobce dosud nebyla řádně a platně postoupena pohledávka věřitele za žalovanou z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce dosud toto tvrzení neprokázal. Ke splnění povinnosti důkazní nebyl žalobce soudem na jednání vyzván podle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř., neboť se jednání soudu nezúčastnil, a proto nemohl být takto soudem poučen. V řízení byla stěžejní aplikace poučovací povinnosti soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., jenž je poučovací povinností soudu, ke které dochází jen při jednání. Znamená to, že účastník, který se nedostavil k jednání, znemožnil soudu, aby mu poskytl poučení podle § 118a o.s.ř. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle § 118a o.s.ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn a povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobce není aktivně věcně legitimován k podání žaloby, když dosud neprokázal platné postoupení pohledávky za žalovanou z věřitele na žalobce. S ohledem na uvedené soud shledal žalobu za nedůvodnou a jako takovou ji zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalovaná byla ve věci úspěšná, avšak dle obsahu spisu žalované žádné náklady řízení nevznikly. S ohledem na uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 30. 7. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 20.651,02 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba,  nebo , právnická osoba, ), IČO: , IČO,  se sídlem , adresa,  (dále jen „věřitel“) na základě smlouvy o úvěru poskytl žalované dne 17. 1. 2024 částku ve výši 3.000 Kč a dne 20. 3. 2024 částku 17.651,02 Kč, žalovaná však dosud původnímu věřiteli dlužnou částku nevrátila. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO,  a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 na žalobce. Žalobce se domáhá vydání bezdůvodného obohacení, když není schopen předložit smlouvu o úvěru. Žalobce marně vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Věřitel s žalovanou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které věřitel poskytl žalované částku celkem 20.651,02 Kč, jak vyplývá z potvrzení o provedené platbě ze dne 17. 1. 2024 a z potvrzení o provedené platně ze dne 20. 3. 2024.Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 včetně přílohy č. , hodnota,  – seznam pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena z věřitele na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , když jednotlivé pohledávky jsou dle článku I. bod 1 smlouvy specifikované v příloze č. , hodnota,  této smlouvy – seznam pohledávek, přičemž soudu bylo předloženo celkem 38 stran jednotlivých pohledávek bez bližšího označení pohledávky za žalovanou.Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 včetně přílohy č. , hodnota,  byla pohledávka za žalovanou postoupena ze společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa,  na žalobce, když jednotlivé pohledávky jsou specifikované v seznamu pohledávek, kde je také uvedena žalovaná s částkou 20.651,02 Kč.Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky výzvou k úhradě ze dne 20. 6. 2025, která byla žalované zaslána téhož dne, jak vyplývá z podacího lístku ze dne 20. 6. 2025.4. Z dalších prováděných důkazů nebyly zjištěny žádné pro rozhodnutí soudu rozhodné skutečnosti.5. Podle ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.6. Podle ust. § 1879 OZ věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. Soud se nejprve zabýval aktivní věcnou legitimací žalobce. Právní předchůdce žalobce – věřitel měl uzavřít se žalovanou smlouvu o úvěru, kterou však nemůže předložit a je tak aktivně věcně legitimován z titulu bezdůvodného obohacení. Aktivní věcnou legitimaci prokazuje smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025. Za situace, že příloha č. , hodnota,  – seznam pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 obsahuje v řádech stovky pohledávek za jednotlivými dlužníky původního věřitele, není úkolem soudu bez řádného označení konkrétní pohledávky (barevným zvýrazněním či jiným způsobem) složitě dohledávat neoznačenou pohledávku za žalovanou. Soud má z dosud provedeného dokazování za to, že na žalobce dosud nebyla řádně a platně postoupena pohledávka věřitele za žalovanou z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce dosud toto tvrzení neprokázal. Ke splnění povinnosti důkazní nebyl žalobce soudem na jednání vyzván podle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř., neboť se jednání soudu nezúčastnil, a proto nemohl být takto soudem poučen. V řízení byla stěžejní aplikace poučovací povinnosti soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., jenž je poučovací povinností soudu, ke které dochází jen při jednání. Znamená to, že účastník, který se nedostavil k jednání, znemožnil soudu, aby mu poskytl poučení podle § 118a o.s.ř. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle § 118a o.s.ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn a povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.8. Z uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobce není aktivně věcně legitimován k podání žaloby, když dosud neprokázal platné postoupení pohledávky za žalovanou z věřitele na žalobce. S ohledem na uvedené soud shledal žalobu za nedůvodnou a jako takovou ji zamítl.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalovaná byla ve věci úspěšná, avšak dle obsahu spisu žalované žádné náklady řízení nevznikly. S ohledem na uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:38.C.184.2025.1","publishedAt":"2026-05-05","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":184,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivo","lastName":"Kadrmas","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"20 651,02 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}