{"uuid":"87cbb795-1b8c-4fb5-9729-ab9085307a50","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 44 659 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 659 Kè s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 253,28 Kè a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % roènì z èástky 44 659 Kè od 25. 2. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady øízení ve výši 4 691 Kè do tøí dnù od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkynì.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 659 Kè s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 253,28 Kè a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % roènì z èástky 44 659 Kè od 25. 2. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady øízení ve výši 4 691 Kè do tøí dnù od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkynì.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě úvěrové smlouvy ze dne 4. 7. 2025 žalovanému poskytla úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy. Žalovaný dluží –","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- jistiny 29 998 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatek za poskytnutí úvěru 990 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatek za expres výplatu 199 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatek za bezpečnou splátku 396 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatků za SMS servis 196 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- poplatek za prodloužení splatnosti „korunovým odkladem“ 5 940 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úroky 4 410 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- účelně vynaložené náklady 1 030 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- smluvních pokutu 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázané, protože je doložila smlouvou. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splácet ve stanovených 24 splátkách s tím, že nejvyšší částka činila 2 868 Kč, celková částka k zaplacení 41 280 Kč. Žalovaný rovněž převzal závazek žalobkyni zaplatit navíc uvedené poplatky. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) dosáhla 49,1 %. Pro případ porušení povinností strany sjednaly smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále soud z předloženého dokumentu o posouzení úvěruschopnosti zjistil, že žalobkyně posuzovala čistý měsíční příjem žalovaného ve výši 40 000 Kč, splátky jiným společnostem 3 000 Kč měsíčně, zohlednila že žije s rodiči, jejichž měsíční příjem je dalších 80 000 Kč a je bezdětný. Tyto údaje o sobě žalovaný uvedl. Další podklady pro posouzení úvěruschopnosti žalobkyně získala provedením interní lustrace a externích lustrací, konkrétně lustrace neplatných dokladů, lustrace v insolvenčním rejstříku, lustrace v centrální evidenci exekucí a lustrace v registru SOLUS.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „ZoSÚ“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného platit z jeho příjmů 2 868 Kč měsíčně, příjmy žalovaného, jeho poměry a výdaje to dovolovaly. Smlouva o úvěru proto není neplatná podle § 87 ZoSÚ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úrok a poplatky poskytují věřitelům odměnu za poskytnutý úvěr a mají zde i preventivní funkci, neboť hrozba platby motivuje dlužníka ke včasnému plnění jeho povinností. Určení výše úroku a poplatků je věcí smluvních stran, jen na nich záleží, jaké si sjednají. Jejich autonomie vůle však není bezbřehá, je korigována i v těchto případech především hlediskem dobrých mravů a veřejného pořádku. Dobré mravy vyjadřují určité standardy chování, které jsou společností obecně uznávány jako slušné a morální, které je nutno promítnout do konkrétního skutkového stavu. Při posouzení, zda se sjednaná sazba úroků a poplatky příčí dobrým mravům, nelze bez zvážení všech rozhodných okolností konkrétního případu vyjít pouze ze závěrů jiného rozhodnutí soudu v obdobné věci, nepostačí srovnání smluvené sazby úroků a poplatků se sazbou zákonnou a je třeba se zabývat i důvody nesplnění závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě smlouva o úvěru není neplatná dle ust. § 576, § 577 a § 588 o. z. pro rozpor sjednaného úroku, poplatků a smluvní pokuty s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Roční procentní sazba nákladů (RPSN) 49,1 % se může jevit jako nepřiměřená, avšak nelze vzít ze zřetele, že žalobkyně poskytla žalovanému nevysokou částku 30 000 Kč, což svědčí o vyšším riziku nevrácení úvěru. Mezi úvěrem a úrokem s poplatky proto není hrubý nepoměr. Žalobkyně úrokem chránila svůj legitimní zájem na vrácení úvěru. Žalovaný dluh vůči žalobkyni splnil jen v rozsahu 2 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který odpovídá ust. § 1968 a § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla, a vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívají v odměně za zastupování advokátkou po 700 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, s tím spojených třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH a soudním poplatku 1 787 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě úvěrové smlouvy ze dne 4. 7. 2025 žalovanému poskytla úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy. Žalovaný dluží –- jistiny 29 998 Kč,- poplatek za poskytnutí úvěru 990 Kč,- poplatek za expres výplatu 199 Kč,- poplatek za bezpečnou splátku 396 Kč,- poplatků za SMS servis 196 Kč,- poplatek za prodloužení splatnosti „korunovým odkladem“ 5 940 Kč,- úroky 4 410 Kč,- účelně vynaložené náklady 1 030 Kč,- smluvních pokutu 1 500 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázané, protože je doložila smlouvou. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splácet ve stanovených 24 splátkách s tím, že nejvyšší částka činila 2 868 Kč, celková částka k zaplacení 41 280 Kč. Žalovaný rovněž převzal závazek žalobkyni zaplatit navíc uvedené poplatky. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) dosáhla 49,1 %. Pro případ porušení povinností strany sjednaly smluvní pokutu.Dále soud z předloženého dokumentu o posouzení úvěruschopnosti zjistil, že žalobkyně posuzovala čistý měsíční příjem žalovaného ve výši 40 000 Kč, splátky jiným společnostem 3 000 Kč měsíčně, zohlednila že žije s rodiči, jejichž měsíční příjem je dalších 80 000 Kč a je bezdětný. Tyto údaje o sobě žalovaný uvedl. Další podklady pro posouzení úvěruschopnosti žalobkyně získala provedením interní lustrace a externích lustrací, konkrétně lustrace neplatných dokladů, lustrace v insolvenčním rejstříku, lustrace v centrální evidenci exekucí a lustrace v registru SOLUS.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „ZoSÚ“).Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného platit z jeho příjmů 2 868 Kč měsíčně, příjmy žalovaného, jeho poměry a výdaje to dovolovaly. Smlouva o úvěru proto není neplatná podle § 87 ZoSÚ.Úrok a poplatky poskytují věřitelům odměnu za poskytnutý úvěr a mají zde i preventivní funkci, neboť hrozba platby motivuje dlužníka ke včasnému plnění jeho povinností. Určení výše úroku a poplatků je věcí smluvních stran, jen na nich záleží, jaké si sjednají. Jejich autonomie vůle však není bezbřehá, je korigována i v těchto případech především hlediskem dobrých mravů a veřejného pořádku. Dobré mravy vyjadřují určité standardy chování, které jsou společností obecně uznávány jako slušné a morální, které je nutno promítnout do konkrétního skutkového stavu. Při posouzení, zda se sjednaná sazba úroků a poplatky příčí dobrým mravům, nelze bez zvážení všech rozhodných okolností konkrétního případu vyjít pouze ze závěrů jiného rozhodnutí soudu v obdobné věci, nepostačí srovnání smluvené sazby úroků a poplatků se sazbou zákonnou a je třeba se zabývat i důvody nesplnění závazku.V daném případě smlouva o úvěru není neplatná dle ust. § 576, § 577 a § 588 o. z. pro rozpor sjednaného úroku, poplatků a smluvní pokuty s dobrými mravy.Roční procentní sazba nákladů (RPSN) 49,1 % se může jevit jako nepřiměřená, avšak nelze vzít ze zřetele, že žalobkyně poskytla žalovanému nevysokou částku 30 000 Kč, což svědčí o vyšším riziku nevrácení úvěru. Mezi úvěrem a úrokem s poplatky proto není hrubý nepoměr. Žalobkyně úrokem chránila svůj legitimní zájem na vrácení úvěru. Žalovaný dluh vůči žalobkyni splnil jen v rozsahu 2 Kč.Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který odpovídá ust. § 1968 a § 1970 o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla, a vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívají v odměně za zastupování advokátkou po 700 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, s tím spojených třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH a soudním poplatku 1 787 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2026:12.C.90.2026.1","publishedAt":"2026-09-16","decisionAt":"2026-08-04","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":90,"year":2026,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 44 659 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"576","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"577","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}