{"uuid":"87d9a373-aaff-4f81-8204-03cbd2f7bbff","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 265 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 265 Kč spolu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 11. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 12. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 1. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 2. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 24 365 Kč za období od 5. 3. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 609 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 265 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 11. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 12. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 1. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 1 225 Kč za období od 16. 2. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 24 365 Kč za období od 5. 3. 2024 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 609 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 9. 9. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhá na základě nájemní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení částky 4 900 Kč jako dlužných splátek nájemného, částky 17 150 Kč jako budoucích splátek nájemného a částky 7 215 Kč jako zbytkové kupní ceny předmětu nájmu, tedy celkem 29 265 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listin (aniž by prováděl dokazování ve smyslu § 122 a násl. o.s.ř.) soud zjistil následující: Z výpisu z obchodního rejstříku pro osobu žalobkyně je patrné, že tato je obchodní společností s předmětem podnikání mj. pronájem a půjčování věci movitých.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o nájmu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 5. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní nájemní smlouvu na nový výrobek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"″ s měsíčním nájemným 1 225 Kč na 24 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle obchodních podmínek pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům se za porušení smlouvy považuje mj. pokud nájemce neuhradí jakoukoliv platbu podle nájemní smlouvy v termínech podle nájemní smlouvy a takovou platbu neuhradí ani v dodatečné lhůtě sedmi kalendářních dnů od písemného upozornění pronajímatelem na prodlení (čl. 10.1.2), popř. pokud nájemce podstatným způsobem nebo opakovaně poruší nájemní smlouvu nebo jakoukoliv jinou smlouvu uzavřenou s pronajímatelem (čl. 10.1.4). V takovém případě má pronajímatel právo mj. odstoupit od nájemní smlouvy s účinky ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení nájemci a požadovat úhradu pohledávky pronajímatele (čl. 10.2.1), požádat nájemce o vrácení předmětu nájmu dle pokynů určených pronajímatelem a pokud nájemce předmět nájmu na žádost pronajímatele nevrátí, je pronajímatel oprávněn předmět nájmu nájemci odebrat, a to i proti vůli nájemce (čl. 10.2.2), příp. vymáhat neuhrazené částky podle nájemní smlouvy, včetně částek, na které pronajímateli vzniká nárok podle tohoto článku obchodních podmínek (čl. 10.2.4).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 31. 5. 2023 je patrné, že žalobkyně zakoupila předmět nájmu za pořizovací cenu 25 678,02 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaný měl hradit celkem 24 splátek ve výši 1 225 Kč, z počátku plnil řádně a včas, popř. s minimálním zpožděním, u 5. splátky však již byl v prodlení 10 dnů, u 6. splátky 33 dnů a od 7. splátky dále neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínky ze dne 1. 11. 2023 soud taktéž zjistil, že byl žalovaný upomínán k úhradě dlužné 6. splátky ve chvíli, kdy byl v prodlení s jejím zaplacením více než 15 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čísla","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně nadále fakturovala žalovanému jednotlivé měsíční splátky nájemného až do února 2024 včetně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dopisu ze dne 26. 2. 2024 s podacím lístkem vyplývá, že žalobkyně odstoupila od nájemní smlouvy z důvodu porušení čl. 10.1.2 obchodních podmínek. Současně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení mj. splatných splátek nájemného ve výši 4 900 Kč, v budoucnu splatných splátek nájemného ve výši 17 150 Kč a vyzvala též žalovaného k vrácení předmětu nájmu s upozorněním, že v opačném případě po něm bude nárokovat zbytkovou cenu předmětu nájmu ve výši 7 215 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 8. 2024 spolu s podacím archem vzal soud za prokázané, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě výše uvedeného soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobkyní nájemní smlouvu na produkt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z počátku řádně hradil jednotlivé splátky nájemného, v průběhu trvání smlouvy se však dostal do prodlení až přestal nájemné hradit úplně. Žalobkyně proto od smlouvy v souladu s obchodními podmínkami odstoupila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a vrácení předmětu nájmu. Žalovaný však neuhradil ničeho a předmět nájmu taktéž nevrátil, proto se žalobkyně nyní domáhá kromě dlužných splátek nájemného též zůstatkové ceny předmětu nájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Zejm. dle § 2201 o.z. platí, že nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 2217 odst. 1 o.z. nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. S ohledem na uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky 29 265 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení částečně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek nájemného a částečně ode dne následujícího po splatnosti zbývající částky dle odstoupení od smlouvy, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 3 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za každý z úkonů právní služby činí dle § 7 bodu 5 vyhlášky částku 2 300 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 29 265 Kč. Ke každému z úkonů právní služby je nutné přičíst náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 (s ohledem na přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb.) ve výši á 300 Kč. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 7 800 Kč. Uvedené částky je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH) a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 171 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 10 609 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 9. 9. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhá na základě nájemní smlouvy č. , hodnota,  zaplacení částky 4 900 Kč jako dlužných splátek nájemného, částky 17 150 Kč jako budoucích splátek nájemného a částky 7 215 Kč jako zbytkové kupní ceny předmětu nájmu, tedy celkem 29 265 Kč s příslušenstvím.2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listin (aniž by prováděl dokazování ve smyslu § 122 a násl. o.s.ř.) soud zjistil následující: Z výpisu z obchodního rejstříku pro osobu žalobkyně je patrné, že tato je obchodní společností s předmětem podnikání mj. pronájem a půjčování věci movitých.5. Ze smlouvy o nájmu č. , hodnota,  ze dne 29. 5. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní nájemní smlouvu na nový výrobek , značka, ″ s měsíčním nájemným 1 225 Kč na 24 měsíců.6. Podle obchodních podmínek pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům se za porušení smlouvy považuje mj. pokud nájemce neuhradí jakoukoliv platbu podle nájemní smlouvy v termínech podle nájemní smlouvy a takovou platbu neuhradí ani v dodatečné lhůtě sedmi kalendářních dnů od písemného upozornění pronajímatelem na prodlení (čl. 10.1.2), popř. pokud nájemce podstatným způsobem nebo opakovaně poruší nájemní smlouvu nebo jakoukoliv jinou smlouvu uzavřenou s pronajímatelem (čl. 10.1.4). V takovém případě má pronajímatel právo mj. odstoupit od nájemní smlouvy s účinky ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení nájemci a požadovat úhradu pohledávky pronajímatele (čl. 10.2.1), požádat nájemce o vrácení předmětu nájmu dle pokynů určených pronajímatelem a pokud nájemce předmět nájmu na žádost pronajímatele nevrátí, je pronajímatel oprávněn předmět nájmu nájemci odebrat, a to i proti vůli nájemce (čl. 10.2.2), příp. vymáhat neuhrazené částky podle nájemní smlouvy, včetně částek, na které pronajímateli vzniká nárok podle tohoto článku obchodních podmínek (čl. 10.2.4).7. Z daňového dokladu č. , číslo,  z 31. 5. 2023 je patrné, že žalobkyně zakoupila předmět nájmu za pořizovací cenu 25 678,02 Kč.8. Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaný měl hradit celkem 24 splátek ve výši 1 225 Kč, z počátku plnil řádně a včas, popř. s minimálním zpožděním, u 5. splátky však již byl v prodlení 10 dnů, u 6. splátky 33 dnů a od 7. splátky dále neuhradil ničeho.9. Z upomínky ze dne 1. 11. 2023 soud taktéž zjistil, že byl žalovaný upomínán k úhradě dlužné 6. splátky ve chvíli, kdy byl v prodlení s jejím zaplacením více než 15 dnů.10. Fakturami č. , čísla,  bylo prokázáno, že žalobkyně nadále fakturovala žalovanému jednotlivé měsíční splátky nájemného až do února 2024 včetně.11. Z dopisu ze dne 26. 2. 2024 s podacím lístkem vyplývá, že žalobkyně odstoupila od nájemní smlouvy z důvodu porušení čl. 10.1.2 obchodních podmínek. Současně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení mj. splatných splátek nájemného ve výši 4 900 Kč, v budoucnu splatných splátek nájemného ve výši 17 150 Kč a vyzvala též žalovaného k vrácení předmětu nájmu s upozorněním, že v opačném případě po něm bude nárokovat zbytkovou cenu předmětu nájmu ve výši 7 215 Kč.12. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 8. 2024 spolu s podacím archem vzal soud za prokázané, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě dlužné částky.13. Na základě výše uvedeného soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobkyní nájemní smlouvu na produkt , značka, , z počátku řádně hradil jednotlivé splátky nájemného, v průběhu trvání smlouvy se však dostal do prodlení až přestal nájemné hradit úplně. Žalobkyně proto od smlouvy v souladu s obchodními podmínkami odstoupila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a vrácení předmětu nájmu. Žalovaný však neuhradil ničeho a předmět nájmu taktéž nevrátil, proto se žalobkyně nyní domáhá kromě dlužných splátek nájemného též zůstatkové ceny předmětu nájmu.14. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“).15. Zejm. dle § 2201 o.z. platí, že nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.16. Dle § 2217 odst. 1 o.z. nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.17. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. S ohledem na uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky 29 265 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení částečně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek nájemného a částečně ode dne následujícího po splatnosti zbývající částky dle odstoupení od smlouvy, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 3 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za každý z úkonů právní služby činí dle § 7 bodu 5 vyhlášky částku 2 300 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 29 265 Kč. Ke každému z úkonů právní služby je nutné přičíst náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 (s ohledem na přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb.) ve výši á 300 Kč. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 7 800 Kč. Uvedené částky je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH) a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 171 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 10 609 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem, je možno domáhat se výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:13.C.108.2025.1","publishedAt":"2025-07-23","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":108,"year":2025,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Aleš","lastName":"Kopečný","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 29.265 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":258,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}