{"uuid":"87f4085f-aac6-4bd9-b249-b49c8b02f0d6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručovací adresa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"doručovací adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované společnosti","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 263 467,12 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 263 467,12 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 716,36 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 592,67 Kč, s úrokem ve výši 12,04 % ročně z částky 261 173,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 263 467,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 677,40 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 263 467,12 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 716,36 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 592,67 Kč, s úrokem ve výši 12,04 % ročně z částky 261 173,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 263 467,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 677,40 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým limitem ve výši 276 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 12,04 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni v měsíci po 4 502 Kč, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované byl úvěr vyplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Žalobkyní byl následně úvěr ke dni 15. 11. 2023 zesplatněn, o čemž byla žalovaná informována. Žalobkyní je proto nárokována jistina ve výši 261 173,12 Kč, poplatky ve výši 1 500 Kč za 3 opakované výzvy k úhradě dluhu, poplatek za pojištění úvěru ve výši 2 x 397 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok z částky 261 173,12 Kč ve výši 12,04 % ročně od 16. 2. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 263 467,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, a taktéž kapitalizovaný smluvní úrok z jistiny 261 173,12 Kč ve výši 12,04 % ročně za období od 15. 11. 2023 do 15. 2. 2024 vypočtený v částce 15 716,36 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 263 467,12 Kč ve výši 15 % ročně za období od 15. 11. 2023 do 15. 2. 2024 vypočtený v částce 6 592,67 Kč. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu žalobkyně nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že tato byla uzavřena mezi účastníky a na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 276 000 Kč s tím, že úvěr bude převeden na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytnutí částky plyne z výpisu z účtu. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 4 502 Kč, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní úrok byl sjednán ve výši 12,04 % ročně. Dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve spojení s čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy se žalovaná zavázala uhradit částku 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu, žalobkyní byly doloženy tři výzvy. Dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná zavázala hradit částku 397 Kč za pojištění úvěru, kdy nehradila v měsících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění úvěru ke dni 15. 11. 2023 byla žalovaná informován dopisem ze dne 17. 11. 2023, jehož odeslání dotvrzuje podací číslo poštovního doručovatele o podané zásilce. Odeslání tří upomínek k úhradě dluhu je prokázáno dodejkami potvrzenými poštovním doručovatelem. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne 1. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, odeslání výzvy je prokázáno poštovním doručovatelem potvrzeným podacím archem k podané zásilce. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, které na sebe navazují, logicky se doplňují, nejsou mezi nimi podstatné rozpory a výše uvedené skutečnosti jednoznačně prokazují. O hodnověrnosti těchto důkazů neměl soud žádné pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedenou smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Podle tohoto se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, naopak žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnila. Částka 397 Kč má svůj podklad ve smlouvě o pojištění, jež strany učinily součástí smlouvy o úvěru, a částka 1 500 Kč za zaslání tří výzev k úhradě dlužné částky má podklad v sazebníku žalobkyně a je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 OZ. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto žalobě bylo vyhověno jak co do nesplacené jistiny, tak co do smluvního úroku i zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1968 a násl. OZ, ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, který byl žalobkyni přiznán ve výši žalobkyní požadované. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 10 539 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 9 380 Kč dle § 7 odst. 5 AT v celkové výši 28 140 Kč a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, celkem 900 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy č. , číslo,  ze dne , datum,  byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým limitem ve výši 276 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 12,04 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni v měsíci po 4 502 Kč, počínaje dnem , datum, . Žalované byl úvěr vyplacen dne , datum,  na účet č. , č. účtu, , žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Žalobkyní byl následně úvěr ke dni 15. 11. 2023 zesplatněn, o čemž byla žalovaná informována. Žalobkyní je proto nárokována jistina ve výši 261 173,12 Kč, poplatky ve výši 1 500 Kč za 3 opakované výzvy k úhradě dluhu, poplatek za pojištění úvěru ve výši 2 x 397 Kč od , datum,  do , datum, , smluvní úrok z částky 261 173,12 Kč ve výši 12,04 % ročně od 16. 2. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 263 467,12 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, a taktéž kapitalizovaný smluvní úrok z jistiny 261 173,12 Kč ve výši 12,04 % ročně za období od 15. 11. 2023 do 15. 2. 2024 vypočtený v částce 15 716,36 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 263 467,12 Kč ve výši 15 % ročně za období od 15. 11. 2023 do 15. 2. 2024 vypočtený v částce 6 592,67 Kč. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu žalobkyně nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Ze smlouvy o úvěru č. , číslo,  ze dne , datum,  vyplývá, že tato byla uzavřena mezi účastníky a na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 276 000 Kč s tím, že úvěr bude převeden na účet č. , č. účtu, , poskytnutí částky plyne z výpisu z účtu. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 4 502 Kč, počínaje , datum, . Smluvní úrok byl sjednán ve výši 12,04 % ročně. Dle čl. , číslo,  odst , číslo,  písm. , písmeno, ) ve spojení s čl. , číslo,  odst. , číslo,  smlouvy se žalovaná zavázala uhradit částku 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu, žalobkyní byly doloženy tři výzvy. Dle čl. , číslo,  se žalovaná zavázala hradit částku 397 Kč za pojištění úvěru, kdy nehradila v měsících , měsíc,  a , měsíc,  , rok, . O zesplatnění úvěru ke dni 15. 11. 2023 byla žalovaná informován dopisem ze dne 17. 11. 2023, jehož odeslání dotvrzuje podací číslo poštovního doručovatele o podané zásilce. Odeslání tří upomínek k úhradě dluhu je prokázáno dodejkami potvrzenými poštovním doručovatelem. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne 1. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, odeslání výzvy je prokázáno poštovním doručovatelem potvrzeným podacím archem k podané zásilce. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, které na sebe navazují, logicky se doplňují, nejsou mezi nimi podstatné rozpory a výše uvedené skutečnosti jednoznačně prokazují. O hodnověrnosti těchto důkazů neměl soud žádné pochybnosti.4. Výše uvedenou smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Podle tohoto se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, naopak žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnila. Částka 397 Kč má svůj podklad ve smlouvě o pojištění, jež strany učinily součástí smlouvy o úvěru, a částka 1 500 Kč za zaslání tří výzev k úhradě dlužné částky má podklad v sazebníku žalobkyně a je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 OZ. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto žalobě bylo vyhověno jak co do nesplacené jistiny, tak co do smluvního úroku i zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1968 a násl. OZ, ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, který byl žalobkyni přiznán ve výši žalobkyní požadované. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 10 539 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 9 380 Kč dle § 7 odst. 5 AT v celkové výši 28 140 Kč a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, celkem 900 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2024:17.C.183.2024.1","publishedAt":"2024-09-09","decisionAt":"2024-07-23","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":183,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 263 467,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["POJISTENI_UVERU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}