{"uuid":"8845a352-31b5-4eeb-b8c6-52e9becd76f3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Foltýnem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojence: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený obecnou zmocněnkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uznání cizozemského rozhodnutí ve věci osvojení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud uznává rozhodnutí Prvoinstančního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název oddělení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle kterého se stal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojeným dítětem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Soud uznává rozhodnutí Prvoinstančního soudu v [název města], oddělení [název oddělení] ze dne [datum] sp. zn. [číslo], podle kterého se stal [celé jméno osvojence], [datum narození] osvojeným dítětem [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození].</b>\n<b>II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatel (označený v záhlaví tohoto rozsudku jako osvojenec) podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím své obecné zmocněnkyně požádal zdejší soud o uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení navrhovatele osvojitelem, označeným rovněž v záhlaví tohoto rozsudku, jakkoli mu v daném řízení nepřísluší status účastníka řízení, neboť uznání předmětného rozhodnutí navrhl toliko osvojenec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Návrhem, jemuž soud tímto rozsudkem v plném rozsahu vyhověl, navrhovatel požádal o uznání rozhodnutí Prvoinstančního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název oddělení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle kterého se stal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojeným dítětem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož v současnosti institut uznání rozhodnutí o osvojení není upraven žádným právním předpisem Evropské unie ani dvoustrannou mezinárodní smlouvou mezi Českou republikou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a Belgickým královstvím, uplatní se v daném případě obecná právní úprava obsažená v zákoně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona o mezinárodním právu soukromém přitom platí, že cizí rozhodnutí v nemajetkových věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle čtvrtého odstavce, podle kterého soud rozhoduje o uznání rozsudkem, přičemž nemusí nařizovat jednání. K uznání cizího soudního rozhodnutí je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, v daném případě jím tedy je obecný soud osvojence, jímž je zdejší soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ustanovení § 62 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém stanoví, že účinky osvojení se řídí právním řádem státu, jehož jsou občany všichni účastníci v době osvojení, jinak právním řádem státu, v němž mají v době osvojení všichni účastníci obvyklý pobyt. V daném případě se tak osvojení řídilo právním řádem Belgického království s tím, že podle ustanovení § 63 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém platí, že byl-li v době osvojení osvojenec (tak jako osvojenec v posuzované věci) státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v České republice, a) jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku, b) nebrání-li tomu výlučná pravomoc českých soudů a c) bylo-li by osvojení přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z navrhovatelem přiloženého ověřeného překladu uznávaného rozhodnutí vyplývá, že s osvojením souhlasí nejen osvojenec, ale rovněž jeho matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" i otec","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za dané situace má soud za to, že uznání rozhodnutí o osvojení navrhovatele nic nebrání, neboť ve věci není dána výlučná pravomoc českých soudů a osvojení (zletilého i nezletilého) by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva, jmenovitě podle ustanovení § 794","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a násl. občanského zákoníku. Současně – i v návaznosti na posledně zmíněný závěr – je k dispozici rovněž úsudek, že uznání rozhodnutí o osvojení navrhovatele se nepříčí veřejnému pořádku České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení konečně soud rozhodl s tím, že v daném případě jde o specifické řízení, ve kterém z povahy věci neexistuje osoba, jež by navrhovateli mohla (měla) nahradit jemu vzniklé náklady řízení. Soud proto rozhodl tak, že navrhovatel (osvojenec) nemá právo na náhradu nákladů řízení. K obdobnému závěru by ostatně vedla i přiměřená aplikace ustanovení § 23 zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatel (označený v záhlaví tohoto rozsudku jako osvojenec) podáním ze dne [datum] prostřednictvím své obecné zmocněnkyně požádal zdejší soud o uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení navrhovatele osvojitelem, označeným rovněž v záhlaví tohoto rozsudku, jakkoli mu v daném řízení nepřísluší status účastníka řízení, neboť uznání předmětného rozhodnutí navrhl toliko osvojenec.\n2. Návrhem, jemuž soud tímto rozsudkem v plném rozsahu vyhověl, navrhovatel požádal o uznání rozhodnutí Prvoinstančního soudu v [název města], oddělení [název oddělení] ze dne [datum] sp. zn. [číslo], podle kterého se stal [celé jméno osvojence], [datum narození] osvojeným dítětem\rJana [příjmení] [jméno], [datum narození], na území České republiky.\n3. Jelikož v současnosti institut uznání rozhodnutí o osvojení není upraven žádným právním předpisem Evropské unie ani dvoustrannou mezinárodní smlouvou mezi Českou republikou\ra Belgickým královstvím, uplatní se v daném případě obecná právní úprava obsažená v zákoně\rč. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.\n4. Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona o mezinárodním právu soukromém přitom platí, že cizí rozhodnutí v nemajetkových věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle čtvrtého odstavce, podle kterého soud rozhoduje o uznání rozsudkem, přičemž nemusí nařizovat jednání. K uznání cizího soudního rozhodnutí je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, v daném případě jím tedy je obecný soud osvojence, jímž je zdejší soud.\n5. Ustanovení § 62 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém stanoví, že účinky osvojení se řídí právním řádem státu, jehož jsou občany všichni účastníci v době osvojení, jinak právním řádem státu, v němž mají v době osvojení všichni účastníci obvyklý pobyt. V daném případě se tak osvojení řídilo právním řádem Belgického království s tím, že podle ustanovení § 63 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém platí, že byl-li v době osvojení osvojenec (tak jako osvojenec v posuzované věci) státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení\rv České republice, a) jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku, b) nebrání-li tomu výlučná pravomoc českých soudů a c) bylo-li by osvojení přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva.\n6. Z navrhovatelem přiloženého ověřeného překladu uznávaného rozhodnutí vyplývá, že s osvojením souhlasí nejen osvojenec, ale rovněž jeho matka [jméno] [příjmení], [datum narození] i otec\r[jméno] [příjmení], [datum narození].\n7. Za dané situace má soud za to, že uznání rozhodnutí o osvojení navrhovatele nic nebrání, neboť ve věci není dána výlučná pravomoc českých soudů a osvojení (zletilého i nezletilého) by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva, jmenovitě podle ustanovení § 794\ra násl. občanského zákoníku. Současně – i v návaznosti na posledně zmíněný závěr – je k dispozici rovněž úsudek, že uznání rozhodnutí o osvojení navrhovatele se nepříčí veřejnému pořádku České republiky.\n8. O nákladech řízení konečně soud rozhodl s tím, že v daném případě jde o specifické řízení, ve kterém z povahy věci neexistuje osoba, jež by navrhovateli mohla (měla) nahradit jemu vzniklé náklady řízení. Soud proto rozhodl tak, že navrhovatel (osvojenec) nemá právo na náhradu nákladů řízení. K obdobnému závěru by ostatně vedla i přiměřená aplikace ustanovení § 23 zákona\rč. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2023:19.C.162.2023.1","publishedAt":"2023-11-28","decisionAt":"2023-10-19","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":162,"year":2023,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Foltýn","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o uznání cizozemského rozhodnutí ve věci osvojení","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"794","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"62","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}