{"uuid":"88612269-09ab-4da1-b15e-db77382fcf4d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobci stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, se s účinností od 3. 3. 2025 ruší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobci stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, se s účinností od 3. 3. 2025 ruší.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobci. V žalobě uvedl, že dle rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 24. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, měl žalovaný hradit výživné s účinností od 29. 10. 2018 ve výši 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 ve výši 4 500 Kč měsíčně. Žalovaný výživné, které je exekučně vymáháno, řádně nehradil. Žalobce od září 2022 studoval, od 2. 9. 2024 byl veden jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce ČR, podporu v nezaměstnanosti nepobíral. Od října 2024 byl s menšími přestávkami až do konce roku 2024 nemocný. Dne 6. 10. 2024 žalobce uzavřel dohodu o pracovní činnosti, pracoval pouze v říjnu 2024 a vydělal si 1 887 Kč. V listopadu 2024 si začal dělat řidičské oprávnění na skupinu B, aby měl větší šance při hledání zaměstnání. Z důvodu nemoci řidičské oprávnění dosud nedokončil. Autoškola ho stála 20 000 Kč. U úřadu práce se pro žalobce žádné vhodné zaměstnání nenašlo, práci si tedy žalobce zajistil sám, od 3. 3. 2025 pracuje jako „sales consultant“ u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, byl změněn rozsudek téhož soudu ze dne 21. 2. 2012, č. j. 7 P 37/2008-134, tak, že s účinností od 29. 10. 2018 je žalovaný povinen přispívat na výživu žalobce částkou 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 částkou 4 500 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování a vlastních tvrzení žalobce, jež žalovaný nikterak nezpochybnil, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce je synem žalovaného. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, bylo rozhodnuto, že s účinností od 29. 10. 2018 je žalovaný povinen přispívat na výživu žalobce částkou 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 částkou 4 500 Kč měsíčně. Žalobce od září 2022 studoval a od září 2024 byl veden jako uchazeč o zaměstnání u Úřadu práce ČR. V říjnu 2024 si na dohodu o pracovní činnosti vydělal 1 887 Kč, do konce roku 2024 byl převážně nemocný. V listopadu 2024 si žalobce kvůli rozšíření možnosti uplatnění na trhu práce začal dělat řidičské oprávnění na skupinu B. Od 3. 3. 2025 žalobce nastoupil jako „sales consultant“ k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě zjištěného skutkového stavu učinil soud následující právní závěry:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vlastních tvrzení žalobce je patrné, že od 3. 3. 2025 si našel zaměstnání. Nejpozději od 3. 3. 2025 je tedy žalobce schopen se sám živit. Žalovaný pak s žalobou nevyslovil nesouhlas. Proto se soud blíže nezabýval majetkovými poměry účastníků a žalobě vyhověl. Uzavřel totiž, že další plnění výživného by nesledovalo odůvodněné potřeby žalobce (§ 913 odst. 1 o. z.). Vyživovací povinnost žalovaného k žalobci soud výrokem I. tohoto rozsudku zrušil s účinností ke dni navrženému v žalobě, tj. ke dni 3. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, měl by proto za standardního běhu věcí právo na náhradu nákladů řízení. Nicméně vyhovění návrhu je fakticky i úspěchem žalovaného. Jinými slovy, v tomto řízení fakticky není vítězů ani poražených. Proto soud dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), ve výroku II. žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobci. V žalobě uvedl, že dle rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 24. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, měl žalovaný hradit výživné s účinností od 29. 10. 2018 ve výši 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 ve výši 4 500 Kč měsíčně. Žalovaný výživné, které je exekučně vymáháno, řádně nehradil. Žalobce od září 2022 studoval, od 2. 9. 2024 byl veden jako uchazeč o zaměstnání na Úřadu práce ČR, podporu v nezaměstnanosti nepobíral. Od října 2024 byl s menšími přestávkami až do konce roku 2024 nemocný. Dne 6. 10. 2024 žalobce uzavřel dohodu o pracovní činnosti, pracoval pouze v říjnu 2024 a vydělal si 1 887 Kč. V listopadu 2024 si začal dělat řidičské oprávnění na skupinu B, aby měl větší šance při hledání zaměstnání. Z důvodu nemoci řidičské oprávnění dosud nedokončil. Autoškola ho stála 20 000 Kč. U úřadu práce se pro žalobce žádné vhodné zaměstnání nenašlo, práci si tedy žalobce zajistil sám, od 3. 3. 2025 pracuje jako „sales consultant“ u , právnická osoba2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, byl změněn rozsudek téhož soudu ze dne 21. 2. 2012, č. j. 7 P 37/2008-134, tak, že s účinností od 29. 10. 2018 je žalovaný povinen přispívat na výživu žalobce částkou 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 částkou 4 500 Kč měsíčně.4. Na základě provedeného dokazování a vlastních tvrzení žalobce, jež žalovaný nikterak nezpochybnil, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce je synem žalovaného. Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 27. 7. 2022, č. j. 7 P 37/2008-233, bylo rozhodnuto, že s účinností od 29. 10. 2018 je žalovaný povinen přispívat na výživu žalobce částkou 3 700 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2022 částkou 4 500 Kč měsíčně. Žalobce od září 2022 studoval a od září 2024 byl veden jako uchazeč o zaměstnání u Úřadu práce ČR. V říjnu 2024 si na dohodu o pracovní činnosti vydělal 1 887 Kč, do konce roku 2024 byl převážně nemocný. V listopadu 2024 si žalobce kvůli rozšíření možnosti uplatnění na trhu práce začal dělat řidičské oprávnění na skupinu B. Od 3. 3. 2025 žalobce nastoupil jako „sales consultant“ k , právnická osoba5. Na základě zjištěného skutkového stavu učinil soud následující právní závěry:6. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.7. Z vlastních tvrzení žalobce je patrné, že od 3. 3. 2025 si našel zaměstnání. Nejpozději od 3. 3. 2025 je tedy žalobce schopen se sám živit. Žalovaný pak s žalobou nevyslovil nesouhlas. Proto se soud blíže nezabýval majetkovými poměry účastníků a žalobě vyhověl. Uzavřel totiž, že další plnění výživného by nesledovalo odůvodněné potřeby žalobce (§ 913 odst. 1 o. z.). Vyživovací povinnost žalovaného k žalobci soud výrokem I. tohoto rozsudku zrušil s účinností ke dni navrženému v žalobě, tj. ke dni 3. 3. 2025.8. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, měl by proto za standardního běhu věcí právo na náhradu nákladů řízení. Nicméně vyhovění návrhu je fakticky i úspěchem žalovaného. Jinými slovy, v tomto řízení fakticky není vítězů ani poražených. Proto soud dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), ve výroku II. žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.9. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2025:6.C.76.2025.1","publishedAt":"2025-09-24","decisionAt":"2025-07-31","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":76,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Vodehnal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}