{"uuid":"888a698a-8035-4c99-ad4d-c5b437e09495","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 31 820 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 11 820 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 6. 3. 2024 do 19. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 820 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem 2 % ročně z částky 20 000 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 886,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 11 820 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 6. 3. 2024 do 19. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 820 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem 2 % ročně z částky 20 000 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 886,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 25. 9. 2024 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí 28 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 3 820 Kč s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 10. 2023. Žalovanému byl prostředky komunikace na dálku (po zadání registračních údajů) poskytnut úvěr až do výše 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit včetně úroku ve výši 40 % měsíčně z jistiny. Žalovaný měl úvěr v souladu se smlouvou splácet měsíční splátkou ve výši přirostlých úroků. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením i přes upomínky, 5. 3. 2024 byl proto žalobkyní úvěr zesplatněn. Z celkové čerpané výše úvěru neuhradil jistinu úvěru ve výši 20 000 Kč. Vedle žalované jistiny požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 6. 3. 2024, kapitalizovaný smluvní úroky ve výši 8 000 Kč a dále kapitalizovanou smluvní pokutu, sjednanou ve smlouvě ve výši 0,1 % denně z částky, s jejímž zaplacením je žalovaný v prodlení, za období od 6. 3. 2023 do 13. 9. 2024 ve výši 3 820 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 10. 2023 bez podpisu žalovaného soud zjistil, že obsahuje údaje o žalobkyni a žalovaném, podpis žalovaného není připojen. Výše úvěru je ve smlouvě uvedena až 30 000 Kč, úvěr má podobu revolvingového úvěru; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy o revolvingovém úvěru byl sazebník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 4. 10. 2023 a dvou potvrzení o provedení transakce ze 8. 10. 2023, výpisu z účtu za období 1. 10. 2023 až 31. 10. 2023 (strany 25 a 30), výpisu z účtu za říjen 2023, a z výpisu z účtu na jméno žalovaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období říjen 2023 soud zjistil, že dne 1. 10. 2023 byla ze strany žalobkyně připsána na účet žalovaného částka 4 000 Kč, dne 4. 10. 2023 částka 5 000 Kč, dne 6. 10. 2023 částka 3 000 Kč, dne 8. 10. 2023 dvakrát částka 3 000 Kč a dne 9. 10. 2023 částka 2 000 Kč. Celkem bylo tedy žalovanému poskytnuto 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dokumentu „Zesplatnění spotřebitelského úvěru“ ze dne 2. 3. 2024 soud zjistil, že dne 2. 3. 2024 měla žalobkyně oznámit žalovanému, že úvěr byl pro jeho nehrazení zesplatněn a vyzvat žalovaného k jeho úhradě do tří dnů od doručení tohoto dopisu. Doklad o odeslání tohoto dopisu nebyl předložen ani přes výzvu soudu ze dne 12. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2024 včetně podacího lístku na poště ze stejného dne soud zjistil, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky do tří dnů. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpisů z účtu žalovaného za květen 2023, červen 2023 a červenec 2023, stejně jako z kopie občanského průkazu a pasu žalovaného soud nezjistil žádné pro řízení relevantní informace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno, když v řízení nebylo prokázáno, že by mezi účastníky byla uzavřena předmětná smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru, neboť smlouva byla předložena bez podpisu žalovaného. Žalobkyně tvrdila, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, nicméně v řízení pouze prokázala, že žalovanému byly žalobkyní poukázány částka 4 000 Kč dne 1. 10. 2023, částka 5 000 Kč dne 4. 10. 2023, částka 3 000 Kč dne 6. 10. 2023, dvakrát částka 3 000 Kč dne 8. 10. 2023 a částka 2 000 Kč dne 9. 10. 2023 (celkem 20 000 Kč). Poskytnutí peněžních prostředků ve výši 20 000 Kč žalovanému tak bylo prokázáno, nicméně nebyl prokázán právní důvod (uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru včetně sjednaných podmínek, zejména úroků a smluvní pokuty).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce byla věc soudem posouzena dle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterého platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalovaný se obohatil o částku 20 000 Kč. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně neprokázala, že by žalovanému doručila dopis o zesplatnění. Dluh se tak stal splatným až na základě předžalobní výzvy ze dne 13. 9. 2024, která byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024 a v souladu s § 573 o. z. doručena dne 16. 9. 2024. Žalovaný měl plnit do tří dnů, tj. do 19. 9. 2024. Od 20. 9. 2024 je tudíž v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud žalobě vyhověl co do částky 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 9. 2024 do zaplacení. Ve zbytku žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř, podle kterého platí, že měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů řízení poměrně rozdělí. Žalobkyně byla úspěšná co do částky 20 000 Kč, která z celkového předmětu řízení 31 820 Kč představuje 62,85 %. Žalobkyně tak má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 25,7 % (62,85 % – 37,15 %). Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 273 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle § 6 odst. 1 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění před novelou č. 258/2024 Sb. (dále jen „a. t.“), po 500 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) a § 11 a. t. po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) a náhradě za 21% DPH z částky 1 800 ve výši 378 Kč. Celkem náklady řízení činí 3 451 Kč. 25,7 % představuje částku 886,9 Kč. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá u soudu desítky pohledávek vycházejících z úvěrových smluv, přičemž právě řízení o nároku na úhradu pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru lze považovat za jeden z typů řízení, předpokládaných § 14b a. t. a vzor žaloby, který byl použit v tomto řízení, je totožný se vzorem žalob v ostatních řízeních, pouze jsou doplňovány odlišné údaje specifické pro každého žalovaného, přičemž je zde i minimální skutková individualizace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 25. 9. 2024 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí 28 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 3 820 Kč s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 1. 10. 2023. Žalovanému byl prostředky komunikace na dálku (po zadání registračních údajů) poskytnut úvěr až do výše 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit včetně úroku ve výši 40 % měsíčně z jistiny. Žalovaný měl úvěr v souladu se smlouvou splácet měsíční splátkou ve výši přirostlých úroků. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením i přes upomínky, 5. 3. 2024 byl proto žalobkyní úvěr zesplatněn. Z celkové čerpané výše úvěru neuhradil jistinu úvěru ve výši 20 000 Kč. Vedle žalované jistiny požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 6. 3. 2024, kapitalizovaný smluvní úroky ve výši 8 000 Kč a dále kapitalizovanou smluvní pokutu, sjednanou ve smlouvě ve výši 0,1 % denně z částky, s jejímž zaplacením je žalovaný v prodlení, za období od 6. 3. 2023 do 13. 9. 2024 ve výši 3 820 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.3. Ve věci dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěním:4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 1. 10. 2023 bez podpisu žalovaného soud zjistil, že obsahuje údaje o žalobkyni a žalovaném, podpis žalovaného není připojen. Výše úvěru je ve smlouvě uvedena až 30 000 Kč, úvěr má podobu revolvingového úvěru; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy o revolvingovém úvěru byl sazebník.5. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 4. 10. 2023 a dvou potvrzení o provedení transakce ze 8. 10. 2023, výpisu z účtu za období 1. 10. 2023 až 31. 10. 2023 (strany 25 a 30), výpisu z účtu za říjen 2023, a z výpisu z účtu na jméno žalovaného u , právnická osoba,  za období říjen 2023 soud zjistil, že dne 1. 10. 2023 byla ze strany žalobkyně připsána na účet žalovaného částka 4 000 Kč, dne 4. 10. 2023 částka 5 000 Kč, dne 6. 10. 2023 částka 3 000 Kč, dne 8. 10. 2023 dvakrát částka 3 000 Kč a dne 9. 10. 2023 částka 2 000 Kč. Celkem bylo tedy žalovanému poskytnuto 20 000 Kč.6. Z dokumentu „Zesplatnění spotřebitelského úvěru“ ze dne 2. 3. 2024 soud zjistil, že dne 2. 3. 2024 měla žalobkyně oznámit žalovanému, že úvěr byl pro jeho nehrazení zesplatněn a vyzvat žalovaného k jeho úhradě do tří dnů od doručení tohoto dopisu. Doklad o odeslání tohoto dopisu nebyl předložen ani přes výzvu soudu ze dne 12. 2. 2025.7. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2024 včetně podacího lístku na poště ze stejného dne soud zjistil, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky do tří dnů. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.8. Z výpisů z účtu žalovaného za květen 2023, červen 2023 a červenec 2023, stejně jako z kopie občanského průkazu a pasu žalovaného soud nezjistil žádné pro řízení relevantní informace.9. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno, když v řízení nebylo prokázáno, že by mezi účastníky byla uzavřena předmětná smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru, neboť smlouva byla předložena bez podpisu žalovaného. Žalobkyně tvrdila, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, nicméně v řízení pouze prokázala, že žalovanému byly žalobkyní poukázány částka 4 000 Kč dne 1. 10. 2023, částka 5 000 Kč dne 4. 10. 2023, částka 3 000 Kč dne 6. 10. 2023, dvakrát částka 3 000 Kč dne 8. 10. 2023 a částka 2 000 Kč dne 9. 10. 2023 (celkem 20 000 Kč). Poskytnutí peněžních prostředků ve výši 20 000 Kč žalovanému tak bylo prokázáno, nicméně nebyl prokázán právní důvod (uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru včetně sjednaných podmínek, zejména úroků a smluvní pokuty).10. Po právní stránce byla věc soudem posouzena dle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterého platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalovaný se obohatil o částku 20 000 Kč. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Žalobkyně neprokázala, že by žalovanému doručila dopis o zesplatnění. Dluh se tak stal splatným až na základě předžalobní výzvy ze dne 13. 9. 2024, která byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024 a v souladu s § 573 o. z. doručena dne 16. 9. 2024. Žalovaný měl plnit do tří dnů, tj. do 19. 9. 2024. Od 20. 9. 2024 je tudíž v prodlení.12. Soud žalobě vyhověl co do částky 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 9. 2024 do zaplacení. Ve zbytku žalobu zamítl.13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř, podle kterého platí, že měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů řízení poměrně rozdělí. Žalobkyně byla úspěšná co do částky 20 000 Kč, která z celkového předmětu řízení 31 820 Kč představuje 62,85 %. Žalobkyně tak má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 25,7 % (62,85 % – 37,15 %). Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 273 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle § 6 odst. 1 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění před novelou č. 258/2024 Sb. (dále jen „a. t.“), po 500 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) a § 11 a. t. po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) a náhradě za 21% DPH z částky 1 800 ve výši 378 Kč. Celkem náklady řízení činí 3 451 Kč. 25,7 % představuje částku 886,9 Kč. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá u soudu desítky pohledávek vycházejících z úvěrových smluv, přičemž právě řízení o nároku na úhradu pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru lze považovat za jeden z typů řízení, předpokládaných § 14b a. t. a vzor žaloby, který byl použit v tomto řízení, je totožný se vzorem žalob v ostatních řízeních, pouze jsou doplňovány odlišné údaje specifické pro každého žalovaného, přičemž je zde i minimální skutková individualizace.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat jejich splnění cestou výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2025:8.C.14.2025.1","publishedAt":"2025-06-27","decisionAt":"2025-04-28","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":14,"year":2025,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Venclíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 31 820 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}