{"uuid":"88a58ef8-53a9-467f-9c68-9be478e50cc6","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Milady Uhlířové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"\", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o jmenování nového likvidátora, o odvolání účastníka do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2, se zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2, se zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. zahájil řízení o jmenování likvidátora společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"\", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „Společnost“), výrokem II. jmenoval likvidátorem Společnosti jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve výroku III. soud rozhodl o povinnosti Společnosti k zaplacení na účet Městského soudu v Praze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 10 dnů od právní moci usnesení. Výrokem IV. určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění soud uvedl, že dne 12. 6. 2022 zemřel likvidátor Společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak mu je známo z jeho úřední činnosti. Společnost byla zrušena a vstoupila do likvidace rozhodnutím společníků dne 19. 3. 2002. Společnost nereagovala na výzvy ke zjednání nápravy, a jelikož nemá zapsaného žádného likvidátora, zahájil soud prvního stupně v souladu s § 13 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení o jmenování likvidátora. Dále soud uvedl, že daná věc je posuzována dle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“) ve znění účinném do 31. 12. 2013, a to podle § 3043 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a čl. II. odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud prvního stupně tak jmenoval nového likvidátora dle § 71 odst. 2 a 3 obch. zák., a to společníka a jednatele Společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto usnesení podal včasné odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", namítajíc, že s ohledem na svůj současný zdravotní stav po dopravní nehodě, při níž utrpěl závažná poranění, je stále ve špatném fyzickém i psychickém stavu, kdy léčba a rehabilitace bude trvat ještě dalších 12 měsíců, přičemž nelze vyloučit trvalé následky. V současné době tak není v silách jmenovaného likvidátora, aby tuto funkci řádně vykonával. Společnost má ještě další dva jednatele a společníky, kteří by mohli funkci likvidátora vykonávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací napadené usnesení přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 191 o. z. (1) Právnické osobě, která vstoupila do likvidace, aniž byl povolán likvidátor podle § 189, jmenuje likvidátora soud, a to i bez návrhu. Soud jmenuje likvidátora i v případě, že sám rozhodl o zrušení právnické osoby. (2) Na návrh osoby, která na tom osvědčí právní zájem, soud odvolá likvidátora, který řádně neplní své povinnosti, a jmenuje nového likvidátora. (3) Nebyl-li podán jiný návrh či nelze-li návrhu vyhovět, může soud při postupu podle odstavce 1 nebo 2 likvidátorem jmenovat i bez jeho souhlasu člena statutárního orgánu. Takový likvidátor nemůže ze své funkce odstoupit. Může však navrhnout soudu, aby ho funkce zprostil, prokáže-li, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby funkci vykonával. (4) Nelze-li likvidátora jmenovat ani podle odstavce 3, jmenuje ho soud z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka 756 ze dne 18. 10. 2022 odvolací soud zjistil, že dohodou společníků ze dne 19. 3. 2002 byla Společnost zrušena s likvidací ke dni 19. 3. 2002, tímto dnem Společnost vstoupila do likvidace. Dosavadní likvidátor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zapsán coby likvidátor do obchodního rejstříku dne 30. 9. 2004 a následně byl z něj vymazán 24. 6. 2022. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v obchodním rejstříku zapsán jako jednatel i společník Společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozhodnutí soudu o jmenování nového likvidátora je konstitutivní, nikoliv deklaratorní povahy. Jmenování nového likvidátora je proto nutno posoudit dle právní úpravy platné ke dni rozhodování soudu. Podle citovaného ustanovení § 191 odst. 3 o. z. může soud jmenovat likvidátorem právnické osoby i bez souhlasu člena statutárního orgánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V dané věci soud prvního stupně jmenoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" likvidátorem Společnosti coby jejího jednatele, což je souladné s ustanovením § 191 odst. 3 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odvolací soud se dále, vzhledem k odvolacím námitkám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zabýval otázkou, zda po něm lze spravedlivě požádat, aby funkci vykonával.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze zprávy ošetřujícího lékaře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Fakultní nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ortopedicko-traumatologická klinika-ambulance 2, z ambulantního kontrolního vyšetření ze dne 6. 8. 2022, vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dne 20. 5. operován. Diagnosa je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doporučení je RHB levého zápěstí, na pravé ortézu - šetřit. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajské ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Služba kriminální policie a vyšetřování, ze dne 30. 8. 2022, č. j. KRPA-161556-52/TČ-2022-000005-402 bylo odvolacím soudem zjištěno, že se zahajuje trestní stíhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako obviněné ze spáchání přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147/1,2 trestního zákoníku, kterého se dopustila tím, že dne 15. 5. 2022 coby řidička osobního automobilu způsobila kromě hmotné škody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění, a to vykloubenou otevřenou nestabilní zlomeninu levého zápěstí s defekty kůže, zlomeninu záprstní kosti malíčku levé ruky, vícečetné plošné hluboké oděrky předloktí a zápěstí vlevo, vícečetné plošné hluboké oděrky pravé paže a tržně zhmožděnou ránu přední strany levého bérce. Znalec ve znaleckém posudku z oboru zdravotnictví uvedená zranění ze soudně lékařského hlediska souhrnně hodnotil jako vážnou poruchu zdraví, a to pro otevřenou vykloubenou zlomeninu levého zápěstí, která poškozeného výrazně omezila v obvyklém způsobu života po dobu nejméně osmi týdnů bolestivostí poraněných částí zejména horních končetin, omezenou hybností levého zápěstí fixovaného na sádrové dlaze a nutností důsledně dodržovat doporučený léčebný režim v rámci péče jak o odběrová místa kožních štěpů, tak i místa jejich transplantace. Současně byla výrazně omezena funkce celé levé horní končetiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z obsahu uvedených listin je zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl při dopravní nehodě dne 15. 5. 2022 vícečetná poranění včetně poranění obou horních končetin, a tato poranění nejsou zatím zcela vyléčena. Odvolací soud proto uzavírá, že ze zdravotních důvodů nelze po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spravedlivě požadovat výkon funkce likvidátora Společnosti. Napadené usnesení tak neobstojí pro nedostatek důvodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě shora uvedeného odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. b) o. s. ř. předmětné usnesení zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, v němž soud jmenuje likvidátorem Společnosti jinou vhodnou osobu podle § 191 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. zahájil řízení o jmenování likvidátora společnosti , právnická osoba, \", IČO , IČO, , sídlem , adresa,  (dále též jen „Společnost“), výrokem II. jmenoval likvidátorem Společnosti jednatele , Anonymizováno, , narozeného dne , Anonymizováno, , bytem , adresa, . Ve výroku III. soud rozhodl o povinnosti Společnosti k zaplacení na účet Městského soudu v Praze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 10 dnů od právní moci usnesení. Výrokem IV. určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění soud uvedl, že dne 12. 6. 2022 zemřel likvidátor Společnosti , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , jak mu je známo z jeho úřední činnosti. Společnost byla zrušena a vstoupila do likvidace rozhodnutím společníků dne 19. 3. 2002. Společnost nereagovala na výzvy ke zjednání nápravy, a jelikož nemá zapsaného žádného likvidátora, zahájil soud prvního stupně v souladu s § 13 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení o jmenování likvidátora. Dále soud uvedl, že daná věc je posuzována dle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“) ve znění účinném do 31. 12. 2013, a to podle § 3043 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a čl. II. odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud prvního stupně tak jmenoval nového likvidátora dle § 71 odst. 2 a 3 obch. zák., a to společníka a jednatele Společnosti , Anonymizováno, .2. Proti tomuto usnesení podal včasné odvolání , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , namítajíc, že s ohledem na svůj současný zdravotní stav po dopravní nehodě, při níž utrpěl závažná poranění, je stále ve špatném fyzickém i psychickém stavu, kdy léčba a rehabilitace bude trvat ještě dalších 12 měsíců, přičemž nelze vyloučit trvalé následky. V současné době tak není v silách jmenovaného likvidátora, aby tuto funkci řádně vykonával. Společnost má ještě další dva jednatele a společníky, kteří by mohli funkci likvidátora vykonávat.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací napadené usnesení přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.4. Podle § 191 o. z. (1) Právnické osobě, která vstoupila do likvidace, aniž byl povolán likvidátor podle § 189, jmenuje likvidátora soud, a to i bez návrhu. Soud jmenuje likvidátora i v případě, že sám rozhodl o zrušení právnické osoby. (2) Na návrh osoby, která na tom osvědčí právní zájem, soud odvolá likvidátora, který řádně neplní své povinnosti, a jmenuje nového likvidátora. (3) Nebyl-li podán jiný návrh či nelze-li návrhu vyhovět, může soud při postupu podle odstavce 1 nebo 2 likvidátorem jmenovat i bez jeho souhlasu člena statutárního orgánu. Takový likvidátor nemůže ze své funkce odstoupit. Může však navrhnout soudu, aby ho funkce zprostil, prokáže-li, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby funkci vykonával. (4) Nelze-li likvidátora jmenovat ani podle odstavce 3, jmenuje ho soud z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců.5. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka 756 ze dne 18. 10. 2022 odvolací soud zjistil, že dohodou společníků ze dne 19. 3. 2002 byla Společnost zrušena s likvidací ke dni 19. 3. 2002, tímto dnem Společnost vstoupila do likvidace. Dosavadní likvidátor , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , byl zapsán coby likvidátor do obchodního rejstříku dne 30. 9. 2004 a následně byl z něj vymazán 24. 6. 2022. , Anonymizováno,  je v obchodním rejstříku zapsán jako jednatel i společník Společnosti.6. Rozhodnutí soudu o jmenování nového likvidátora je konstitutivní, nikoliv deklaratorní povahy. Jmenování nového likvidátora je proto nutno posoudit dle právní úpravy platné ke dni rozhodování soudu. Podle citovaného ustanovení § 191 odst. 3 o. z. může soud jmenovat likvidátorem právnické osoby i bez souhlasu člena statutárního orgánu.7. V dané věci soud prvního stupně jmenoval , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  likvidátorem Společnosti coby jejího jednatele, což je souladné s ustanovením § 191 odst. 3 o. z.8. Odvolací soud se dále, vzhledem k odvolacím námitkám , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , zabýval otázkou, zda po něm lze spravedlivě požádat, aby funkci vykonával.9. Ze zprávy ošetřujícího lékaře , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  z Fakultní nemocnice , adresa, , ortopedicko-traumatologická klinika-ambulance 2, z ambulantního kontrolního vyšetření ze dne 6. 8. 2022, vyplývá, že , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  byl dne 20. 5. operován. Diagnosa je , Anonymizováno, . Doporučení je RHB levého zápěstí, na pravé ortézu - šetřit. Z usnesení , právnická osoba, , Krajské ředitelství policie , Anonymizováno, , Služba kriminální policie a vyšetřování, ze dne 30. 8. 2022, č. j. KRPA-161556-52/TČ-2022-000005-402 bylo odvolacím soudem zjištěno, že se zahajuje trestní stíhání , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , jako obviněné ze spáchání přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147/1,2 trestního zákoníku, kterého se dopustila tím, že dne 15. 5. 2022 coby řidička osobního automobilu způsobila kromě hmotné škody , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  zranění, a to vykloubenou otevřenou nestabilní zlomeninu levého zápěstí s defekty kůže, zlomeninu záprstní kosti malíčku levé ruky, vícečetné plošné hluboké oděrky předloktí a zápěstí vlevo, vícečetné plošné hluboké oděrky pravé paže a tržně zhmožděnou ránu přední strany levého bérce. Znalec ve znaleckém posudku z oboru zdravotnictví uvedená zranění ze soudně lékařského hlediska souhrnně hodnotil jako vážnou poruchu zdraví, a to pro otevřenou vykloubenou zlomeninu levého zápěstí, která poškozeného výrazně omezila v obvyklém způsobu života po dobu nejméně osmi týdnů bolestivostí poraněných částí zejména horních končetin, omezenou hybností levého zápěstí fixovaného na sádrové dlaze a nutností důsledně dodržovat doporučený léčebný režim v rámci péče jak o odběrová místa kožních štěpů, tak i místa jejich transplantace. Současně byla výrazně omezena funkce celé levé horní končetiny.10. Z obsahu uvedených listin je zřejmé, že , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  utrpěl při dopravní nehodě dne 15. 5. 2022 vícečetná poranění včetně poranění obou horních končetin, a tato poranění nejsou zatím zcela vyléčena. Odvolací soud proto uzavírá, že ze zdravotních důvodů nelze po , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  spravedlivě požadovat výkon funkce likvidátora Společnosti. Napadené usnesení tak neobstojí pro nedostatek důvodů.11. Na základě shora uvedeného odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. b) o. s. ř. předmětné usnesení zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, v němž soud jmenuje likvidátorem Společnosti jinou vhodnou osobu podle § 191 o. z.","information":[{"texts":[{"text":"Do tohoto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.222.2022.1","publishedAt":"2026-01-14","decisionAt":"2022-10-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":222,"year":2022,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Grollová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o jmenování nového likvidátora, o odvolání účastníka do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. srpna 2022, č. j. 67 Cm 57/2022-2","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"147","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}