{"uuid":"88b02794-6731-4fc8-8c8e-a95a86fac24c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem Statutárním městem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 97 960 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující kapitalizovaný úrok do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, podle které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám opatrovníka žalovaného do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do částky , částka, , co do částky , částka,  představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do , datum, , co do částky , částka,  představující kapitalizovaný úrok do , datum, , dále co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .II. Žaloba, podle které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku , částka,  k rukám opatrovníka žalovaného do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala původně po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem 25,26 % ročně shora ve výroku specifikovanými s odůvodněním, že mezi předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou měl splatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující kapitalizovaný úrok za půjčené peněžní prostředky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za zpracování půjčky a další péči o zákazníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh měl žalovaný splácet v 30. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužného poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný celkem zaplatil žalobkyni ve splátkách do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně zčásti zpět žalobu s ohledem na obranu opatrovníka žalovaného, že k omezení svéprávnosti žalovaného došlo až po uzavření předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to v rozsahu shora ve výroku rozsudku v odstavci I uvedeném, pročež soud řízení v této části podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil. Zbývající část o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení požaduje z titulu bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Opatrovník žalovaného navrhnul zamítnutí žaloby v celém rozsahu s ohledem na výsledek znaleckého zkoumání zdravotního stavu žalovaného, který trpí lehkou mentální retardací a encefalopatií a po mentální stránce je na úrovní šestiletého dítěte, podle znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jedná se o vadu vrozenou a léčbou neovlivnitelnou. Opatrovník je na pochybách, zda se vůbec jistina úvěru dostala k rukám žalovaného. Pokud žalobkyně nyní mění původní žalobu na zaplacení z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru na zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, tak opatrovník vznesl námitku promlčení nároku žalobkyně, pokud mělo dojít vyplacení spotřebitelského úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žaloba byla podána až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nehledě na skutečnost, že úvěr měl být podle smlouvy o spotřebitelském úvěru splacen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale smlouva o spotřebitelském úvěru je od samotného počátku neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil, že se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem 25,26 % ročně shora ve výroku specifikovanými s odůvodněním, že mezi předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou měl splatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující kapitalizovaný úrok za půjčené peněžní prostředky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za zpracování půjčky a další péči o zákazníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh měl žalovaný splácet v 30. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužného poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr je zřejmý údaj, že žalovaný jako žadatel o úvěr disponuje příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle výměru důchodu, že další příjmy domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho výdaje činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný celkem zaplatil žalobkyni ve splátkách do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný nereagoval. (Prokázáno ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s potvrzením o vyplacení hotovosti žalovanému hotovostně, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehledu – bilance splácení k smlouvě). Ze znaleckého posudku vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie pro řízení vedené podepsaným soudem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o omezení svéprávnosti posuzovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", že jmenovaný posuzovaný trpí duševní poruchou – lehkou mentální retardací, která není jen přechodného charakteru a je medicínsky neovlivnitelná. Vlivem této duševní poruchy není posuzovaný schopen dispozice s finančními prostředky a majetkem nad částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nad tuto hodnotu není schopen pořizovat pro případ smrti, uzavírat smlouvy ani jednat v pracovně právních vztazích, čímž mu hrozí vznik vážné újmy. K méně omezujícím opatřením přistoupit v tomto případě nelze, neboť bylo prokázáno, že posuzovaný potřebuje s ohledem na svou důvěřivost a manipulovatelnost dopomoci v oblasti právního jednání nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v minulosti byl v tomto směru opakovaně zneužit. Toliko omezením jeho svéprávnosti v rozsahu mu bude poskytnuta dostatečná ochrana, neboť posuzovaný není schopen plně ovládat své jednání a rozpoznat jeho důsledky v oblasti hospodaření s finančními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování je zřejmé, že žalovaný patrně uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru v postavení spotřebitele ve smyslu § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), předchůdce žalobkyně vůči němu vystupoval v postavení podnikatele ve smyslu § 420 o. z. Žalovanému jako spotřebiteli tudíž svědčila ochrana ve smyslu § 1810 a násl. o. z. Ve veřejném zájmu bylo určeno poskytovatelům spotřebitelského úvěru plnit konkrétní povinnosti stanovené na ochranu spotřebitelů před neodpovědným zadlužováním. Tyto povinnosti spočívají zejména v informování spotřebitelů a v dostatečném prověřování jejich schopnosti spotřebitelský úvěr splácet. Soud má za to, že poskytovatel úvěru nedostál povinnosti posuzovat úvěruschopnost spotřebitele (§ 9 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru) je především ochrana spotřebitelů před rizikovými úvěry a řešení problému rostoucího zadlužeností domácností proto soud dospěl k závěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná, neboť odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek (srov. též § 588 o. z.), když z karty klienta nelze dovodit jeho schopnost splácet poskytnutý úvěr. Ovšem zcela zásadní pro posouzení této věci je skutečnost, že žalovaný neměl kapacitu vůbec nějakou smlouvu uzavřít s ohledem na jeho zdravotní omezení, které má od narození, totiž že trpí duševní poruchou – lehkou mentální retardací, která není jen přechodného charakteru a je medicínsky neovlivnitelná. Vlivem této duševní poruchy není posuzovaný schopen dispozice s finančními prostředky a majetkem nad částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto soud dovodil, že úvěrová smlouva je od samotného počátku neplatná. Na tuto skutečnost reagovala žalobkyně v průběhu řízení omezením žaloby a požadavkem na zaplacení jistiny úvěru poskytnutého žalovanému z titulu bezdůvodného obohacení. Opatrovník žalovaného vznesl námitku promlčení vůči nároku žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení, jestliže žalovaný mohl inkasovat jistinu úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy, o čemž ale pochybuje s ohledem na zdravotní stav žalovaného, a žalobkyně uplatnila svůj nárok žalobou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v průběhu řízení změněný na bezdůvodné obohacení podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k výše uvedenému soud posoudil vzájemná práva a povinnosti účastníků řízení jako bezdůvodné obohacení dle § 2991 odst. 2 o. z., žalovaný získal od žalobkyně finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez právního důvodu, protože žalovaný dosud zaplatil žalobkyni celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývá na ni doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 629 odst. 1 o. z. promlčecí doba trvá tři roky. Soudu nezbylo než žalobu zamítnout v rozsahu shora v odst. II uvedeném, když nárok žalobkyně má za promlčený, pokud mělo dojít k vyplacení spotřebitelského úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůta promlčecí počala běžet dnem následujícím a žaloba byla podána až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nehledě na nevýznamnou skutečnost, že úvěr měl být podle smlouvy o spotřebitelském úvěru splacen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale smlouva o spotřebitelském úvěru byla shledána neplatnou od jejího samotného počátku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému k rukám jeho opatrovníka na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony (vyjádření k žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", příprava účasti na jednání a účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle 1 odst. 1, 2, 3 písm. a), b) a c) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne , datum,  se žalobkyně domáhala původně po žalovaném zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem 25,26 % ročně shora ve výroku specifikovanými s odůvodněním, že mezi předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba,  a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  na částku , částka, , kterou měl splatit do , datum,  včetně částky , částka,  zahrnující kapitalizovaný úrok za půjčené peněžní prostředky , částka, , odměnu za zpracování půjčky a další péči o zákazníka , částka, . Dluh měl žalovaný splácet v 30. měsíčních splátkách po , částka, . Ke dni , datum,  činil dluh , částka,  sestávající z dlužné jistiny , částka,  a dlužného poplatku , částka, . Žalovaný celkem zaplatil žalobkyni ve splátkách do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni , datum,  částku , částka, . Žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávek dne , datum, . Na předžalobní výzvu ze dne , datum,  žalovaný nereagoval.2. Podáním ze dne , datum,  vzala žalobkyně zčásti zpět žalobu s ohledem na obranu opatrovníka žalovaného, že k omezení svéprávnosti žalovaného došlo až po uzavření předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to v rozsahu shora ve výroku rozsudku v odstavci I uvedeném, pročež soud řízení v této části podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil. Zbývající část o zaplacení částky , částka,  včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení požaduje z titulu bezdůvodného obohacení.3. Opatrovník žalovaného navrhnul zamítnutí žaloby v celém rozsahu s ohledem na výsledek znaleckého zkoumání zdravotního stavu žalovaného, který trpí lehkou mentální retardací a encefalopatií a po mentální stránce je na úrovní šestiletého dítěte, podle znalce , tituly před jménem,  , adresa,  se jedná se o vadu vrozenou a léčbou neovlivnitelnou. Opatrovník je na pochybách, zda se vůbec jistina úvěru dostala k rukám žalovaného. Pokud žalobkyně nyní mění původní žalobu na zaplacení z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru na zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, tak opatrovník vznesl námitku promlčení nároku žalobkyně, pokud mělo dojít vyplacení spotřebitelského úvěru , datum,  a žaloba byla podána až , datum, , nehledě na skutečnost, že úvěr měl být podle smlouvy o spotřebitelském úvěru splacen do , datum, , ale smlouva o spotřebitelském úvěru je od samotného počátku neplatná.4. Soud zjistil, že se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení , částka,  se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem 25,26 % ročně shora ve výroku specifikovanými s odůvodněním, že mezi předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba,  a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  na částku , částka, , kterou měl splatit do , datum,  včetně částky , částka,  zahrnující kapitalizovaný úrok za půjčené peněžní prostředky , částka, , odměnu za zpracování půjčky a další péči o zákazníka , částka, . Dluh měl žalovaný splácet v 30. měsíčních splátkách po , částka, . Ke dni , datum,  činil dluh , částka,  sestávající z dlužné jistiny , částka,  a dlužného poplatku , částka, . Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr je zřejmý údaj, že žalovaný jako žadatel o úvěr disponuje příjmem , částka,  podle výměru důchodu, že další příjmy domácnosti činí , částka,  a jeho výdaje činí , částka, . Žalovaný celkem zaplatil žalobkyni ve splátkách do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni , datum,  částku , částka, . Žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávek dne , datum, . Na předžalobní výzvu ze dne , datum,  žalovaný nereagoval. (Prokázáno ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  s potvrzením o vyplacení hotovosti žalovanému hotovostně, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a předžalobní výzvy ze dne , datum, , přehledu – bilance splácení k smlouvě). Ze znaleckého posudku vypracovaného , tituly před jménem,  , adresa,  dne , datum,  z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie pro řízení vedené podepsaným soudem pod sp. zn. , spisová značka,  o omezení svéprávnosti posuzovaného , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , že jmenovaný posuzovaný trpí duševní poruchou – lehkou mentální retardací, která není jen přechodného charakteru a je medicínsky neovlivnitelná. Vlivem této duševní poruchy není posuzovaný schopen dispozice s finančními prostředky a majetkem nad částku , částka, , nad tuto hodnotu není schopen pořizovat pro případ smrti, uzavírat smlouvy ani jednat v pracovně právních vztazích, čímž mu hrozí vznik vážné újmy. K méně omezujícím opatřením přistoupit v tomto případě nelze, neboť bylo prokázáno, že posuzovaný potřebuje s ohledem na svou důvěřivost a manipulovatelnost dopomoci v oblasti právního jednání nad , částka, , v minulosti byl v tomto směru opakovaně zneužit. Toliko omezením jeho svéprávnosti v rozsahu mu bude poskytnuta dostatečná ochrana, neboť posuzovaný není schopen plně ovládat své jednání a rozpoznat jeho důsledky v oblasti hospodaření s finančními prostředky.5. Z provedeného dokazování je zřejmé, že žalovaný patrně uzavřel dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru v postavení spotřebitele ve smyslu § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), předchůdce žalobkyně vůči němu vystupoval v postavení podnikatele ve smyslu § 420 o. z. Žalovanému jako spotřebiteli tudíž svědčila ochrana ve smyslu § 1810 a násl. o. z. Ve veřejném zájmu bylo určeno poskytovatelům spotřebitelského úvěru plnit konkrétní povinnosti stanovené na ochranu spotřebitelů před neodpovědným zadlužováním. Tyto povinnosti spočívají zejména v informování spotřebitelů a v dostatečném prověřování jejich schopnosti spotřebitelský úvěr splácet. Soud má za to, že poskytovatel úvěru nedostál povinnosti posuzovat úvěruschopnost spotřebitele (§ 9 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru) je především ochrana spotřebitelů před rizikovými úvěry a řešení problému rostoucího zadlužeností domácností proto soud dospěl k závěru, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná, neboť odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek (srov. též § 588 o. z.), když z karty klienta nelze dovodit jeho schopnost splácet poskytnutý úvěr. Ovšem zcela zásadní pro posouzení této věci je skutečnost, že žalovaný neměl kapacitu vůbec nějakou smlouvu uzavřít s ohledem na jeho zdravotní omezení, které má od narození, totiž že trpí duševní poruchou – lehkou mentální retardací, která není jen přechodného charakteru a je medicínsky neovlivnitelná. Vlivem této duševní poruchy není posuzovaný schopen dispozice s finančními prostředky a majetkem nad částku , částka, . Proto soud dovodil, že úvěrová smlouva je od samotného počátku neplatná. Na tuto skutečnost reagovala žalobkyně v průběhu řízení omezením žaloby a požadavkem na zaplacení jistiny úvěru poskytnutého žalovanému z titulu bezdůvodného obohacení. Opatrovník žalovaného vznesl námitku promlčení vůči nároku žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení, jestliže žalovaný mohl inkasovat jistinu úvěru , datum,  v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy, o čemž ale pochybuje s ohledem na zdravotní stav žalovaného, a žalobkyně uplatnila svůj nárok žalobou dne , datum,  a v průběhu řízení změněný na bezdůvodné obohacení podáním ze dne , datum, .6. Vzhledem k výše uvedenému soud posoudil vzájemná práva a povinnosti účastníků řízení jako bezdůvodné obohacení dle § 2991 odst. 2 o. z., žalovaný získal od žalobkyně finanční prostředky ve výši , částka,  bez právního důvodu, protože žalovaný dosud zaplatil žalobkyni celkem , částka, , zbývá na ni doplatit , částka, . Podle § 629 odst. 1 o. z. promlčecí doba trvá tři roky. Soudu nezbylo než žalobu zamítnout v rozsahu shora v odst. II uvedeném, když nárok žalobkyně má za promlčený, pokud mělo dojít k vyplacení spotřebitelského úvěru , datum, , lhůta promlčecí počala běžet dnem následujícím a žaloba byla podána až , datum, , nehledě na nevýznamnou skutečnost, že úvěr měl být podle smlouvy o spotřebitelském úvěru splacen do , datum, , ale smlouva o spotřebitelském úvěru byla shledána neplatnou od jejího samotného počátku.7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému k rukám jeho opatrovníka na náhradu nákladů řízení částku , částka,  za tři úkony (vyjádření k žalobě , datum, , příprava účasti na jednání a účast u jednání soudu dne , datum, ) po , částka,  dle 1 odst. 1, 2, 3 písm. a), b) a c) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:7.C.8.2025.1","publishedAt":"2025-05-13","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":8,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vítězslav","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 97 960 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"419","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"420","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1810","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DUSEVNI_PORUCHA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}