{"uuid":"88d09a6a-2ca0-4120-97bd-17e4e1e4b85a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Šottovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovitosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vyklidit a vyklizený předat žalobci byt vymezený v přízemí rodinného domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je součástí pozemku stavební parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ, do 15 dní ode dne právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vyklidit a vyklizený předat žalobci byt vymezený v přízemí rodinného domu č. p. , Anonymizováno, , který je součástí pozemku stavební parcela č. , hodnota, , v katastrálním území , adresa,  a obci , adresa, , zapsaný u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  – západ, do 15 dní ode dne právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou k Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalovaném vyklizení nemovitosti – bytu v rodinném domu č. p. 68, který je součástí pozemku stavební parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 3 dnů. Žalobce je vlastníkem rodinného domu, v němž nejsou vymezeny bytové jednotky. Žalovaný užívá na základě nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přízemí rodinného domu (dále také jen „byt“). Jelikož žalobce po tomto datu žalovaného nevyzval k vyklizení bytu, prodloužila se smlouva v souladu s § 2285 o. z. o jeden rok, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však po tomto datu ani na výzvu žalobce byt nevyklidil, nadále zde bydlí a užívá je tak bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. K jednání, které se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se řádně předvolaný žalovaný nedostavil, neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení důkazů po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je vlastníkem rodinného domu č. p. 68, který je součástí pozemku stavební parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž se nachází předmětný byt (prokázáno informativním výpisem z katastru nemovitostí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o nájmu bytu, a to na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovaný oprávněn užívat byt (přízemí rodinného domu) a povinen hradit sjednané nájemné a zálohy (prokázáno Smlouvou o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce se domáhal po žalovaném vyklizení bytu do 15 dnů výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanou žalovanému téhož dne prostřednictvím pošty (prokázáno výzvou a podacím lístkem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalobce je vlastníkem rodinného domu, jehož jasně vymezenou část na základě smlouvy o nájmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pronajal žalovanému na dobu určitou, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byt nadále užívá, ačkoliv po něm žalobce výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval vyklizení nemovitosti. Žalovanému aktuálně nesvědčí žádný titul k užívaní bytu v přízemí rodinného domu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobou na vydání věci (reivindikační žalobou) se vlastník domáhá ochrany svého vlastnického práva proti tomu, kdo věc neoprávněně zadržuje – v případě nemovitosti jejího vyklizení. Pro úspěch žaloby je tedy třeba prokázat, že žalobce je vlastníkem věci, o jejíž vydání žádá. Dalším předpokladem úspěšného uplatnění žaloby žalobcem je mj. to, aby věc byla v držbě či detenci žalovaného (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jestliže vlastník věci výše uvedené skutečnosti prokáže, je povinností žalovaného, aby tvrdil a prokázal, že ho k užívání věci opravňuje řádný titul, popř. aby tvrdil jiné právní skutečnosti vedoucí k závěru, že žalobci nepřísluší tato ochrana. Neprokáže-li oprávněný titul či jiný důvod, bude žalovaný pouhým detentorem, jenž zadržuje věc neoprávněně; např. tehdy pokud právní důvod detence původně byl dán (nájem nebo pacht skončil), anebo tehdy pokud žádný právní důvod zadržování věci od počátku nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě žalobce prokázal, že je vlastníkem bytu, i že žalovaný byt nadále užívá i přes výzvu k jeho vyklizení. Bylo proto na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že byt užívá oprávněně. To však žalovaný, který byl v průběhu soudního řízení zcela pasivní, neučinil. Žalovaný netvrdil (natož aby prokazoval), že by existoval jakýkoliv právní titul opravňující ho k užívání bytu. V řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti, ze kterých by mohla být existence takového titulu dovozena. K tomu soud uvádí, že pro posouzení věci je rozhodný stav v době vyhlášení rozhodnutí (§ 154 odst. 1 o. s. ř.). Není proto podstatné, zda od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo podle § 2285 o. z. dojít ke konkludentnímu obnovení nájmu, jak tvrdil žalobce. Pro posuzovanou věc je klíčová toliko skutečnost, že žalovanému aktuálně nesvědčí žádný právní titul k užívání bytu, což bylo v řízení spolehlivě prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto shledal žalobu důvodnou, a žalovanému tak uložil povinnost byt vyklidit a vyklizený předat žalobci, a to v obecné patnáctidenní lhůtě dle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Soud neshledal žádné důvody pro zkrácení lhůty k plnění, jak bez bližšího odůvodnění požadoval žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů zastoupení advokátem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud při stanovení výše odměny advokáta vycházel v souladu s § 9 odst. 1 advokátního tarifu z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce totiž sám netvrdil výši obvyklé ceny bytu, přičemž její zjišťování by bylo možné zjistit jen zcela nad rámec podstaty rozhodnutí o věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zástupci žalobce náleží odměna za celkem čtyři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 7 advokátního tarifu), a to za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzvu k vyklizení a účast na jednání před soudem [§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) advokátního tarifu], tedy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci dále náleží paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zástupce žalobce není plátcem DPH. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou k Okresnímu soudu , adresa, -západ dne , datum,  domáhal po žalovaném vyklizení nemovitosti – bytu v rodinném domu č. p. 68, který je součástí pozemku stavební parcela č. , hodnota, , v katastrálním území , adresa, , a to ve lhůtě 3 dnů. Žalobce je vlastníkem rodinného domu, v němž nejsou vymezeny bytové jednotky. Žalovaný užívá na základě nájemní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené na dobu určitou do , datum,  přízemí rodinného domu (dále také jen „byt“). Jelikož žalobce po tomto datu žalovaného nevyzval k vyklizení bytu, prodloužila se smlouva v souladu s § 2285 o. z. o jeden rok, tedy do , datum, . Žalovaný však po tomto datu ani na výzvu žalobce byt nevyklidil, nadále zde bydlí a užívá je tak bez právního důvodu.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. K jednání, které se ve věci konalo dne , datum, , se řádně předvolaný žalovaný nedostavil, neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.3. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení důkazů po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru.Žalobce je vlastníkem rodinného domu č. p. 68, který je součástí pozemku stavební parcela č. , hodnota, , v katastrálním území , adresa, , v němž se nachází předmětný byt (prokázáno informativním výpisem z katastru nemovitostí ke dni , datum, ). Účastníci uzavřeli dne , datum,  Smlouvu o nájmu bytu, a to na dobu určitou do , datum, , na základě které byl žalovaný oprávněn užívat byt (přízemí rodinného domu) a povinen hradit sjednané nájemné a zálohy (prokázáno Smlouvou o nájmu bytu ze dne , datum, ). Žalobce se domáhal po žalovaném vyklizení bytu do 15 dnů výzvou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému téhož dne prostřednictvím pošty (prokázáno výzvou a podacím lístkem).4. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalobce je vlastníkem rodinného domu, jehož jasně vymezenou část na základě smlouvy o nájmu ze dne , datum,  pronajal žalovanému na dobu určitou, a to do , datum, . Žalovaný byt nadále užívá, ačkoliv po něm žalobce výzvou ze dne , datum,  požadoval vyklizení nemovitosti. Žalovanému aktuálně nesvědčí žádný titul k užívaní bytu v přízemí rodinného domu.5. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Žalobou na vydání věci (reivindikační žalobou) se vlastník domáhá ochrany svého vlastnického práva proti tomu, kdo věc neoprávněně zadržuje – v případě nemovitosti jejího vyklizení. Pro úspěch žaloby je tedy třeba prokázat, že žalobce je vlastníkem věci, o jejíž vydání žádá. Dalším předpokladem úspěšného uplatnění žaloby žalobcem je mj. to, aby věc byla v držbě či detenci žalovaného (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Jestliže vlastník věci výše uvedené skutečnosti prokáže, je povinností žalovaného, aby tvrdil a prokázal, že ho k užívání věci opravňuje řádný titul, popř. aby tvrdil jiné právní skutečnosti vedoucí k závěru, že žalobci nepřísluší tato ochrana. Neprokáže-li oprávněný titul či jiný důvod, bude žalovaný pouhým detentorem, jenž zadržuje věc neoprávněně; např. tehdy pokud právní důvod detence původně byl dán (nájem nebo pacht skončil), anebo tehdy pokud žádný právní důvod zadržování věci od počátku nebyl.7. V daném případě žalobce prokázal, že je vlastníkem bytu, i že žalovaný byt nadále užívá i přes výzvu k jeho vyklizení. Bylo proto na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že byt užívá oprávněně. To však žalovaný, který byl v průběhu soudního řízení zcela pasivní, neučinil. Žalovaný netvrdil (natož aby prokazoval), že by existoval jakýkoliv právní titul opravňující ho k užívání bytu. V řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti, ze kterých by mohla být existence takového titulu dovozena. K tomu soud uvádí, že pro posouzení věci je rozhodný stav v době vyhlášení rozhodnutí (§ 154 odst. 1 o. s. ř.). Není proto podstatné, zda od , datum,  do , datum,  mělo podle § 2285 o. z. dojít ke konkludentnímu obnovení nájmu, jak tvrdil žalobce. Pro posuzovanou věc je klíčová toliko skutečnost, že žalovanému aktuálně nesvědčí žádný právní titul k užívání bytu, což bylo v řízení spolehlivě prokázáno.8. Soud proto shledal žalobu důvodnou, a žalovanému tak uložil povinnost byt vyklidit a vyklizený předat žalobci, a to v obecné patnáctidenní lhůtě dle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Soud neshledal žádné důvody pro zkrácení lhůty k plnění, jak bez bližšího odůvodnění požadoval žalobce.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů zastoupení advokátem ve výši , částka, . Soud při stanovení výše odměny advokáta vycházel v souladu s § 9 odst. 1 advokátního tarifu z tarifní hodnoty , částka, . Žalobce totiž sám netvrdil výši obvyklé ceny bytu, přičemž její zjišťování by bylo možné zjistit jen zcela nad rámec podstaty rozhodnutí o věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Zástupci žalobce náleží odměna za celkem čtyři úkony právní služby po , částka,  (§ 7 advokátního tarifu), a to za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzvu k vyklizení a účast na jednání před soudem [§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) advokátního tarifu], tedy v celkové výši , částka, . Žalobci dále náleží paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce , částka,  za jeden úkon, celkem tedy , částka, . Zástupce žalobce není plátcem DPH. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat nuceného výkonu rozhodnutí formou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:4.C.8.2025.1","publishedAt":"2025-09-11","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":8,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Šottová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"vyklizení nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKLIZENI_BYTU","VYDANI_VECI","PACHT","SMLOUVA_NAJEMNI","DRZBA","VYKLIZENI_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}