{"uuid":"88d508f9-1d79-47ac-a36b-9754274c3ce5","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaniklé společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"naposledy sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povinnosti vrátit zálohu, k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2024, č. j. 39 Cm 160/2005-21,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se nevydává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se nevydává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil likvidátorce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení vrátit České republice na účet Městského soudu v Praze vyplacenou zálohu na náklady likvidace ve výši 5 000 Kč s uvedením platebních informací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2006, č. j. 39 Cm 231/2006-3, byl odvolán původní likvidátor (nyní již zaniklé) společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „společnost“) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", likvidátorkou společnosti byla jmenována ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „likvidátorka“). Usnesením ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16, byla likvidátorce přiznána odměna 5 000 Kč a náhrada nákladů likvidace 2 911 Kč (aniž by byla zohledněna poskytnutá záloha 5 000 Kč), částky byly dne 18. 6. 2020 likvidátorce vyplaceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala likvidátorka odvolání. Namítá, že žádala o přiznání odměny 10 000 Kč, sníženou o poskytnutou zálohu 5 000 Kč. Jedná se o pochybení na straně soudu, nikoli na její straně. „Nárok“ považuje za promlčený.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně stejně jako řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Likvidátorce (resp. původnímu likvidátorovi, jenž částku předal likvidátorce) byla ze státních prostředků poskytnuta záloha („na odměnu“) 5 000 Kč (jak se podává z usnesení soudu prvního stupně ze dne 30. 8. 2005, č. j. 39 Cm 160/2005-2, a platebního poukazu ze dne 10. 10. 2005).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O odměně a náhradě hotových výdajů likvidátorky bylo (již) rozhodnuto usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16, jímž byla likvidátorce přiznaná odměna 5 000 Kč a náhrada nákladů spojených s likvidací 2 911 Kč. Likvidátorka proti tomuto usnesení odvolání nepodala, nabylo právní moci 21. 5. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Je tak zřejmé, že o odměně i náhradě hotových výdajů likvidátorky již bylo (výše citovaným usnesením soudu prvního stupně) rozhodnuto. Pro vydání odvoláním napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně v předmětném (pravomocně skončeném) řízení absentuje (zákonný) podklad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Není relevantní námitka odvolatelky, že žádala o přiznání odměny 10 000 Kč, neboť nesouhlasila-li s výší jí (usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16) přiznané odměny (tj. s částkou 5 000 Kč), měla účinný procesní prostředek k obraně svých práv, mohla proti němu podat odvolání, což se nestalo (jak se podává ze spisu soudu prvního stupně sp. zn. 39 Cm 231/2006); tím se možnosti přezkumu přiznané odměny (svou nečinností) vyloučila. V tomto okamžiku již není možno výši jí přiznané odměny přezkoumávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z uvedených důvodů odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že nevydává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil likvidátorce , jméno FO,  povinnost ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení vrátit České republice na účet Městského soudu v Praze vyplacenou zálohu na náklady likvidace ve výši 5 000 Kč s uvedením platebních informací.2. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2006, č. j. 39 Cm 231/2006-3, byl odvolán původní likvidátor (nyní již zaniklé) společnosti , právnická osoba,  (dále jen „společnost“) , jméno FO, , likvidátorkou společnosti byla jmenována , jméno FO,  (dále jen „likvidátorka“). Usnesením ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16, byla likvidátorce přiznána odměna 5 000 Kč a náhrada nákladů likvidace 2 911 Kč (aniž by byla zohledněna poskytnutá záloha 5 000 Kč), částky byly dne 18. 6. 2020 likvidátorce vyplaceny.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala likvidátorka odvolání. Namítá, že žádala o přiznání odměny 10 000 Kč, sníženou o poskytnutou zálohu 5 000 Kč. Jedná se o pochybení na straně soudu, nikoli na její straně. „Nárok“ považuje za promlčený.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně stejně jako řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k následujícím závěrům.5. Likvidátorce (resp. původnímu likvidátorovi, jenž částku předal likvidátorce) byla ze státních prostředků poskytnuta záloha („na odměnu“) 5 000 Kč (jak se podává z usnesení soudu prvního stupně ze dne 30. 8. 2005, č. j. 39 Cm 160/2005-2, a platebního poukazu ze dne 10. 10. 2005).6. O odměně a náhradě hotových výdajů likvidátorky bylo (již) rozhodnuto usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16, jímž byla likvidátorce přiznaná odměna 5 000 Kč a náhrada nákladů spojených s likvidací 2 911 Kč. Likvidátorka proti tomuto usnesení odvolání nepodala, nabylo právní moci 21. 5. 2020.7. Je tak zřejmé, že o odměně i náhradě hotových výdajů likvidátorky již bylo (výše citovaným usnesením soudu prvního stupně) rozhodnuto. Pro vydání odvoláním napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně v předmětném (pravomocně skončeném) řízení absentuje (zákonný) podklad.8. Není relevantní námitka odvolatelky, že žádala o přiznání odměny 10 000 Kč, neboť nesouhlasila-li s výší jí (usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 4. 2020, č. j. 39 Cm 231/2006-16) přiznané odměny (tj. s částkou 5 000 Kč), měla účinný procesní prostředek k obraně svých práv, mohla proti němu podat odvolání, což se nestalo (jak se podává ze spisu soudu prvního stupně sp. zn. 39 Cm 231/2006); tím se možnosti přezkumu přiznané odměny (svou nečinností) vyloučila. V tomto okamžiku již není možno výši jí přiznané odměny přezkoumávat.9. Z uvedených důvodů odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že nevydává.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.Cmo.89.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-06-17","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":89,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Janoušková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o povinnosti vrátit zálohu, k odvolání Ing. Martiny Loudové, narozené 30. 5. 1967, bytem Na Staré silnici 58/25, 193 00 Praha 9 – Horní Počernice, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2024, č. j. 39 Cm 160/2005-21,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}