{"uuid":"88ede304-c4cb-43c2-afc1-0c5b6b48a968","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"), narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  (rozené , rodné přijmení, ), narozené , Datum narození manželky,  a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, jednání soudu se bez omluvy nezúčastnil. Za situace, kdy manželka, která se jednání soudu zúčastnila, na rozvodu manželství trvala, soud věc projednal v nepřítomnosti manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 4. 1998 před Městským úřadem v Kladně. Dále bylo zjištěno, že v manželství již nejsou žádné nezletilé děti. (zjištěno z výpisu z CEO a z oddacího listu). Z výslechu manželky bylo dále zjištěno, že první problémy v manželství začaly asi před 10 lety, kdy manžel začal s pravidelným pitím tvrdého alkoholu, nicméně ještě chodil do práce. Zhruba před 3 lety se situace změnila tak, že manžel začal konzumovat alkohol ve větším množství, což vedlo k neshodám mezi manžely, přestali jezdit na společné dovolené. V roce 2024 se problémy manžela s nezvládnutým alkoholismem (včetně hospitalizace v nemocnici) vystupňovaly natolik, že manžel přišel o práci a nyní zřejmě nikde nepracuje. Manžel jakoukoli snahu o řešení jeho problémů s alkoholem odmítá, je toho názoru, že žádný problém nemá, ačkoli požívá tvrdý alkohol ve značném množství již na denní bázi (což potvrzuje i soudu předložená fotografie). Manžel manželce již 3 měsíce nepřispívá ani na nájem, ani na potraviny, proto již začala hospodařit odděleně. Ačkoli manželé bydlí dosud v jednom bytě, nežijí spolu - každý obývá jinou místnost. Manželka hradí celý nájem a také některé dluhy manžela, již bez pomoci manžela, který jí peníze nedává. Manželka proto ke svému důchodu pracuje jako brigádnice v Kauflandu, neboť jinak by povinné platby neutáhla. Manželka obnovu manželství již vylučuje. Manžel je na manželku hrubý, nadává jí a uráží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé skutečně nežijí (žijí vedle sebe), jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití, naopak manžel jakékoli řešení odmítal. Manželka obnovení soužití již také vylučuje. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela v jeho nezvládnutém alkoholismu. Manžel hrubě porušuje manželský slib a povinnosti manžela v tom, že manželce nepomáhá, nerespektuje důstojnost manželky, které hrubě nadává a uráží ji, manželku nepodporuje, když tato musí sama hradit nezbytné životní výdaje, včetně výdajů připadající na manžela a když svým nezvládnutým alkoholismem bezpochyby nevytváří zdravé rodinné prostředí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, jednání soudu se bez omluvy nezúčastnil. Za situace, kdy manželka, která se jednání soudu zúčastnila, na rozvodu manželství trvala, soud věc projednal v nepřítomnosti manžela.3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 4. 1998 před Městským úřadem v Kladně. Dále bylo zjištěno, že v manželství již nejsou žádné nezletilé děti. (zjištěno z výpisu z CEO a z oddacího listu). Z výslechu manželky bylo dále zjištěno, že první problémy v manželství začaly asi před 10 lety, kdy manžel začal s pravidelným pitím tvrdého alkoholu, nicméně ještě chodil do práce. Zhruba před 3 lety se situace změnila tak, že manžel začal konzumovat alkohol ve větším množství, což vedlo k neshodám mezi manžely, přestali jezdit na společné dovolené. V roce 2024 se problémy manžela s nezvládnutým alkoholismem (včetně hospitalizace v nemocnici) vystupňovaly natolik, že manžel přišel o práci a nyní zřejmě nikde nepracuje. Manžel jakoukoli snahu o řešení jeho problémů s alkoholem odmítá, je toho názoru, že žádný problém nemá, ačkoli požívá tvrdý alkohol ve značném množství již na denní bázi (což potvrzuje i soudu předložená fotografie). Manžel manželce již 3 měsíce nepřispívá ani na nájem, ani na potraviny, proto již začala hospodařit odděleně. Ačkoli manželé bydlí dosud v jednom bytě, nežijí spolu - každý obývá jinou místnost. Manželka hradí celý nájem a také některé dluhy manžela, již bez pomoci manžela, který jí peníze nedává. Manželka proto ke svému důchodu pracuje jako brigádnice v Kauflandu, neboť jinak by povinné platby neutáhla. Manželka obnovu manželství již vylučuje. Manžel je na manželku hrubý, nadává jí a uráží.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé skutečně nežijí (žijí vedle sebe), jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití, naopak manžel jakékoli řešení odmítal. Manželka obnovení soužití již také vylučuje. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela v jeho nezvládnutém alkoholismu. Manžel hrubě porušuje manželský slib a povinnosti manžela v tom, že manželce nepomáhá, nerespektuje důstojnost manželky, které hrubě nadává a uráží ji, manželku nepodporuje, když tato musí sama hradit nezbytné životní výdaje, včetně výdajů připadající na manžela a když svým nezvládnutým alkoholismem bezpochyby nevytváří zdravé rodinné prostředí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:25.C.81.2024.1","publishedAt":"2025-03-12","decisionAt":"2025-02-03","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":81,"year":2024,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Lockenbauer","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","ALKOHOLISMUS"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}