{"uuid":"88f556ed-52ec-4613-a63d-43aeefbeeafa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřené v [anonymizováno], stát [anonymizováno], dne [datum], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1.Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je doposud nezletilá. Svůj návrh odůvodnila tím, že ač bylo manželství dlouho spokojené, začalo mezi manžely docházet k rozporům, manžel si zde v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezvykl a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhoval zpět do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obnovení manželského soužití již nelze očekávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že problémy nastaly v období pandemie Covid, kdy přišel o práci v ČR, nedařilo se mu sehnat novou a mezi manžely začalo docházet k neshodám, které vyústily v jeho odstěhování z ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že manžel je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" státním občanem a manželství bylo uzavřeno v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", musela být v dané věci nejprve posouzena mezinárodní příslušnost a rozhodné právo. Mezi Českou republikou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" není uzavřena žádná dvoustranná smlouva či vícestranná smlouva týkající se postupu v řízení o rozvod, tedy je nutno postupovat podle zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“). Obě strany jsou pak smluvními stranami Úmluvy o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikované ve Sbírce zákonů pod č. 131/1976 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ust. § 1 ZMPS upravuje v poměrech s mezinárodním prvkem a) právním řádem kterého státu se řídí soukromoprávní poměry včetně používání jiných předpisů než určeného rozhodného práva, b) právní postavení cizinců a zahraničních právnických osob v soukromoprávních poměrech, c) pravomoc a postup soudů a jiných orgánů při úpravě poměrů uvedených v písmenech a) a b) a rozhodování o nich včetně postupu v řízení, jestliže je mezinárodní prvek jen v řízení samotném. Podle § 2 ZMPS platí, že tento zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána (dále jen„ mezinárodní smlouva“), a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Podle § 47 odst. 1 ZMPS je dána pravomoc českého soudu tehdy, je-li alespoň jeden z manželů občanem České republiky. Dle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) je dána věcná příslušnost okresních soudů jako soudů prvního stupně, neboť v dané věci se nejedná o žádnou z věcí se speciální příslušností krajských soudů jako soudů prvního stupně, které vyjmenovává § 3 odst. 2 z. ř. s. Místní příslušnost se v dané věcí řídí § 383 odst. 1 z. ř. s., podle kterého je pro řízení o rozvod manželství místně příslušný soud, v jehož obvodu měli manželé poslední společné bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud jde o rozhodné právo, je třeba vycházet ze skutečnosti, že dvoustranná smlouva s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", která by obsahovala kolizní normy v této oblasti, není sjednána, a proto je nutné vycházet z § 49 odst. 1 ZMPS podle něhož se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod řídí právním řádem státu, jímž se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Rozvod manželství se tedy v tomto případě řídí českým hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oddacího listu vydaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" matričním úřadem Úřadu městské části Brno má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeno manželství. O úpravě rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu manželství rodičů ve vztahu k nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka i manžel se shodně vyjádřili tak, že manželství bylo zprvu spokojené, v době pandemie Covid přišel manžel o práci v ČR, nepodařilo se mu najít novou a postupně začalo mezi manželi docházet k neshodám, které vyvrcholily odchodem manžela ze společné domácnosti a jeho návratem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od tohoto data tedy spolu manželé nežijí a nemají v úmyslu manželské soužití obnovit. Za této situace, kdy jsou pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v tom, že shora popsaná situace vedla ke vzájemném citovém odcizení manželů a následném ukončení jejich společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] v [anonymizováno]. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manžela], která je doposud nezletilá. Svůj návrh odůvodnila tím, že ač bylo manželství dlouho spokojené, začalo mezi manžely docházet k rozporům, manžel si zde v [obec] nezvykl a [datum] se odstěhoval zpět do [anonymizováno]. Obnovení manželského soužití již nelze očekávat.\n2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že problémy nastaly v období pandemie Covid, kdy přišel o práci v ČR, nedařilo se mu sehnat novou a mezi manžely začalo docházet k neshodám, které vyústily v jeho odstěhování z ČR.\n3. Vzhledem k tomu, že manžel je [anonymizováno] státním občanem a manželství bylo uzavřeno v [anonymizováno], musela být v dané věci nejprve posouzena mezinárodní příslušnost a rozhodné právo. Mezi Českou republikou a [země] není uzavřena žádná dvoustranná smlouva či vícestranná smlouva týkající se postupu v řízení o rozvod, tedy je nutno postupovat podle zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“). Obě strany jsou pak smluvními stranami Úmluvy o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití ze dne [datum] publikované ve Sbírce zákonů pod č. 131/1976 Sb.\n4. Ust. § 1 ZMPS upravuje v poměrech s mezinárodním prvkem a) právním řádem kterého státu se řídí soukromoprávní poměry včetně používání jiných předpisů než určeného rozhodného práva, b) právní postavení cizinců a zahraničních právnických osob v soukromoprávních poměrech, c) pravomoc a postup soudů a jiných orgánů při úpravě poměrů uvedených v písmenech a) a b) a rozhodování o nich včetně postupu v řízení, jestliže je mezinárodní prvek jen v řízení samotném. Podle § 2 ZMPS platí, že tento zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána (dále jen„ mezinárodní smlouva“), a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Podle § 47 odst. 1 ZMPS je dána pravomoc českého soudu tehdy, je-li alespoň jeden z manželů občanem České republiky. Dle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) je dána věcná příslušnost okresních soudů jako soudů prvního stupně, neboť v dané věci se nejedná o žádnou z věcí se speciální příslušností krajských soudů jako soudů prvního stupně, které vyjmenovává § 3 odst. 2 z. ř. s. Místní příslušnost se v dané věcí řídí § 383 odst. 1 z. ř. s., podle kterého je pro řízení o rozvod manželství místně příslušný soud, v jehož obvodu měli manželé poslední společné bydliště.\n5. Pokud jde o rozhodné právo, je třeba vycházet ze skutečnosti, že dvoustranná smlouva s [země], která by obsahovala kolizní normy v této oblasti, není sjednána, a proto je nutné vycházet z § 49 odst. 1 ZMPS podle něhož se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod řídí právním řádem státu, jímž se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Rozvod manželství se tedy v tomto případě řídí českým hmotným právem.\n6. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n7. Z oddacího listu vydaného dne [datum] matričním úřadem Úřadu městské části Brno má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] v [anonymizováno] v [anonymizováno] uzavřeno manželství. O úpravě rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu manželství rodičů ve vztahu k nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželka i manžel se shodně vyjádřili tak, že manželství bylo zprvu spokojené, v době pandemie Covid přišel manžel o práci v ČR, nepodařilo se mu najít novou a postupně začalo mezi manželi docházet k neshodám, které vyvrcholily odchodem manžela ze společné domácnosti a jeho návratem do [anonymizováno] dne [datum]. Od tohoto data tedy spolu manželé nežijí a nemají v úmyslu manželské soužití obnovit. Za této situace, kdy jsou pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry nezletilé dcery [jméno] pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v tom, že shora popsaná situace vedla ke vzájemném citovém odcizení manželů a následném ukončení jejich společného soužití.\n8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Právo na odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej po vyhlášení tohoto rozsudku vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2023:2.C.1.2023.1","publishedAt":"2024-01-24","decisionAt":"2023-11-28","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":1,"year":2023,"pageNumber":88},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"383","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}