{"uuid":"892d998d-6db7-402c-b95b-3bb4732a0b9f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Romanou Sobolovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o řádné dodání a nainstalování zbytku díla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do bytu žalobce na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádně dodat a nainstalovat kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, dva výsuvné věšáky na košile s ramínky, šest zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, tři police do skříně v předsíni a dvě zrcadla na skříň v předsíni, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do bytu žalobce na adrese , adresa, , číslo jednotky , hodnota, , řádně dodat a nainstalovat kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, dva výsuvné věšáky na košile s ramínky, šest zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, tři police do skříně v předsíni a dvě zrcadla na skříň v předsíni, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou podepsaného soudu domáhal po žalovaném řádného dodání a nainstalování zbytku díla specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku v bytě žalobce. Uvedl, že na začátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žalovanému poptávku díla a za jakou cenu, včetně bližší specifikace díla dle jeho zadání na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na to žalovaný zaslal žalobci nabídku díla a za jakou cenu. Žalobce ji přijal. Uzavřeli tak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" minimálně ústně smlouvu o dílo, kterou se žalovaný zavázal provést dílo – vestavěnou skříň do chodby, skříň do dětského pokoje, vestavěnou skříň do ložnice, sedací skříňku do předsíně, kuchyňskou skříňku, včetně bližší specifikace díla dle jeho zadání na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to v bytě žalobce, do 1 měsíce od uzavření výše uvedené smlouvy, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu 89 483 Kč (včetně DPH). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu ve výši 65 000 Kč ještě v tentýž den. Žalobce zaplatil na základě faktury zálohu ve výši 65 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po uzavření smlouvy, v průběhu provádění díla, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si žalobce a žalovaný ujednali ústně a i písemně dohodu, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také mezi oknem a skříní v dětském pokoji vyplnit mezeru u topení, v dětském pokoji skříň nad dveře, dveře od myčky, ve skříni v ložnici 1 výsuvný věšák namísto 2 zásuvek, v prostřední dolní částí skříně a ve skříni na dolních bočních stranách namísto 2 zásuvek zásuvky 3, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn. Žalovaný neplnil řádně a včas, když až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl část díla, zbytek – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíní a 2 zrcadla na skříň v předsíni, neprovedl. Žalobce zaplatil na základě faktury žalovaného další zálohu ve výši 15 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce urgoval žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla, například prostřednictvím e-mailu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím datových stránek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní. Žalovaný přesto nic dalšího neprovedl. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný přesto ani tehdy ničeho neprovedl. I tehdy stále ujišťoval žalobce, že to splní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k žalobě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku, ze kterého vyplynulo, že žalovaný je zapsán v živnostenském rejstříku a co je předmětem jeho živnosti, z konfigurátorů vestavěných skříní, ze kterých se podávalo, že žalobce vytvořil poptávku díla a za jakou cenu by mělo být, z cenové nabídky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalovaný vytvořil nabídku díla a za jakou cenu by mohlo být, z e-mailu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a whatsappové komunikace v mobilní telefonu žalobce v době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterých vyplynulo, že žalobce poptávku zaslal žalovanému, že žalovaný zaslal nabídku žalobci a že žalobce nabídku přijal, tak z těchto soud měl za prokázáno, že na začátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žalovanému poptávku díla a za jakou by mělo být, včetně bližší specifikace díla zadáním na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na to žalovaný zaslal žalobci nabídku díla a za jakou cenu by mohlo být, tuto žalobce přijal a uzavřeli tak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" minimálně ústně smlouvu, kdy žalovaný jednal jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalobce nikoliv, kterou se žalovaný zavázal provést dílo – vestavěnou skříň do chodby, skříň do dětského pokoje, vestavěnou skříň do ložnice, sedací skříňku do předsíně, kuchyňskou skříňku, blíže specifikované zadáním žalobce na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to v bytě žalobce, do 1 měsíce od uzavření výše uvedené smlouvy, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu 89 483 Kč (včetně DPH). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu ve výši 65 000 Kč ještě v den uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zálohové faktury z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které se podávalo, že žalovaný vyzval žalobce fakturou k zaplacení zálohy, z whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která potvrdila, že žalovaný sdělil žalobci, že jej vyzve fakturou k zaplacení zálohy, žalobce sdělil, že mu ji zaplatí, a poté žalovaný konstatoval, že už byla zaplacena, z potvrzení o provedené platbě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého se podávalo, že mu tu zálohu žalobce zaplatil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce zaplatil žalovanému na základě faktury zálohu na cenu díla ve výši 65 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z whatsappové komunikace v mobilní telefonu žalobce v době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalobce a žalovaný tím, jak si sdělovali, co mělo být provedeno za dílo, kdy a proč, co ještě provedeno nebylo, deklarovali, že si po uzavření smlouvy ujednali její změnu, jakou, soud měl za prokázáno, že po uzavření smlouvy, v průběhu provádění díla, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si žalobce a žalovaný ujednali minimálně ústně změnu smlouvy, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také mezi oknem a skříní v dětském pokoji vyplnit mezeru u topení, v dětském pokoji skříň nad dveře, dveře od myčky, ve skříni v ložnici 1 výsuvný věšák namísto 2 zásuvek, v prostřední dolní částí skříně a ve skříni na dolních bočních stranách namísto 2 zásuvek zásuvky 3, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z whatsappové komunikace na mobilním telefonu žalobce ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobce urgoval žalovaného o provedení díla, že žalovaný následně nějakou část díla provedl, zbytek neprovedl, jaký, že žalobce opět opakovaně urgoval žalovaného o provedení zbytku díla, žalovaný neustále opakovaně sliboval, že tak učiní, žalobce konstatoval, že se tak nestalo, z e-mailu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého vyplynulo, že žalobce urgoval žalovaného o provedení zbytku díla, jakého, z kopií fotografií, ze kterých se podávalo, jaký byl stav provedeného díla, tj. co bylo provedeno a co chybí provést, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalovaný až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl dílo, a to pouze jeho část, zbytek – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíní a 2 zrcadla na skříň v předsíni, neprovedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze zálohové faktury z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalovaný ještě následně vyzval žalobce fakturou k zaplacení další zálohy, kde byla uvedená splatnost, a z potvrzení o provedené platbě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které potvrdilo, že žalobce tuto další zálohu zaplatil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce zaplatil žalovanému na základě faktury další zálohu na cenu díla ve výši 15 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z poslední výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doručenky datové zprávy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterých vyplynulo, že žalobce upomínal žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla a že žalovaný jej ujišťoval, že to splní, z uznání dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce, ze kterých vyplynulo, že následně žalovaný uznal, že je povinen provést ještě ten zbytek díla, jaký, a zavázal se jej provést v náhradní lhůtě, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce upomínal žalovaného o provedení zbytku díla, a to opakovaně, žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní, přesto to žalovaný ani tehdy v náhradní lhůtě nesplnil. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má se tak za to ze zákona, a i soud proto musel mít za to, že dluh vznikl a trval v době uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalovaný neprovedl zbytek díla dosud, jakou, kdy z obsahu spisu nic nevyplynulo, soud měl za prokázáno, že žalovaný ze neprovedl zbytek díla – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň na dveře v dětském pokoji, policii do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříně v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíni a 2 zrcadla na skříň v předsíni, dosud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud právně posoudil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, kdy žalovaný jednal jako podnikatel, žalobce nikoli, kterou se žalovaný zavázal provést dílo, a to v bytě žalobce, v ujednané lhůtě, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit ujednanou cenu (§ 2586 odst. 1 o. z.). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu v ujednané výši a lhůtě. Žalobce zaplatil na základě faktury zálohu řádně a včas. Po uzavření smlouvy si účastníci ujednali změnu smlouvy, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také další, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn. Žalovaný neplnil řádně a včas, když provedl pozdě a to ještě část díla, zbytek neprovedl dosud. Žalobce zaplatil na základě faktury žalovaného další zálohu. Žalobce urgoval žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla. Žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní. Žalovaný přesto nic dalšího neprovedl. Následně žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě (§ 2053 o. z.). Ze zákona se tak má za to, tedy i soud musel mít za to, že dluh trval v době uznání. Žalovaný přesto ani tehdy ničeho neprovedl. I tehdy stále ujišťoval žalobce, že to splní. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen řádně dodat a nainstalovat zbytek díla v bytě žalobce tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, vzhledem k tomu, že nedoložil výši hotových výdajů, tak hotové výdaje 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou podepsaného soudu domáhal po žalovaném řádného dodání a nainstalování zbytku díla specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku v bytě žalobce. Uvedl, že na začátku , měsíc,  roku , rok,  žalobce zaslal žalovanému poptávku díla a za jakou cenu, včetně bližší specifikace díla dle jeho zadání na webových stránkách , Anonymizováno, . Na to žalovaný zaslal žalobci nabídku díla a za jakou cenu. Žalobce ji přijal. Uzavřeli tak dne , datum,  minimálně ústně smlouvu o dílo, kterou se žalovaný zavázal provést dílo – vestavěnou skříň do chodby, skříň do dětského pokoje, vestavěnou skříň do ložnice, sedací skříňku do předsíně, kuchyňskou skříňku, včetně bližší specifikace díla dle jeho zadání na webových stránkách , Anonymizováno, ), a to v bytě žalobce, do 1 měsíce od uzavření výše uvedené smlouvy, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu 89 483 Kč (včetně DPH). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu ve výši 65 000 Kč ještě v tentýž den. Žalobce zaplatil na základě faktury zálohu ve výši 65 000 Kč dne , datum, . Po uzavření smlouvy, v průběhu provádění díla, dne , datum,  si žalobce a žalovaný ujednali ústně a i písemně dohodu, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také mezi oknem a skříní v dětském pokoji vyplnit mezeru u topení, v dětském pokoji skříň nad dveře, dveře od myčky, ve skříni v ložnici 1 výsuvný věšák namísto 2 zásuvek, v prostřední dolní částí skříně a ve skříni na dolních bočních stranách namísto 2 zásuvek zásuvky 3, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn. Žalovaný neplnil řádně a včas, když až dne , datum,  a , datum,  provedl část díla, zbytek – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíní a 2 zrcadla na skříň v předsíni, neprovedl. Žalobce zaplatil na základě faktury žalovaného další zálohu ve výši 15 000 Kč dne , datum, . Žalobce urgoval žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla, například prostřednictvím e-mailu dne , datum, , prostřednictvím datových stránek dne , datum, . Žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní. Žalovaný přesto nic dalšího neprovedl. Následně dne , datum,  žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě nejpozději do , datum, . Žalovaný přesto ani tehdy ničeho neprovedl. I tehdy stále ujišťoval žalobce, že to splní.2. Žalovaný k žalobě se nevyjádřil.3. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku, ze kterého vyplynulo, že žalovaný je zapsán v živnostenském rejstříku a co je předmětem jeho živnosti, z konfigurátorů vestavěných skříní, ze kterých se podávalo, že žalobce vytvořil poptávku díla a za jakou cenu by mělo být, z cenové nabídky z , datum, , ze které vyplynulo, že žalovaný vytvořil nabídku díla a za jakou cenu by mohlo být, z e-mailu z , datum,  a whatsappové komunikace v mobilní telefonu žalobce v době , datum,  – , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalobce poptávku zaslal žalovanému, že žalovaný zaslal nabídku žalobci a že žalobce nabídku přijal, tak z těchto soud měl za prokázáno, že na začátku , měsíc,  roku , rok,  žalobce zaslal žalovanému poptávku díla a za jakou by mělo být, včetně bližší specifikace díla zadáním na webových stránkách , Anonymizováno, , na to žalovaný zaslal žalobci nabídku díla a za jakou cenu by mohlo být, tuto žalobce přijal a uzavřeli tak dne , datum,  minimálně ústně smlouvu, kdy žalovaný jednal jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalobce nikoliv, kterou se žalovaný zavázal provést dílo – vestavěnou skříň do chodby, skříň do dětského pokoje, vestavěnou skříň do ložnice, sedací skříňku do předsíně, kuchyňskou skříňku, blíže specifikované zadáním žalobce na webových stránkách , Anonymizováno, ), a to v bytě žalobce, do 1 měsíce od uzavření výše uvedené smlouvy, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu 89 483 Kč (včetně DPH). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu ve výši 65 000 Kč ještě v den uzavření smlouvy.4. Ze zálohové faktury z , datum, , ze které se podávalo, že žalovaný vyzval žalobce fakturou k zaplacení zálohy, z whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce z , datum,  až , datum, , která potvrdila, že žalovaný sdělil žalobci, že jej vyzve fakturou k zaplacení zálohy, žalobce sdělil, že mu ji zaplatí, a poté žalovaný konstatoval, že už byla zaplacena, z potvrzení o provedené platbě z , datum, , ze kterého se podávalo, že mu tu zálohu žalobce zaplatil dne , datum, , tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce zaplatil žalovanému na základě faktury zálohu na cenu díla ve výši 65 000 Kč dne , datum, .5. Z whatsappové komunikace v mobilní telefonu žalobce v době , datum,  – , datum, , ze které vyplynulo, že žalobce a žalovaný tím, jak si sdělovali, co mělo být provedeno za dílo, kdy a proč, co ještě provedeno nebylo, deklarovali, že si po uzavření smlouvy ujednali její změnu, jakou, soud měl za prokázáno, že po uzavření smlouvy, v průběhu provádění díla, dne , datum,  si žalobce a žalovaný ujednali minimálně ústně změnu smlouvy, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také mezi oknem a skříní v dětském pokoji vyplnit mezeru u topení, v dětském pokoji skříň nad dveře, dveře od myčky, ve skříni v ložnici 1 výsuvný věšák namísto 2 zásuvek, v prostřední dolní částí skříně a ve skříni na dolních bočních stranách namísto 2 zásuvek zásuvky 3, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn.6. Z whatsappové komunikace na mobilním telefonu žalobce ze , datum,  – , datum, , že žalobce urgoval žalovaného o provedení díla, že žalovaný následně nějakou část díla provedl, zbytek neprovedl, jaký, že žalobce opět opakovaně urgoval žalovaného o provedení zbytku díla, žalovaný neustále opakovaně sliboval, že tak učiní, žalobce konstatoval, že se tak nestalo, z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalobce urgoval žalovaného o provedení zbytku díla, jakého, z kopií fotografií, ze kterých se podávalo, jaký byl stav provedeného díla, tj. co bylo provedeno a co chybí provést, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalovaný až dne , datum,  a , datum,  provedl dílo, a to pouze jeho část, zbytek – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň nad dveře v dětském pokoji, polici do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříní v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíní a 2 zrcadla na skříň v předsíni, neprovedl.7. Ze zálohové faktury z , datum, , ze které vyplynulo, že žalovaný ještě následně vyzval žalobce fakturou k zaplacení další zálohy, kde byla uvedená splatnost, a z potvrzení o provedené platbě z , datum, , které potvrdilo, že žalobce tuto další zálohu zaplatil dne , datum, , tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce zaplatil žalovanému na základě faktury další zálohu na cenu díla ve výši 15 000 Kč dne , datum, .8. Z poslední výzvy z , datum,  a doručenky datové zprávy z , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalobce upomínal žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla a že žalovaný jej ujišťoval, že to splní, z uznání dluhu z , datum, , včetně whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce, ze kterých vyplynulo, že následně žalovaný uznal, že je povinen provést ještě ten zbytek díla, jaký, a zavázal se jej provést v náhradní lhůtě, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalobce upomínal žalovaného o provedení zbytku díla, a to opakovaně, žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní, přesto to žalovaný ani tehdy v náhradní lhůtě nesplnil. Následně dne , datum,  žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě nejpozději do , datum, . Má se tak za to ze zákona, a i soud proto musel mít za to, že dluh vznikl a trval v době uznání.9. Z whatsappové komunikace v mobilním telefonu žalobce po , datum, , ze které vyplynulo, že žalovaný neprovedl zbytek díla dosud, jakou, kdy z obsahu spisu nic nevyplynulo, soud měl za prokázáno, že žalovaný ze neprovedl zbytek díla – kuchyňskou skříňku, dveře od myčky, skříň na dveře v dětském pokoji, policii do skříně v ložnici, 2 výsuvné věšáky na košile s ramínky, 6 zásuvek do skříně v ložnici, sedací skříňku do předsíně s věšákem, 3 police do skříně v předsíni a 2 zrcadla na skříň v předsíni, dosud.10. Dle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.11. Soud právně posoudil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, kdy žalovaný jednal jako podnikatel, žalobce nikoli, kterou se žalovaný zavázal provést dílo, a to v bytě žalobce, v ujednané lhůtě, a žalobce se zavázal dílo převzít a zaplatit ujednanou cenu (§ 2586 odst. 1 o. z.). Dále si ujednali ve smlouvě, že žalobce zaplatí na základě faktury žalovaného zálohu v ujednané výši a lhůtě. Žalobce zaplatil na základě faktury zálohu řádně a včas. Po uzavření smlouvy si účastníci ujednali změnu smlouvy, kterou se žalovaný zavázal, že se mění výše uvedená smlouva tak, že provede dílo – kromě již výše ujednaného díla také další, a žalobce se zavázal, že se mění smlouva tak, že toto dílo převezme, a ujednali si, že ostatní zůstává beze změn. Žalovaný neplnil řádně a včas, když provedl pozdě a to ještě část díla, zbytek neprovedl dosud. Žalobce zaplatil na základě faktury žalovaného další zálohu. Žalobce urgoval žalovaného opakovaně o provedení zbytku díla. Žalovaný ujišťoval žalobce, že to splní. Žalovaný přesto nic dalšího neprovedl. Následně žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splnit v náhradní lhůtě (§ 2053 o. z.). Ze zákona se tak má za to, tedy i soud musel mít za to, že dluh trval v době uznání. Žalovaný přesto ani tehdy ničeho neprovedl. I tehdy stále ujišťoval žalobce, že to splní. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen řádně dodat a nainstalovat zbytek díla v bytě žalobce tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).12. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, vzhledem k tomu, že nedoložil výši hotových výdajů, tak hotové výdaje 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:29.C.103.2025.1","publishedAt":"2026-01-08","decisionAt":"2025-10-30","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":103,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"uložení povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_DILO","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","UZNANI_DLUHU","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}