{"uuid":"89325b54-adb4-4e35-b93c-bcace2a197e4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 628 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobci , částka,  s úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1.Žalobce se svou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá náhrady škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Svou žalobu odůvodnil tím, že v rámci exekuce, kde žalobce byl oprávněným, soudní exekutorka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymohla na povinném částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak tyto finanční prostředky nebyly žalobci jako oprávněnému vyplaceny. Žalobce se dozvěděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení se sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", že soudní exekutorka, po které tito její agendu převzali, vymohla finanční prostředky, avšak oprávněnému je nezaslala. Tím došlo k nesprávnému úřednímu postupu a je tak třeba, aby finanční prostředky žalovaná žalobci zaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce předběžně uplatnil svůj nárok u žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná mu stanoviskem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpověděla negativním sdělením, namítla promlčení celého nároku, když z exekučního spisu je patrné, že žadateli, tedy žalobci, bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručeno usnesení o zastavení exekuce z důvodu úmrtí povinného. Vzhledem k tomu, že žadatel si byl vědom již v roce 2017, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplácí vymožená plnění, měl se s ohledem na zachování preventivní povinnosti stran vzniku škody na jeho majetku zajímat o to, zda byla v dané věci vymožena nějaká částka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má prokázáno z listiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byla k Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" podána žádost a návrh na nařízení exekuce na peněžité plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde oprávněným bylo město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a povinným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 53 Nc 352/2016–18 má soud prokázáno, že exekuce na majetek povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nařízená usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. 53 Nc 352/2006–9 se zastavuje a povinný je povinen zaplatit náklady řízení oprávněnému ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudnímu exekutorovi se náhrada nákladů exekuce nepřiznává s odůvodněním, že průběh exekuce ukazuje, že výtěžek, kterého jím bude dosaženo, nepostačí ani na pokrytí nákladů exekuce. Usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro vymožení pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím nařídil exekuci na majetek povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesením č.j. 56 Nc 1839/2009–8, které nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Provedením této exekuce pověřil soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. 137 EX 18534/16–24 má soud prokázáno, že ten dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl tak, že exekuce nařízená usnesením č.j. 56 Nc 1839/2009–8 Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o zastavení exekuce a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů exekuce s odůvodněním, že v rámci exekuce bylo zjištěno, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Oprávněnému bylo sděleno, že povinný zemřel. Dědické řízení bylo usnesením zastaveno dle § 175h, odst. 1 o.s.ř. spolu s výzvou, aby se oprávněný vyjádřil, zda se zastavením exekuce souhlasí. Toto usnesení nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze stanoviska ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že žalovaná zaslala žalobci negativní stanovisko k jeho nároku a podle tvrzení žalobce mu toto stanovisko bylo tlumočeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sděluje pod č.j. 137 EX 18534/16–36, že ve věci oprávněného Město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo z prostředků převedené evidence vymoženo v nadepsané věci bývalou soudní exekutorkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud má prokázán tento skutkový stav: Žalobce podal proti oprávněnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na zahájení exekuce pro vymožení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla přiznána usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V usnesení byla stanovena povinnost povinného zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nákladů za exekuční řízení s tím, že exekuce na majetek povinného byla zastavena podle ustanovení § 268 odst. 1, písmeno e) o.s.ř., že výtěžek, kterého by bylo dosaženo, nepostačí ani na pokrytí nákladů exekuce s tím, že exekuce byla nařízena pro částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudnímu exekutorovi nebyly přiznány náklady exekuce. Následně soud usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na návrh oprávněného vydal usnesení č.j. 56 Nc 1839/2009–8 s právní mocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou nařídil exekuci na základě vykonatelného usnesení č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydaného Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením č.j.137 EX 18534/16–24 zastavil exekuci pro vymožení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z e-mailové korespondence ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že soudní exekutor sdělil oprávněnému, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vymožena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci 10 EX 7921/09.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 1 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen zákon) stát odpovídá za podmínek zákonem stanovených za škodu způsobenou při výkonu státní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 zákona odpovědnosti za škodu. Podle tohoto zákona se nelze zprostit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 13, odst. 1 stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřeně lhůtě. Podle § 13 odst. 3 zákona uplatnění nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro případné uplatnění nároku na náhradu škody u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 15, odst. 2 zákona domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplynutí nebyl jeho nárok plně uspokojen. Podle § 32, odst. 1 věty první zákona nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 35, odst. 1 zákona promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu šesti měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V daném případě žalovaná namítla promlčení nároku s tím, že uvedla, že žalobce se nejpozději vydáním usnesení o zastavení exekuce dozvěděl, že exekuční řízení bylo zastaveno z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Toto usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud je toho názoru, že promlčecí doba začíná plynout ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá, tak jak stanoví výše uvedené zákonné ustanovení, což se v případě žalobce stalo nejpozději datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy z e-mailové korespondence vyplývá, že žalobce již v tuto dobu věděl o tom, že byla vymožena předmětná částka, a to telefonickým rozhovorem se soudním exekutorem, tedy od tohoto do data se odvíjí a začíná běžet promlčecí doba, která skončí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť je tříletá s tím, že od doby uplatnění nároku, to je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do uplynutí šesti měsíců, to je do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neběžela. Žalobce uplatnil nárok u žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žaloba byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čili byla podána včas. Nárok žalobce tak, jak byl žalobou uplatňován, není promlčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud se pak dále zabýval samotným nárokem žalobce a dospěl k závěru, že tento nárok není po právu. Pro to, aby byla dána odpovědnost žalované za škodu, je třeba, aby byly splněny tři podmínky: vydání nezákonného rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup, vznik škody a příčinná souvislost mezi vznikem škody a nesprávným úředním postupem (v tomto případě). Pokud by byla pravdivá tvrzení, že bývalá soudní exekutorka vymohla dlužnou částku a nevyplatila ji na účet oprávněného, šlo by o nesprávný úřední postup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud při posouzení nároku žalobce nemůže vycházet z ničím nepodloženého sdělení soudního exekutora, že soudní exekutorka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalobce ve věci 10 EX 7921/09 vymohla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tomu odporují provedené důkazy a celý průběh dané exekuce, a to i exekuce předešlé, když soud, respektive soudní exekutor, nevymohl částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (viz rozhodnutí Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ani dle usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. 137 EX 18534/16–24 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, když exekuce nařízená na zaplacení této částky byla zastavena z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud uzavírá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalobce žádnou částku v exekuci nevymohla, proto nárok žalobce není po právu a soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142, odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalované, která měla plný úspěch ve věci, právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení žalované představuje paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon ve věci podle § 151, odst. 3 o.s.ř., to je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon. Podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu za vyjádření se ve věci samé (§ 1 odst. 3, písm. a) vyhlášky), to je celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Žalobce se svou žalobou ze dne , datum,  domáhá náhrady škody ve výši , částka,  s úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení. Svou žalobu odůvodnil tím, že v rámci exekuce, kde žalobce byl oprávněným, soudní exekutorka , tituly před jménem,  , jméno FO,  vymohla na povinném částku v celkové výši , částka, , avšak tyto finanční prostředky nebyly žalobci jako oprávněnému vyplaceny. Žalobce se dozvěděl , datum,  z vyjádření , tituly před jménem,  , jméno FO,  ve spojení se sdělením , tituly před jménem,  , adresa, , že soudní exekutorka, po které tito její agendu převzali, vymohla finanční prostředky, avšak oprávněnému je nezaslala. Tím došlo k nesprávnému úřednímu postupu a je tak třeba, aby finanční prostředky žalovaná žalobci zaplatila.2. Žalobce předběžně uplatnil svůj nárok u žalované , datum,  a žalovaná mu stanoviskem ze dne , datum,  odpověděla negativním sdělením, namítla promlčení celého nároku, když z exekučního spisu je patrné, že žadateli, tedy žalobci, bylo dne , datum,  doručeno usnesení o zastavení exekuce z důvodu úmrtí povinného. Vzhledem k tomu, že žadatel si byl vědom již v roce 2017, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  nevyplácí vymožená plnění, měl se s ohledem na zachování preventivní povinnosti stran vzniku škody na jeho majetku zajímat o to, zda byla v dané věci vymožena nějaká částka.3. Soud má prokázáno z listiny ze dne , datum, , že byla k Okresnímu soudu v , Jméno žalobce A,  podána žádost a návrh na nařízení exekuce na peněžité plnění , částka, , kde oprávněným bylo město , Jméno žalobce A,  a povinným , adresa, .4. Z usnesení Okresního soudu v , Jméno žalobce A,  53 Nc 352/2016–18 má soud prokázáno, že exekuce na majetek povinného , jméno FO, , nařízená usnesením ze dne , datum,  pod č. j. 53 Nc 352/2006–9 se zastavuje a povinný je povinen zaplatit náklady řízení oprávněnému ve výši , částka, . Soudnímu exekutorovi se náhrada nákladů exekuce nepřiznává s odůvodněním, že průběh exekuce ukazuje, že výtěžek, kterého jím bude dosaženo, nepostačí ani na pokrytí nákladů exekuce. Usnesení ze dne , datum,  nabylo právní moci , datum, . Dne , datum,  Okresní soud v , Jméno žalobce A,  pro vymožení pohledávky ve výši , částka,  s příslušenstvím nařídil exekuci na majetek povinného , jméno FO,  a usnesením č.j. 56 Nc 1839/2009–8, které nabylo právní moci , datum, . Provedením této exekuce pověřil soud , tituly před jménem,  , jméno FO, . Z usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , adresa, , č.j. 137 EX 18534/16–24 má soud prokázáno, že ten dne , datum,  rozhodl tak, že exekuce nařízená usnesením č.j. 56 Nc 1839/2009–8 Okresního soudu v , Jméno žalobce A,  ze dne. , datum,  se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o zastavení exekuce a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů exekuce s odůvodněním, že v rámci exekuce bylo zjištěno, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Oprávněnému bylo sděleno, že povinný zemřel. Dědické řízení bylo usnesením zastaveno dle § 175h, odst. 1 o.s.ř. spolu s výzvou, aby se oprávněný vyjádřil, zda se zastavením exekuce souhlasí. Toto usnesení nabylo právní moci , datum, .5. Ze stanoviska ze dne , datum,  má soud prokázáno, že žalovaná zaslala žalobci negativní stanovisko k jeho nároku a podle tvrzení žalobce mu toto stanovisko bylo tlumočeno , datum, . Z listiny ze dne , datum,  má soud prokázáno, že soudní exekutor , tituly před jménem,  , adresa,  sděluje pod č.j. 137 EX 18534/16–36, že ve věci oprávněného Město , Jméno žalobce A,  proti povinnému , adresa,  bylo z prostředků převedené evidence vymoženo v nadepsané věci bývalou soudní exekutorkou , tituly před jménem,  , jméno FO,  , částka, .6. Soud má prokázán tento skutkový stav: Žalobce podal proti oprávněnému , adresa,  návrh na zahájení exekuce pro vymožení částky ve výši , částka, , která mu byla přiznána usnesením Okresního soudu v , Jméno žalobce A,  pod č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne , datum, , které nabylo právní moci , datum, . V usnesení byla stanovena povinnost povinného zaplatit žalobci částku , částka,  jako nákladů za exekuční řízení s tím, že exekuce na majetek povinného byla zastavena podle ustanovení § 268 odst. 1, písmeno e) o.s.ř., že výtěžek, kterého by bylo dosaženo, nepostačí ani na pokrytí nákladů exekuce s tím, že exekuce byla nařízena pro částku , částka, , soudnímu exekutorovi nebyly přiznány náklady exekuce. Následně soud usnesením ze dne , datum,  na návrh oprávněného vydal usnesení č.j. 56 Nc 1839/2009–8 s právní mocí , datum, , kterou nařídil exekuci na základě vykonatelného usnesení č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne , datum, , vydaného Okresním soudem v , Jméno žalobce A,  pro částku , částka, . Dne , datum,  soudní exekutor , tituly před jménem,  , adresa,  usnesením č.j.137 EX 18534/16–24 zastavil exekuci pro vymožení částky , částka,  s příslušenstvím z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, . Z e-mailové korespondence ze dne , datum,  vyplynulo, že soudní exekutor sdělil oprávněnému, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  byla vymožena částka , částka,  ve věci 10 EX 7921/09.7. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 1 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen zákon) stát odpovídá za podmínek zákonem stanovených za škodu způsobenou při výkonu státní moci.8. Podle § 2 zákona odpovědnosti za škodu. Podle tohoto zákona se nelze zprostit.9. Podle § 13, odst. 1 stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřeně lhůtě. Podle § 13 odst. 3 zákona uplatnění nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro případné uplatnění nároku na náhradu škody u soudu.10. Podle § 15, odst. 2 zákona domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplynutí nebyl jeho nárok plně uspokojen. Podle § 32, odst. 1 věty první zákona nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá.11. Podle ustanovení § 35, odst. 1 zákona promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu šesti měsíců.12. V daném případě žalovaná namítla promlčení nároku s tím, že uvedla, že žalobce se nejpozději vydáním usnesení o zastavení exekuce dozvěděl, že exekuční řízení bylo zastaveno z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce. Toto usnesení nabylo právní moci dne , datum, .13. Soud je toho názoru, že promlčecí doba začíná plynout ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá, tak jak stanoví výše uvedené zákonné ustanovení, což se v případě žalobce stalo nejpozději datem , datum, , kdy z e-mailové korespondence vyplývá, že žalobce již v tuto dobu věděl o tom, že byla vymožena předmětná částka, a to telefonickým rozhovorem se soudním exekutorem, tedy od tohoto do data se odvíjí a začíná běžet promlčecí doba, která skončí , datum, , neboť je tříletá s tím, že od doby uplatnění nároku, to je , datum, , do uplynutí šesti měsíců, to je do , datum, , respektive , datum, , neběžela. Žalobce uplatnil nárok u žalované , datum,  a žaloba byla podána , datum, , čili byla podána včas. Nárok žalobce tak, jak byl žalobou uplatňován, není promlčen.14. Soud se pak dále zabýval samotným nárokem žalobce a dospěl k závěru, že tento nárok není po právu. Pro to, aby byla dána odpovědnost žalované za škodu, je třeba, aby byly splněny tři podmínky: vydání nezákonného rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup, vznik škody a příčinná souvislost mezi vznikem škody a nesprávným úředním postupem (v tomto případě). Pokud by byla pravdivá tvrzení, že bývalá soudní exekutorka vymohla dlužnou částku a nevyplatila ji na účet oprávněného, šlo by o nesprávný úřední postup.15. Soud při posouzení nároku žalobce nemůže vycházet z ničím nepodloženého sdělení soudního exekutora, že soudní exekutorka , tituly před jménem,  , jméno FO,  pro žalobce ve věci 10 EX 7921/09 vymohla částku , částka, , neboť tomu odporují provedené důkazy a celý průběh dané exekuce, a to i exekuce předešlé, když soud, respektive soudní exekutor, nevymohl částku , částka,  s příslušenstvím (viz rozhodnutí Okresního soudu v , Jméno žalobce A,  č.j. 53 Nc 352/2006–18 ze dne , datum, ) ani dle usnesení ze dne , datum, , č.j. 137 EX 18534/16–24 částku , částka,  s příslušenstvím, když exekuce nařízená na zaplacení této částky byla zastavena z důvodu, že majetek povinného nepostačuje ani ke krytí nákladů exekuce.16. Soud uzavírá, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  pro žalobce žádnou částku v exekuci nevymohla, proto nárok žalobce není po právu a soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.17. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142, odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalované, která měla plný úspěch ve věci, právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení žalované představuje paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon ve věci podle § 151, odst. 3 o.s.ř., to je , částka,  za jeden úkon. Podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu za vyjádření se ve věci samé (§ 1 odst. 3, písm. a) vyhlášky), to je celkem , částka, .18. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 o.s.ř.). Nebude-li žalobce dobrovolně plnit povinnost stanovenou mu rozsudkem v uvedené lhůtě, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2025:26.C.168.2024.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-04-15","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":168,"year":2024,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Henzlová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 7 628 Kč s příslušenstvím + 6 356 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"175h","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"268","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_EXEKUCE_VYKONU_ROZHODNUTI"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}