{"uuid":"895716a9-5674-4344-bc9d-77619abf43da","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 53.055 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53.055 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14,75 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 53.055 Kč od 25.1.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 15.590,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53.055 Kč,14,75 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 53.055 Kč od 25.1.2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 15.590,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem doručeným soudu dne 10.6.2025 požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 53.055 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že je prodejcem poskytujícím služby dodávky plynu včetně zajištění distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka. S účinností od 1.11.2021 vložila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v důsledku čehož se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". stala věřitelem veškerých pohledávek. Žalobce dále uvedl, že se žalovaným uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za odebraný plyn a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Žalovaný neuhradil řádně a včas dlužnou částku za fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 13.04.2023 vystavenou na částku 40.444 Kč, fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 24.01.2024 vystavenou na částku 4.356 Kč a fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 24.01.2024 vystavenou na částku 8.225 Kč. Dlužné částky neuhradil žalovaný ani částečně a dluží žalobci celkovou částku 53.055 Kč. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu, produkt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Kategorie DOMÁCNOST, číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2.12.2022 bylo zjištěno, že žalobce jakožto obchodník s plynem uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu neurčitou. Z daňového dokladu - řádné vyúčtování (plyn z první ruky) číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.3.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 9.12.2022 do 27.3.2023 za dodané množství plynu 1686 m3 v částce 60.244 Kč a po započtení záloh 19.800 Kč v nedoplatku ve výši 40.444 Kč splatném dne 13.4.2023. Z daňového dokladu – konečné vyúčtování (plyn z první ruky) číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.9.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 28.3.2023 do 10.8.2023 za dodané množství plynu 307 m3 v částce 10.986 Kč a po započtení záloh 6.600 Kč v nedoplatku ve výši 4.386 Kč splatném dne 5.10.2023. Z opravného daňového dokladu (plyn z první ruky) číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31.12.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 28.3.2023 do 10.8.2023 za dodané množství plynu 571 m3 v nedoplatku ve výši 8.225 Kč splatném dne 24.1.2023. Z Předžalobní upomínky ze dne 29.4.2025 s potvrzením o podání bylo zjištěno prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky 53.055 Kč a bylo zjištěno, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván žalobcem k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 72 odst. 2, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za užití právě citovaných zákonných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Žalobce jako prodávající uzavřel se žalovaným coby kupujícím v postavení podnikatele platnou písemnou kupní smlouvu o dodávce plynu, přičemž žalobce ze smlouvy plnil a žalovanému ve výše specifikovaném období dodal do sjednaného odběrného místa plyn, za jehož dodávku žalovaný doposud zcela neuhradil jeho cenu. Soud tedy shledal žalobu jako zcela důvodnou, a proto ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 53.055 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode následujícího po splatnosti nejpozději vystavené faktury, neboť žalovaný se ocitl v prodlení se splácením svého peněžitého dluhu vůči žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II. o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšná žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 3.260 Kč podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 9.780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání), náhradou za tři paušály po 450 Kč podle § 13 odst. 1 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 1.350 Kč, dále 21 % DPH z částky 11.130 Kč ve výši 2.337,30 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 2.123 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 15.590,30 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem doručeným soudu dne 10.6.2025 požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 53.055 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že je prodejcem poskytujícím služby dodávky plynu včetně zajištění distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka. S účinností od 1.11.2021 vložila společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti , Jméno žalobce, ., IČO: , IČO, , v důsledku čehož se společnost , Jméno žalobce, . stala věřitelem veškerých pohledávek. Žalobce dále uvedl, že se žalovaným uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Za odebraný plyn a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Žalovaný neuhradil řádně a včas dlužnou částku za fakturu č. , hodnota,  splatnou dne 13.04.2023 vystavenou na částku 40.444 Kč, fakturu č. , hodnota,  splatnou dne 24.01.2024 vystavenou na částku 4.356 Kč a fakturu č. , hodnota,  splatnou dne 24.01.2024 vystavenou na částku 8.225 Kč. Dlužné částky neuhradil žalovaný ani částečně a dluží žalobci celkovou částku 53.055 Kč. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu, produkt , Anonymizováno, , Kategorie DOMÁCNOST, číslo , hodnota,  ze dne 2.12.2022 bylo zjištěno, že žalobce jakožto obchodník s plynem uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , na dobu neurčitou. Z daňového dokladu - řádné vyúčtování (plyn z první ruky) číslo , hodnota,  ze dne 30.3.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 9.12.2022 do 27.3.2023 za dodané množství plynu 1686 m3 v částce 60.244 Kč a po započtení záloh 19.800 Kč v nedoplatku ve výši 40.444 Kč splatném dne 13.4.2023. Z daňového dokladu – konečné vyúčtování (plyn z první ruky) číslo , hodnota,  ze dne 21.9.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 28.3.2023 do 10.8.2023 za dodané množství plynu 307 m3 v částce 10.986 Kč a po započtení záloh 6.600 Kč v nedoplatku ve výši 4.386 Kč splatném dne 5.10.2023. Z opravného daňového dokladu (plyn z první ruky) číslo , hodnota,  ze dne 31.12.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky plynu za fakturované období od 28.3.2023 do 10.8.2023 za dodané množství plynu 571 m3 v nedoplatku ve výši 8.225 Kč splatném dne 24.1.2023. Z Předžalobní upomínky ze dne 29.4.2025 s potvrzením o podání bylo zjištěno prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky 53.055 Kč a bylo zjištěno, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván žalobcem k plnění.Podle ust. § 72 odst. 2, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Za užití právě citovaných zákonných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Žalobce jako prodávající uzavřel se žalovaným coby kupujícím v postavení podnikatele platnou písemnou kupní smlouvu o dodávce plynu, přičemž žalobce ze smlouvy plnil a žalovanému ve výše specifikovaném období dodal do sjednaného odběrného místa plyn, za jehož dodávku žalovaný doposud zcela neuhradil jeho cenu. Soud tedy shledal žalobu jako zcela důvodnou, a proto ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 53.055 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode následujícího po splatnosti nejpozději vystavené faktury, neboť žalovaný se ocitl v prodlení se splácením svého peněžitého dluhu vůči žalobci.Výrok II. o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšná žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 3.260 Kč podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 9.780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání), náhradou za tři paušály po 450 Kč podle § 13 odst. 1 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 1.350 Kč, dále 21 % DPH z částky 11.130 Kč ve výši 2.337,30 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 2.123 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 15.590,30 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:8.C.289.2025.37","publishedAt":"2026-02-24","decisionAt":"2026-01-08","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":289,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Kowolowská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"53.055 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODNIKATEL","OBCHODNI_ZAVOD","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI","KOUPE","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}