{"uuid":"895c209e-b611-4069-8c7b-512d892774cf","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 138 372,75 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 137.365,98 Kč s úrokem ve výši 11,9 % ročně z částky ve výši 137.365,98 Kč od 10.8.2022 do 8.9.2022, dále s úrokem ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 9.9.2022 do zaplacení, dále s úrokem s prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 20.8.2022 do zaplacení, dále kapitalizovaný úrok ve výši 4.741,95 Kč a částku ve výši 1.006,77 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5.836 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 137.365,98 Kč s úrokem ve výši 11,9 % ročně z částky ve výši 137.365,98 Kč od 10.8.2022 do 8.9.2022, dále s úrokem ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 9.9.2022 do zaplacení, dále s úrokem s prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 20.8.2022 do zaplacení, dále kapitalizovaný úrok ve výši 4.741,95 Kč a částku ve výši 1.006,77 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5.836 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 138.372,75 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.11.2021 uzavřena rámcová smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 2.11.2021 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaná požádala o úvěr ve výši 137.927 Kč tj. úvěrová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 11.11.2021. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč počínaje dnem 15.12.2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15.8.2025. Úrok byl sjednán na 11,9% ročně. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru. Počínaje splátkou ke dni 10.6.2022 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.7.2022. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 11,9 % ročně z částky ve výši 137.365,98 Kč od 10.7.2022 do 8.9.2022, následně úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 20.8.2022 do zaplacení a s úrok ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 9.9.2022 do zaplacení a částku ve výši 1.006,77 Kč představující poplatek za SMS, účelně vynaložené náklady na vymáhání a pojistné. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 10.8.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů, a to rámcové smlouvy ze dne 2.11.2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a ceníku žalobkyně, splátkového kalendáře úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" změnových dodatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 a ze dne 15.9.2022, přehledu plateb úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zesplatňujícího dopisu- výzvy k úhradě ze dne 10.8.2022 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) uzavřené mezi účastníky řízení dne 2.11.2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mohl žalovaný plně využívat. Současně se uvedené dne žalovaný přihlásil k pojištění. Z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena úvěrová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč, a to převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 45 měsíčních ve splátkách ve výši 3.831 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 11,9% ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15.12.2021. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 137.927 Kč byl žalované vyplacen na jeho běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" v plné výši dne 11.11.2021. Dne 18.11.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas, zaplatila splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022. Počínaje splátkou splatnou ke dni 10.6.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Žalovaná ke dni zesplatnění dlužila žalobkyni částku celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.8.2022 Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 142.107,93 Kč. Z výpisu z běžného účtu ze dne 15.9.2022 bylo dále zjištěno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.006,77 Kč, která se sestávala z nedoplatku na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatku na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 3 x 300 Kč (naúčtováno dne 4.7.2022, dne 20.7.2022 a dne 9.8.2022) a poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč (2 x 25 Kč naúčtováno dne 31.5.2022 a dne 30.6.2022 – poníženo od kladný zůstatek na účtu ve výši 16,23 Kč). Po zesplatnění úvěru žalovaná neuhradila ničeho. Žalované byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 19.8.2022, s tím, že žalovaná měla uhradit částku ve výši 142.107,93 Kč a dále částku ve výši 1.006,77 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalované odesláno dne 11.8.2022 prostřednictvím České pošty s.p., což bylo zjištěno z předmětné výzvy ze dne 10.8.2022 vč. poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 2.11.2021 smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalované byl poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč následně ve výši 2.540 Kč měsíčně. Žalovaná se však dostala do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 10.8.2022 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaná nijak netvrdila ani neprokázala, že by své smluvní povinnosti splnila, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 137.365,98 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 4.741,95 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 10.5.2022 do 9.8.2022 ve smyslu ust. § 2395 NOZ a částku ve výši 1.006,77 Kč přestavující nedoplatek na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatek na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a nedoplatek na poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč. Soud dále zavázal žalovanou k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 11,9 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 10.7.2022 do 8.9.2022, následně od 9.9.2022 ve výši 11,75% ročně a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 10.8.2022 tj. od 20.8.2022 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.836 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5.536 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis žaloby ve výši 300 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 138.372,75 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.11.2021 uzavřena rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 2.11.2021 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaná požádala o úvěr ve výši 137.927 Kč tj. úvěrová smlouva č. [anonymizováno]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 11.11.2021. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč počínaje dnem 15.12.2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15.8.2025. Úrok byl sjednán na 11,9% ročně. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem [číslo] ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru. Počínaje splátkou ke dni 10.6.2022 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.7.2022. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 11,9 % ročně z částky ve výši 137.365,98 Kč od 10.7.2022 do 8.9.2022, následně úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 20.8.2022 do zaplacení a s úrok ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 9.9.2022 do zaplacení a částku ve výši 1.006,77 Kč představující poplatek za SMS, účelně vynaložené náklady na vymáhání a pojistné. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 10.8.2022.\n2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.\n3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Z předložených listinných důkazů, a to rámcové smlouvy ze dne 2.11.2021 [číslo] vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a ceníku žalobkyně, splátkového kalendáře úvěru č. [anonymizováno], dodatku [číslo] změnových dodatků [číslo] k rámcové smlouvě, výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 a ze dne 15.9.2022, přehledu plateb úvěru č. [anonymizováno] a zesplatňujícího dopisu- výzvy k úhradě ze dne 10.8.2022 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rámcové smlouvy [číslo] (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) uzavřené mezi účastníky řízení dne 2.11.2021 [číslo] soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], který mohl žalovaný plně využívat. Současně se uvedené dne žalovaný přihlásil k pojištění. Z dodatku [číslo] ze dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena úvěrová smlouva č. [anonymizováno], na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč, a to převodem na běžný účet č. [bankovní účet]. Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 45 měsíčních ve splátkách ve výši 3.831 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 11,9% ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15.12.2021. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 137.927 Kč byl žalované vyplacen na jeho běžný účet č. [bankovní účet] v plné výši dne 11.11.2021. Dne 18.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem [číslo] ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas, zaplatila splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022. Počínaje splátkou splatnou ke dni 10.6.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Žalovaná ke dni zesplatnění dlužila žalobkyni částku celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.8.2022 Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 142.107,93 Kč. Z výpisu z běžného účtu ze dne 15.9.2022 bylo dále zjištěno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.006,77 Kč, která se sestávala z nedoplatku na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatku na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 3 x 300 Kč (naúčtováno dne 4.7.2022, dne 20.7.2022 a dne 9.8.2022) a poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč (2 x 25 Kč naúčtováno dne 31.5.2022 a dne 30.6.2022 – poníženo od kladný zůstatek na účtu ve výši 16,23 Kč). Po zesplatnění úvěru žalovaná neuhradila ničeho. Žalované byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 19.8.2022, s tím, že žalovaná měla uhradit částku ve výši 142.107,93 Kč a dále částku ve výši 1.006,77 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalované odesláno dne 11.8.2022 prostřednictvím České pošty s.p., což bylo zjištěno z předmětné výzvy ze dne 10.8.2022 vč. poštovního podacího archu.\n5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 2.11.2021 smlouva o úvěru [anonymizováno], kdy žalované byl poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč následně ve výši 2.540 Kč měsíčně. Žalovaná se však dostala do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 10.8.2022 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaná nijak netvrdila ani neprokázala, že by své smluvní povinnosti splnila, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 137.365,98 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 4.741,95 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 10.5.2022 do 9.8.2022 ve smyslu ust. § 2395 NOZ a částku ve výši 1.006,77 Kč přestavující nedoplatek na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatek na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a nedoplatek na poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč. Soud dále zavázal žalovanou k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 11,9 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 10.7.2022 do 8.9.2022, následně od 9.9.2022 ve výši 11,75% ročně a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 10.8.2022 tj. od 20.8.2022 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.836 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5.536 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis žaloby ve výši 300 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.\n7. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:17.C.85.2023.1","publishedAt":"2023-09-18","decisionAt":"2023-06-26","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":85,"year":2023,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Filová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 138 372,75 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}