{"uuid":"895fa7ea-9ad9-4b04-bb5e-b3c2a30a7205","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručení: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 799,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 3 850 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 5 573,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 573,19 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 1 056,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 056,09 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 1 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 320 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacen,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno právního zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 3 850 Kč,- ve výši 5 573,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 573,19 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,- ve výši 1 056,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 056,09 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,- ve výši 1 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 320 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacen,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno právního zástupce, , , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se jako postupník ze smlouvy postupní uzavřené s původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení částky ve výši 11 799,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně zákaznickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky původního věřitele a ceník služeb. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" l číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. K této smlouvě byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ s garancí připojení, služba pevný internet L bez závazku. Téhož dne uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení kategorie základ, služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl podepsán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předávací protokol. Žalovaný se následně za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 dostal do prodlení s vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vedlo k tomu, že čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" suspendována a dne 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Dne 11. 4. 2022 právní předchůdce žalobkyně odeslal žalovanému výpověď účastnických smluv a žalovaný byl vyzván k vrácení pronajatých koncových zařízení. K vrácení koncových zařízení nedošlo a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pronajatá zařízení v celkové výši 3 850 Kč fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na smluvní pokutu má oporu v ujednání na str. 1 uzavřené smlouvy. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou 24 měsíců. Její součástí je kupní smlouva k zařízení typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 8 599 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a žalovaný byl zavázán zaplatit 1 599 Kč a to ve formě akontace 219 Kč, kterou uhradil při podpisu smlouvy a dále ve 23 splátkách po 60 Kč měsíčně. Neuhrazené splátky činí 1 320 Kč a byly vyúčtovány fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nedodržel své závazky ze smlouvy a došlo proto k jejímu předčasnému ukončení. Žalovaný je proto povinen k doplacení podmíněné slevy 7 000 Kč, z níž je požadováno 5 573,19 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to na dobu neurčitou. Dodatkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla sjednána kupní smlouva k zakoupenému zařízení typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně 3 001 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby prodloužení účastnických smluv na dobu 24 měsíců dle dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla žalovanému poskytnuta nepodmíněná sleva 1 000 Kč a uhradil zbytek ceny ve výši 1 Kč. Protože se však dostal do prodlení s úhradami již za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 – vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"suspendováno a 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmíněnou slevu 2 000 Kč, z níž požaduje doplatit částku 1 056,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne 5. 6. 2025 č.j. 1 C 192/2025-70 vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně svůj souhlas s tímto postupem vyjádřila v podání ze dne 10. 6. 2025. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny do vlastních rukou dne 12. 6. 2025. Proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně zákaznickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky původního věřitele a ceník služeb. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. K této smlouvě byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ s garancí připojení, služba pevný internet L bez závazku. Téhož dne uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení kategorie základ, služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl podepsán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předávací protokol. Žalovaný se následně za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 dostal do prodlení s vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vedlo k tomu, že čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" suspendována (došlo k přerušení služeb) a dne 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Dne 11. 4. 2022 právní předchůdce žalobkyně odeslal žalovanému výpověď účastnických smluv a žalovaný byl vyzván k vrácení pronajatých koncových zařízení. K vrácení koncových zařízení nedošlo a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pronajatá zařízení v celkové výši 3 850 Kč fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na smluvní pokutu má oporu v ujednání na str. 1 uzavřené smlouvy. Dále žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou 24 měsíců. Její součástí je kupní smlouva k zařízení typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 8 599 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a žalovaný byl zavázán zaplatit 1 599 Kč a to ve formě akontace 219 Kč, kterou uhradil při podpisu smlouvy a dále ve 23 splátkách po 60 Kč měsíčně. Neuhrazené splátky činí 1 320 Kč a byly vyúčtovány fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nedodržel své závazky ze smlouvy a došlo proto k jejímu předčasnému ukončení. Žalovaný je proto povinen k doplacení podmíněné slevy 7 000 Kč, z níž je požadováno 5 573,19 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to na dobu neurčitou. Dodatkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla sjednána kupní smlouva k zakoupenému zařízení typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně 3 001 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby prodloužení účastnických smluv na dobu 24 měsíců dle dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla žalovanému poskytnuta nepodmíněná sleva 1 000 Kč a uhradil zbytek ceny ve výši 1 Kč. Protože se však dostal do prodlení s úhradami již za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 – vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"suspendováno a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k deaktivaci služeb. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmíněnou slevu 2 000 Kč, z níž požaduje doplatit částku 1 056,09 Kč. Soud proto shledal uplatněné nároky po právu a žalobě vyhověl. Oprávnění žalobce požadovat po žalovaném zaplacení pohledávky namísto poskytovatele služby obsahu je předmětem právního vztahu mezi poskytovatelem služby obsahu a žalobcem a aktivní legitimace žalobce je dovozena z právní úpravy poukázky dle § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku- Poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. Žalobce je poukazníkem, žalovaný poukázaným a poskytovatel služby obsahu poukazatelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobě tak bylo zcela vyhověno včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti dle výzvy k úhradě , výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč dle ust. § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka se základním skutkovým a právním rozborem, 3 režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ve výši 252 Kč .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se jako postupník ze smlouvy postupní uzavřené s původním věřitelem společností , právnická osoba, ., , IČO,  se žalobou podanou dne , datum,  domáhala zaplacení částky ve výši 11 799,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně zákaznickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky původního věřitele a ceník služeb. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně účastnickou smlouvu č. , hodnota,  l číslo , hodnota,  na dobu neurčitou. K této smlouvě byla dne , datum,  uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ s garancí připojení, služba pevný internet L bez závazku. Téhož dne uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba,  č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení kategorie základ, služba , typ,  a byl podepsán dne , datum,  předávací protokol. Žalovaný se následně za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 dostal do prodlení s vyúčtováním č. , hodnota, , což vedlo k tomu, že čísla , hodnota,  a , typ,  byla dne , datum,  suspendována a dne 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Dne 11. 4. 2022 právní předchůdce žalobkyně odeslal žalovanému výpověď účastnických smluv a žalovaný byl vyzván k vrácení pronajatých koncových zařízení. K vrácení koncových zařízení nedošlo a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pronajatá zařízení v celkové výši 3 850 Kč fakturou č. , hodnota, . Nárok na smluvní pokutu má oporu v ujednání na str. 1 uzavřené smlouvy. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  na dobu určitou 24 měsíců. Její součástí je kupní smlouva k zařízení typu , typ,  v celkové ceně 8 599 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a žalovaný byl zavázán zaplatit 1 599 Kč a to ve formě akontace 219 Kč, kterou uhradil při podpisu smlouvy a dále ve 23 splátkách po 60 Kč měsíčně. Neuhrazené splátky činí 1 320 Kč a byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, . Žalovaný nedodržel své závazky ze smlouvy a došlo proto k jejímu předčasnému ukončení. Žalovaný je proto povinen k doplacení podmíněné slevy 7 000 Kč, z níž je požadováno 5 573,19 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  a to na dobu neurčitou. Dodatkem ze dne , datum,  byla sjednána kupní smlouva k zakoupenému zařízení typu , typ,  v ceně 3 001 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby prodloužení účastnických smluv na dobu 24 měsíců dle dodatku ze dne , datum, . Dále byla žalovanému poskytnuta nepodmíněná sleva 1 000 Kč a uhradil zbytek ceny ve výši 1 Kč. Protože se však dostal do prodlení s úhradami již za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 – vyúčtování č. , hodnota,  bylo telefonní číslo , tel. číslo, suspendováno a 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému vrubopisem č. , hodnota,  podmíněnou slevu 2 000 Kč, z níž požaduje doplatit částku 1 056,09 Kč.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Usnesením ze dne 5. 6. 2025 č.j. 1 C 192/2025-70 vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně svůj souhlas s tímto postupem vyjádřila v podání ze dne 10. 6. 2025. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny do vlastních rukou dne 12. 6. 2025. Proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.5. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.6. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně zákaznickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky původního věřitele a ceník služeb. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu neurčitou. K této smlouvě byla dne , datum,  uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ s garancí připojení, služba pevný internet L bez závazku. Téhož dne uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení kategorie základ, služba , typ,  a byl podepsán dne , datum,  předávací protokol. Žalovaný se následně za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 dostal do prodlení s vyúčtováním č. , hodnota, , což vedlo k tomu, že čísla , hodnota,  a , typ,  byla dne , datum,  suspendována (došlo k přerušení služeb) a dne 24. 5. 2022 došlo k deaktivaci služeb. Dne 11. 4. 2022 právní předchůdce žalobkyně odeslal žalovanému výpověď účastnických smluv a žalovaný byl vyzván k vrácení pronajatých koncových zařízení. K vrácení koncových zařízení nedošlo a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pronajatá zařízení v celkové výši 3 850 Kč fakturou č. , hodnota, . Nárok na smluvní pokutu má oporu v ujednání na str. 1 uzavřené smlouvy. Dále žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  na dobu určitou 24 měsíců. Její součástí je kupní smlouva k zařízení typu , typ,  v celkové ceně 8 599 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a žalovaný byl zavázán zaplatit 1 599 Kč a to ve formě akontace 219 Kč, kterou uhradil při podpisu smlouvy a dále ve 23 splátkách po 60 Kč měsíčně. Neuhrazené splátky činí 1 320 Kč a byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, . Žalovaný nedodržel své závazky ze smlouvy a došlo proto k jejímu předčasnému ukončení. Žalovaný je proto povinen k doplacení podmíněné slevy 7 000 Kč, z níž je požadováno 5 573,19 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  a to na dobu neurčitou. Dodatkem ze dne , datum,  byla sjednána kupní smlouva k zakoupenému zařízení typu , typ,  v ceně 3 001 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč vázaná na dodržení sjednané doby prodloužení účastnických smluv na dobu 24 měsíců dle dodatku ze dne , datum, . Dále byla žalovanému poskytnuta nepodmíněná sleva 1 000 Kč a uhradil zbytek ceny ve výši 1 Kč. Protože se však dostal do prodlení s úhradami již za období 13. 12. 2021 – 12. 1. 2022 – vyúčtování č. , hodnota,  bylo telefonní číslo , tel. číslo, suspendováno a , datum,  došlo k deaktivaci služeb. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému vrubopisem č. , hodnota,  podmíněnou slevu 2 000 Kč, z níž požaduje doplatit částku 1 056,09 Kč. Soud proto shledal uplatněné nároky po právu a žalobě vyhověl. Oprávnění žalobce požadovat po žalovaném zaplacení pohledávky namísto poskytovatele služby obsahu je předmětem právního vztahu mezi poskytovatelem služby obsahu a žalobcem a aktivní legitimace žalobce je dovozena z právní úpravy poukázky dle § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku- Poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. Žalobce je poukazníkem, žalovaný poukázaným a poskytovatel služby obsahu poukazatelem.7. Žalobě tak bylo zcela vyhověno včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti dle výzvy k úhradě , výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč dle ust. § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka se základním skutkovým a právním rozborem, 3 režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ve výši 252 Kč .9. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.192.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-07-31","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":192,"year":2025,"pageNumber":75},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Vyskočilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":[],"caseSubject":"o 11 799,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1939","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}