{"uuid":"8978ec36-dee0-4dd3-97a6-871f48a4cdde","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 515 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, částku 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, a částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně s tím, že první splátka bude splatná dne 1. 4. 2025 a další vždy k 1. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, částku 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, a částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně s tím, že první splátka bude splatná dne 1. 4. 2025 a další vždy k 1. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 9. 2024 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 18 515 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem je žalovaný. Toto vozidlo nebylo pojištěno v obdobích od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, od 4. 10. 2020 do 28. 2. 2021 a od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, ačkoli bylo provozováno a žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek ve výši 5 980 Kč, 5 655 Kč a 5 980 Kč (při částce 65 Kč za každý den nepojištění). Kromě těchto příspěvků požaduje žalobkyně také úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na ně ve výši 3 x 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že je vážně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tráví hodně času v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", poštu mu přebírala jeho matka, která zřejmě došlou poštu vyhodila. O tom, že něco není uhrazeno, nevěděl. Požádal o umožnění splátkového kalendáře částkou 1 500 Kč měsíčně, neboť jeho finanční situace není dobrá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z údajů o vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" combi RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení a z dopisů o povolení splátek bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému jako vlastníku tohoto vozidla (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) dne 17. 3. 2022 doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 980 Kč (případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") za 92 dní po 65 Kč poté, co zjistila, že uvedené osobní vozidlo nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u České podnikatelské pojišťovny, a.s. bylo ukončeno ke dni 16. 8. 2018. Dne 2. 12. 2021 zaslala žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 656 Kč (případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") za 87 dní nepojištění po 65 Kč a dne 10. 2. 2022 výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 980 Kč (případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") za 92 dní nepojištění po 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě těchto příspěvků, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. V upomínkách zaslaných žalovanému doporučeně vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě příspěvků vyčíslených ve výzvách včetně částky 300 Kč jako nákladů na jejich uplatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopisem ze dne 15. 2. 2022 sdělila žalobkyně žalovanému, že vyhověla jeho žádosti k případu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a schválila splátkový kalendáře, a to 3 splátky po 1 520 Kč a poslední splátka ve výši 1 420 Kč s poučením, že v případě nesplácení jakýchkoliv splátek dojde k ztrátě výhody splátek a bude požadována jednorázová úhrada celého zůstatku dluhu. Dopisem ze dne 17. 6. 2022 a následně dne 9. 4. 2024 pak žalobkyně sdělila žalovanému, že u případu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nepojištěné období 1. 3. 2021 – 31. 5. 2021 došlo k uplynutí lhůty splatnosti, avšak nebyla evidována žádná úhrada částky, proto byl vyzván k zaplacení 6 280 Kč, nejpozději do 27. 6. 2022, respektive do 19. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Také u případu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem ze dne 15. 2. 2022 sdělila žalobkyně žalovanému, že jeho žádosti o předpis splátkového kalendáře vyhovuje, přičemž se jedná o úhradu příspěvku za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve třech měsíčních splátkách po 1 440 Kč a poslední splátce ve výši 1 335 Kč a dopisy ze dne 17. 6. 2022 a opětovně dne 9. 7. 2024 byl žalovaný informován, že došlo k uplynutí lhůty splatnosti, respektive doby, na kterou byl sjednán splátkový kalendář a na dlužnou částku nebyla provedena žádná úhrada, žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 955 Kč nejpozději do 27. 6. 2022, respektive do 19. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O úhradu dlužných částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami ze dne 26. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", je řádně evidovaný v centrálním registru vozidel, a tudíž je nárok žalobkyně na úhradu příspěvků za toto nepojištěné vozidlo v obdobích, která jsou předmětem žaloby, vůči žalovanému důvodný a opírá se o ust. § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“). Povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla vyplývá z ust. § 1 a § 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), což činí při denní sazbě 65 Kč částky 5 980 Kč, 5 655 Kč a 5 980 Kč. Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 3 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný výzvami a upomínkami vyčíslené příspěvky s poplatky již uhradil, ačkoli dva z příspěvků bylo žalovanému umožněno splácet (avšak tuto možnost nevyužil), popř. že by ke svému vozidlu měl řádně sjednáno zákonné pojištění či by v uvedeném období nebyl jeho vlastníkem. Skutečnost, že se všechny zásilky adresované žalovanému k němu nedostaly z důvodů uváděných žalovaným, nemohou být důvodem pro zamítnutí žaloby. Soud proto žalobě zcela vyhověl a současně přiznal žalobkyni úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na nepříznivý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav žalovaného a jeho finanční situaci soud se souhlasem žalobkyně vyhověl jeho žádosti a umožnil mu jistinu s příslušenstvím včetně nákladů řízení splácet podle § 160 odst. 1 věty druhé o. s. ř. v měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Soud má za to, že tento způsob splnění dluhu odpovídá jednak aktuálním poměrům žalovaného, jednak výši dlužné částky a že tímto způsobem splnění dluhu nebude žalobkyně výrazně znevýhodněna. Splátky byly stanoveny počínaje dnem 1. 4. 2025 a dále vždy k 1. dni následujícího měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 9. 2024 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 18 515 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , jehož vlastníkem je žalovaný. Toto vozidlo nebylo pojištěno v obdobích od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, od 4. 10. 2020 do 28. 2. 2021 a od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, ačkoli bylo provozováno a žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek ve výši 5 980 Kč, 5 655 Kč a 5 980 Kč (při částce 65 Kč za každý den nepojištění). Kromě těchto příspěvků požaduje žalobkyně také úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na ně ve výši 3 x 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že je vážně , podezřelý výraz,  a tráví hodně času v , podezřelý výraz, , poštu mu přebírala jeho matka, která zřejmě došlou poštu vyhodila. O tom, že něco není uhrazeno, nevěděl. Požádal o umožnění splátkového kalendáře částkou 1 500 Kč měsíčně, neboť jeho finanční situace není dobrá.3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Z údajů o vozidle , jméno FO,  , jméno FO,  combi RZ , SPZ, , výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení a z dopisů o povolení splátek bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému jako vlastníku tohoto vozidla (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) dne 17. 3. 2022 doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 980 Kč (případ č. , hodnota, ) za 92 dní po 65 Kč poté, co zjistila, že uvedené osobní vozidlo nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u České podnikatelské pojišťovny, a.s. bylo ukončeno ke dni 16. 8. 2018. Dne 2. 12. 2021 zaslala žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 656 Kč (případ č. , hodnota, ) za 87 dní nepojištění po 65 Kč a dne 10. 2. 2022 výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu ve výši 5 980 Kč (případ č. , hodnota, ) za 92 dní nepojištění po 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě těchto příspěvků, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. V upomínkách zaslaných žalovanému doporučeně vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě příspěvků vyčíslených ve výzvách včetně částky 300 Kč jako nákladů na jejich uplatnění.5. Dopisem ze dne 15. 2. 2022 sdělila žalobkyně žalovanému, že vyhověla jeho žádosti k případu číslo , hodnota,  a schválila splátkový kalendáře, a to 3 splátky po 1 520 Kč a poslední splátka ve výši 1 420 Kč s poučením, že v případě nesplácení jakýchkoliv splátek dojde k ztrátě výhody splátek a bude požadována jednorázová úhrada celého zůstatku dluhu. Dopisem ze dne 17. 6. 2022 a následně dne 9. 4. 2024 pak žalobkyně sdělila žalovanému, že u případu číslo , hodnota,  za nepojištěné období 1. 3. 2021 – 31. 5. 2021 došlo k uplynutí lhůty splatnosti, avšak nebyla evidována žádná úhrada částky, proto byl vyzván k zaplacení 6 280 Kč, nejpozději do 27. 6. 2022, respektive do 19. 7. 2024.6. Také u případu číslo , hodnota,  dopisem ze dne 15. 2. 2022 sdělila žalobkyně žalovanému, že jeho žádosti o předpis splátkového kalendáře vyhovuje, přičemž se jedná o úhradu příspěvku za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve třech měsíčních splátkách po 1 440 Kč a poslední splátce ve výši 1 335 Kč a dopisy ze dne 17. 6. 2022 a opětovně dne 9. 7. 2024 byl žalovaný informován, že došlo k uplynutí lhůty splatnosti, respektive doby, na kterou byl sjednán splátkový kalendář a na dlužnou částku nebyla provedena žádná úhrada, žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 955 Kč nejpozději do 27. 6. 2022, respektive do 19. 7. 2024.7. O úhradu dlužných částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami ze dne 26. 8. 2024.8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , je řádně evidovaný v centrálním registru vozidel, a tudíž je nárok žalobkyně na úhradu příspěvků za toto nepojištěné vozidlo v obdobích, která jsou předmětem žaloby, vůči žalovanému důvodný a opírá se o ust. § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“). Povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla vyplývá z ust. § 1 a § 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), což činí při denní sazbě 65 Kč částky 5 980 Kč, 5 655 Kč a 5 980 Kč. Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 3 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný výzvami a upomínkami vyčíslené příspěvky s poplatky již uhradil, ačkoli dva z příspěvků bylo žalovanému umožněno splácet (avšak tuto možnost nevyužil), popř. že by ke svému vozidlu měl řádně sjednáno zákonné pojištění či by v uvedeném období nebyl jeho vlastníkem. Skutečnost, že se všechny zásilky adresované žalovanému k němu nedostaly z důvodů uváděných žalovaným, nemohou být důvodem pro zamítnutí žaloby. Soud proto žalobě zcela vyhověl a současně přiznal žalobkyni úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.10. S ohledem na nepříznivý , podezřelý výraz,  stav žalovaného a jeho finanční situaci soud se souhlasem žalobkyně vyhověl jeho žádosti a umožnil mu jistinu s příslušenstvím včetně nákladů řízení splácet podle § 160 odst. 1 věty druhé o. s. ř. v měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Soud má za to, že tento způsob splnění dluhu odpovídá jednak aktuálním poměrům žalovaného, jednak výši dlužné částky a že tímto způsobem splnění dluhu nebude žalobkyně výrazně znevýhodněna. Splátky byly stanoveny počínaje dnem 1. 4. 2025 a dále vždy k 1. dni následujícího měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:112.C.161.2024.65","publishedAt":"2025-03-31","decisionAt":"2025-02-25","caseNumber":{"senate":112,"registry":"C","index":161,"year":2024,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Pomykaczová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"18 515 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}