{"uuid":"8994d5dd-464a-4593-932a-933a952fb68f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno žalobce], narozeného [datum], a [celé jméno žalované], rozené [příjmení], narozené dne [datum], uzavřené dne [datum] před [anonymizována čtyři slova] [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 22.6.2020 domáhá rozvodu manželství uzavřeného s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že v manželství (z něhož se narodili dva již zletilí synové) se před 4 lety objevila krize, která se časem prohlubovala a stále trvá. Účastníci si tak již vůbec nerozumí, mají na vše zcela odlišné názory, manžel s manželkou proto již 2 roky nebydlí, nemají již k sobě žádný citový vztah, ani se jej nesnaží obnovit. Manžel proto žádá rozvod již pouze zcela formálního svazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka s tímto návrhem zcela souhlasila a žádala též rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pravomoc zdejšího soudu k rozhodnutí o rozvodu účastníků, kteří jsou oba srbské státní příslušnosti, avšak oba mají trvalé bydliště v ČR (na adrese uvedené v záhlaví), je dána ve smyslu § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, který na poměry mezi manžely stanoví přednost mezinárodní smlouvy, ustanovením čl. 26 vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů, dle jehož odst. 1 jsou-li oba manželé v době podání návrhu občany jedné smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud této smluvní strany, který použije právního řádu svého státu. Mají-li tito manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný též soud této smluvní strany. V tomto případě lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželství účastníků bylo dle úředně ověřeného překladu oddacího listu účastníků z 13.5.2020 uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z informačního systému základních registrů ohledně manželky z 24.8.2020 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z informačního systému základních registrů ohledně manžela z 7.6.2021 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé u jednání soudu dne 11.6.2021 učinili výslovně nesporným, že trvají na rozvodu manželství, které je již pouze formální; že z manželství se narodili dva již zletilí synové (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let); a dále že příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího soužití manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dále vycházel ze Zákona o rodině Republiky Srbsko ze dne 24.2.2005 (dále je„ ZOR“), dle jehož čl. 41 má každý z manželů právo na rozvod manželství, pokud jsou manželské vztahy vážně a dlouhodobě narušeny nebo v případě, že objektivně nelze naplnit partnerské soužití manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posoudil (v souladu s ust. čl. 26 věta odst. 1 věta poslední vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů) dle výše citovaného čl. 41 ZOR a dále dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud v daném případě dospěl k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky výše citovaných ustanovení pro rozvod manželství, které jsou současně stanoveny právními řády jak Republiky Srbsko tak České republiky, když z nesporných tvrzení manželů plyne, že manželské vtahy jsou již dlouhodobě, hluboce a nenapravitelně rozvráceny, přičemž příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího společného soužití. Protože oba účastníci shodně zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití a trvali na rozvodu manželství, soud jejich manželství rozvedl, když v řízení nevyplynuly žádné skutečnosti, které by rozvodu manželství účastníků bránily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech soudního řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným soudu dne 22.6.2020 domáhá rozvodu manželství uzavřeného s manželkou [datum] s tím, že v manželství (z něhož se narodili dva již zletilí synové) se před 4 lety objevila krize, která se časem prohlubovala a stále trvá. Účastníci si tak již vůbec nerozumí, mají na vše zcela odlišné názory, manžel s manželkou proto již 2 roky nebydlí, nemají již k sobě žádný citový vztah, ani se jej nesnaží obnovit. Manžel proto žádá rozvod již pouze zcela formálního svazku.\n2. Manželka s tímto návrhem zcela souhlasila a žádala též rozvod manželství.\n3. Pravomoc zdejšího soudu k rozhodnutí o rozvodu účastníků, kteří jsou oba srbské státní příslušnosti, avšak oba mají trvalé bydliště v ČR (na adrese uvedené v záhlaví), je dána ve smyslu § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, který na poměry mezi manžely stanoví přednost mezinárodní smlouvy, ustanovením čl. 26 vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů, dle jehož odst. 1 jsou-li oba manželé v době podání návrhu občany jedné smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud této smluvní strany, který použije právního řádu svého státu. Mají-li tito manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný též soud této smluvní strany. V tomto případě lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).\n4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:\n5. Manželství účastníků bylo dle úředně ověřeného překladu oddacího listu účastníků z 13.5.2020 uzavřeno dne [datum] před [anonymizována čtyři slova] [obec]. Z informačního systému základních registrů ohledně manželky z 24.8.2020 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. [rok]. Z informačního systému základních registrů ohledně manžela z 7.6.2021 soud zjistil, že má státní občanství Srbsko, dále je evidován již zletilý syn, r. [rok]. Manželé u jednání soudu dne 11.6.2021 učinili výslovně nesporným, že trvají na rozvodu manželství, které je již pouze formální; že z manželství se narodili dva již zletilí synové ([anonymizováno] a [anonymizováno] let); a dále že příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího soužití manželů.\n6. Soud dále vycházel ze Zákona o rodině Republiky Srbsko ze dne 24.2.2005 (dále je„ ZOR“), dle jehož čl. 41 má každý z manželů právo na rozvod manželství, pokud jsou manželské vztahy vážně a dlouhodobě narušeny nebo v případě, že objektivně nelze naplnit partnerské soužití manželů.\n7. Po právní stránce soud věc posoudil (v souladu s ust. čl. 26 věta odst. 1 věta poslední vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi ČSSR a Jugoslávií o úpravě právních vztahů) dle výše citovaného čl. 41 ZOR a dále dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n8. Soud v daném případě dospěl k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky výše citovaných ustanovení pro rozvod manželství, které jsou současně stanoveny právními řády jak Republiky Srbsko tak České republiky, když z nesporných tvrzení manželů plyne, že manželské vtahy jsou již dlouhodobě, hluboce a nenapravitelně rozvráceny, přičemž příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění a nemožnost dalšího společného soužití. Protože oba účastníci shodně zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití a trvali na rozvodu manželství, soud jejich manželství rozvedl, když v řízení nevyplynuly žádné skutečnosti, které by rozvodu manželství účastníků bránily.\n9. O nákladech soudního řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemohou podat účastníci, kteří se tohoto práva výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2021:24.C.271.2020.1","publishedAt":"2021-10-19","decisionAt":"2021-06-11","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":271,"year":2020,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"383","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":207,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","STATNI_OBCANSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}