{"uuid":"899a0bd1-b774-474a-9d19-81212ee25abb","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"', narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", státních občanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 15. 3. 1992 před úřadem obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství pana , Anonymizováno,  , jméno FO, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození manžela, , , Anonymizováno,  a paní , Anonymizováno,  , jméno FO, ', narozená , datum,  v , Anonymizováno,  , jméno FO, , , adresa, , , Anonymizováno, , státních občanů , Anonymizováno, , uzavřené dne 15. 3. 1992 před úřadem obce , jméno FO,  v , adresa,  v , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel navrhoval vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřené dne 15. 3. 1992 před úřadem obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že oba manželé jsou státními příslušníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nejméně od roku 2012 však již netvoří manželské společenství a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je jen formálním svazkem, neboť jejich vzájemný vztah je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácen a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily 4 děti, a to synové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"' dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všichni synové jsou tedy již zletilí. Dále uvedl, že manželé své bydlení vyřešili a uspořádali již před podáním tohoto návrhu, kdy každý má zařízeno vlastní bydlení. Dne 23. 3. 2000 uzavřeli ve formě notářského zápisu vyhotoveného notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o režimu oddělených jmění. Nemají tedy žádné společné jmění, které by bylo třeba vypořádávat. Dále uvedl, že příslušnost nadepsaného soudu je dána ustanovením čl. 3 písm. a) bod i., případně bod v. nařízení Rady EU ze dne 25. 6. 2019, č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Od roku 2017 má manžel registrován trvalý pobyt v České republice na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se zároveň taktéž fakticky zdržuje. Manželka má taktéž registrovaný trvalý pobyt v České republice na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka se však na této adrese nezdržuje, jakákoliv jiná adresa pobytu manželky v České republice, případně v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželovi, však známa není. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí, je navrhováno, aby manželství účastníků bylo rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování bylo ze souhrnného výpisu z knihy manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, že dne 15. března 1992 v 11: 30 hod. v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"' ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z poznámky v tomto zápise bylo zjištěno, že notářským zápisem sepsaným dne 23. 3. 2000 notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z notářského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si manželé zvolili, že se jejich manželství bude řídit režimem odděleného majetku. Z Dohody o osobní rozluce dle čl. 6 legislativního dekretu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené na základě asistovaného vyjednávání mezi manželi bylo zjištěno, že se strany rozhodly přistoupit k osobní rozluce, a to za podmínek, že manželé budou žít odděleně a jsou povinni mít k sobě vzájemný respekt, rodinná domácnost včetně veškerého přítomného zařízení na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se po společné dohodě přiděluje paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"', která zde bude bydlet společně s dětmi, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" opustí domácnost do 30. 5. 2015 a odnese si pouze osobní věci. Dále zde byly upraveny poměry k tehdy nezletilým dětem. V závěru je uvedeno, že manželé konstatují, že si již rozdělili veškerý majetek, který nebyl ve výlučném vlastnictví a že tedy vůči sobě nemají žádné vzájemné závazky z jakéhokoliv důvodu. Dále v závěru je uvedeno, že státní zástupce potvrzuje, že dohodu zhlédl a dohodu schvaluje v souladu s čl. 6 (dne 12. 6. 2015). Dále je zde uvedeno, že listina byla předána zaměstnanci podatelny matričního úřadu obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 17. 6. 2015. Z potvrzení Ministerstva vnitra, odboru pro interní a územní záležitosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"' je registrována od 20. 11. 2023 ve státě Česká republika na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je vedena v sekci Registr občanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobývajících v zahraničí. Z této listiny bylo dále zjištěno, že Dohoda uzavřená dne 25. 5. 2015 je zapsaná v Národním informatizovaném archivu matričních knih matričního úřadu pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzení manžela o tom, že z tohoto manželství narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou již zletilé, je prokázáno osobními doklady jednotlivých synů. Z vyjádření manžela bylo zjištěno, že k obnovení soužití mezi manželi nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" občany s bydlištěm v České republice, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud se nejprve zabýval pravomocí soudů ČR. Podle nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, a to čl. 3 bod 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné, jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území má navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně jeden rok bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že manžel žije v České republice od roku 2017, dospěl soud k závěru, je pravomoc českých soudů dána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém v platném znění se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 citovaného zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" státními občany, je při rozvodu jejich manželství třeba postupovat podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" práva. Podle zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky č. 898/1970 v platném znění, konkrétně čl. 3 odst. 2 písm. b) lze manželství rozvést, jestliže mezi manželi nastala osobní rozluka a po zákonem stanovenou dobu nedošlo k obnovení soužití. Zákonem stanovená doba, která musí uplynout od rozluky, je v případě rozluky dohodou 6 měsíců. V projednávané věci bylo zjištěno, že Dohoda o rozluce byla schválena dne 12. 6. 2015 a předložena k zápisu dne 17. 6. 2015. K obnovení soužití mezi účastníky nedošlo. Vzhledem k tomu, že k obnovení soužití mezi účastníky nedošlo, dospěl soud k závěru, že podmínky rozvodu podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" práva jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. s. ř., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů státu, ve které jsou představovány odměnou ustanoveného tlumočníka, bylo rozhodnuto tak, že státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží, neboť podle § 18 odst. 1 o. s. ř. mají účastníci právo jednat před soudem ve své mateřštině.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel navrhoval vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřené dne 15. 3. 1992 před úřadem obce , jméno FO,  v , adresa,  v , Anonymizováno, . Uvedl, že oba manželé jsou státními příslušníky , Anonymizováno, . Nejméně od roku 2012 však již netvoří manželské společenství a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je jen formálním svazkem, neboť jejich vzájemný vztah je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácen a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily 4 děti, a to synové , jméno FO,  dne , datum, , , jméno FO, ' dne , datum, , , jméno FO,  dne , datum,  a , jméno FO,  dne , datum, . Všichni synové jsou tedy již zletilí. Dále uvedl, že manželé své bydlení vyřešili a uspořádali již před podáním tohoto návrhu, kdy každý má zařízeno vlastní bydlení. Dne 23. 3. 2000 uzavřeli ve formě notářského zápisu vyhotoveného notářem , jméno FO,  dohodu o režimu oddělených jmění. Nemají tedy žádné společné jmění, které by bylo třeba vypořádávat. Dále uvedl, že příslušnost nadepsaného soudu je dána ustanovením čl. 3 písm. a) bod i., případně bod v. nařízení Rady EU ze dne 25. 6. 2019, č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Od roku 2017 má manžel registrován trvalý pobyt v České republice na adrese , adresa, , kde se zároveň taktéž fakticky zdržuje. Manželka má taktéž registrovaný trvalý pobyt v České republice na adrese , adresa, . Manželka se však na této adrese nezdržuje, jakákoliv jiná adresa pobytu manželky v České republice, případně v , Anonymizováno,  manželovi, však známa není. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí, je navrhováno, aby manželství účastníků bylo rozvedeno.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování bylo ze souhrnného výpisu z knihy manželství , právnická osoba,  , jméno FO,  zjištěno, že dne 15. března 1992 v 11: 30 hod. v obci , jméno FO,  uzavřeli manželství , jméno FO,  , Anonymizováno,  a , jméno FO, ' , Anonymizováno, . Z poznámky v tomto zápise bylo zjištěno, že notářským zápisem sepsaným dne 23. 3. 2000 notářem , jméno FO,  z notářského obvodu , Anonymizováno,  si manželé zvolili, že se jejich manželství bude řídit režimem odděleného majetku. Z Dohody o osobní rozluce dle čl. 6 legislativního dekretu , Anonymizováno,  uzavřené na základě asistovaného vyjednávání mezi manželi bylo zjištěno, že se strany rozhodly přistoupit k osobní rozluce, a to za podmínek, že manželé budou žít odděleně a jsou povinni mít k sobě vzájemný respekt, rodinná domácnost včetně veškerého přítomného zařízení na adrese , Anonymizováno,  se po společné dohodě přiděluje paní , jméno FO, ', která zde bude bydlet společně s dětmi, pan , Anonymizováno,  , jméno FO,  opustí domácnost do 30. 5. 2015 a odnese si pouze osobní věci. Dále zde byly upraveny poměry k tehdy nezletilým dětem. V závěru je uvedeno, že manželé konstatují, že si již rozdělili veškerý majetek, který nebyl ve výlučném vlastnictví a že tedy vůči sobě nemají žádné vzájemné závazky z jakéhokoliv důvodu. Dále v závěru je uvedeno, že státní zástupce potvrzuje, že dohodu zhlédl a dohodu schvaluje v souladu s čl. 6 (dne 12. 6. 2015). Dále je zde uvedeno, že listina byla předána zaměstnanci podatelny matričního úřadu obce , jméno FO,  dne 17. 6. 2015. Z potvrzení Ministerstva vnitra, odboru pro interní a územní záležitosti , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že , jméno FO, ' je registrována od 20. 11. 2023 ve státě Česká republika na adrese , adresa, . Je vedena v sekci Registr občanů , Anonymizováno,  pobývajících v zahraničí. Z této listiny bylo dále zjištěno, že Dohoda uzavřená dne 25. 5. 2015 je zapsaná v Národním informatizovaném archivu matričních knih matričního úřadu pod č. , hodnota, –, Anonymizováno, . Tvrzení manžela o tom, že z tohoto manželství narozené , rodné přijmení,  jsou již zletilé, je prokázáno osobními doklady jednotlivých synů. Z vyjádření manžela bylo zjištěno, že k obnovení soužití mezi manželi nedošlo.4. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou , Anonymizováno,  občany s bydlištěm v České republice, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud se nejprve zabýval pravomocí soudů ČR. Podle nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, a to čl. 3 bod 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné, jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území má navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně jeden rok bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že manžel žije v České republice od roku 2017, dospěl soud k závěru, je pravomoc českých soudů dána.5. Podle § 50 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém v platném znění se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 citovaného zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou , Anonymizováno,  státními občany, je při rozvodu jejich manželství třeba postupovat podle , Anonymizováno,  práva. Podle zákona , Anonymizováno,  republiky č. 898/1970 v platném znění, konkrétně čl. 3 odst. 2 písm. b) lze manželství rozvést, jestliže mezi manželi nastala osobní rozluka a po zákonem stanovenou dobu nedošlo k obnovení soužití. Zákonem stanovená doba, která musí uplynout od rozluky, je v případě rozluky dohodou 6 měsíců. V projednávané věci bylo zjištěno, že Dohoda o rozluce byla schválena dne 12. 6. 2015 a předložena k zápisu dne 17. 6. 2015. K obnovení soužití mezi účastníky nedošlo. Vzhledem k tomu, že k obnovení soužití mezi účastníky nedošlo, dospěl soud k závěru, že podmínky rozvodu podle , Anonymizováno,  práva jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. s. ř., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.7. O náhradě nákladů státu, ve které jsou představovány odměnou ustanoveného tlumočníka, bylo rozhodnuto tak, že státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží, neboť podle § 18 odst. 1 o. s. ř. mají účastníci právo jednat před soudem ve své mateřštině.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2026:4.C.13.2026.1","publishedAt":"2026-10-07","decisionAt":"2026-08-10","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":13,"year":2026,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Chromá","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":["EP2201"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"18","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","NAKLADY_RIZENI","RODINNA_DOMACNOST","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","VYKON_ROZHODNUTI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NOTARSKY_ZAPIS","MAJETEK","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}