{"uuid":"89b14147-8024-4e9f-a7bc-e3ededf18d21","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 56 658,85 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 658,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 51 125,12 Kč od 1. 3. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek soudního poplatku ve výši 511 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 13 265,50 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D., do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 658,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 51 125,12 Kč od 1. 3. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu\r[okres] doplatek soudního poplatku ve výši 511 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 13 265,50 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky JUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D., do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 56 658,85 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 28. 1. 2015, kterou uzavřel žalovaný se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle výpisu z obchodního rejstříku přešel ke dni účinnosti přeshraniční fúze, tj. k 1. 6. 2015, na nástupnickou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" PERSONAL FINANCE, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Francouzská republika, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v Paříži pod registračním číslem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v České republice podniká prostřednictvím svého odštěpného závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp. zn. A ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", veškerý majetek, dluhy a práva a povinnosti včetně práv a povinností z pracovněprávních vztahů zanikající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., dříve se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", Česká republika, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp. zn. B ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 1. 2015 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč a při splnění podmínek až do maximálního celkového úvěrového rámce 150 000 Kč. Takto čerpaný úvěr byl žalovaný povinen splácet způsobem uvedeným ve smlouvě, a to ve splátkách v minimální výši 5 % z dlužné částky (nejméně ve výši 500 Kč) počínaje 17. dnem v měsíci následujícím po prvním čerpání, přičemž základní roční sazba úroku činila 22,68 %, RPSN 31,14 %, poplatek za správu a vedení účtu byl 69 Kč, dále se žalovaný zavázal hradit pojištění úvěru ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Smluvní strany si zároveň sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek po dobu delší než 30 dnů ve výši 8 % z částky splátky v prodlení do 30. 11. 2016, od 1. 12. 2016 pak ve výši 0,1 % denně z částky splátky prodlení, a 200 Kč za odeslání upomínky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný vyčerpal peněžní prostředky z revolvingového úvěru v celkové výši 411 379,10 Kč. Dopisem ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek v celkové výši 15 255 Kč s tím, že pokud v náhradní lhůtě dluh neuhradí, bude žalobkyně nucena odstoupit od smlouvy a celý úvěr se tak stane splatným. Jelikož žalovaný dluh ani v náhradní lhůtě neuhradil, žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila dopisem ze dne 25. 1. 2022 s účinností ke dni 28. 2. 2022, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které tvoří nedílnou součástí úvěrové smlouvy. Ke dni 18. 1. 2022 žalovaný dlužil žalobkyni dle výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 56 658,85 Kč, z toho 48 511,82 Kč představuje jistina, 5 533,73 Kč úrok z úvěru, 1 358,30 Kč pojistné, částka 600 Kč pak představuje poplatky za odeslání upomínek a 655 Kč tvoří smluvní pokuta. Žalovaný neuhradil po zesplatnění na úvěr žádnou částku ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 1. 3. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 1. 2015 uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr ve sjednaném úvěrovém rámci. Protože žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně od úvěrové smlouvy platně odstoupila ke dni 28. 2. 2022, přičemž jí vznikl nárok na zaplacení dlužné jistiny ve výši 48 511,82 Kč, úroku 5 533,73 Kč, poplatků za upomínání 600 Kč, pojistného 1 358,30 Kč a smluvní pokuty podle § 2048 a násl. o.z. ve výši 655 Kč. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně též právo na zákonný úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 51 125,12 Kč (jistina + smluvní pokuta + pojistné + náklady za zasílání upomínek) jdoucí ode dne následujícího po účinnosti odstoupení, tj. od 1. 3. 2022, až do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dále výrokem II. tohoto rozsudku uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a to vzhledem ke skutečnosti, že v dané věci nebyl vydán platební rozkaz a bylo pokračováno v řízení, proto byl žalobkyni doměřen soudní poplatek z částky 2 046 Kč na 2 557 Kč dle položky 1 sazebníku, zbývá tak uhradit 511 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 046 Kč a vyměřený doplatek soudního poplatku v částce 511 Kč, odměny advokáta podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za dva úkony právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí, sepis žaloby), jeden úkon právní služby v částce 1 590 Kč (jednoduchá výzva k plnění) podle § 11 odst. 2 ve spojení s § 7 bod 5. citované vyhlášky a paušální náhrady podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 300 Kč, 21 % DPH ze základu 8 850 Kč v částce 1 858,50 Kč, celkem 13 265,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 56 658,85 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 28. 1. 2015, kterou uzavřel žalovaný se [právnická osoba], a.s., sídlem [adresa žalobkyně], [IČO].\n2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.\n3. Dle výpisu z obchodního rejstříku přešel ke dni účinnosti přeshraniční fúze, tj. k 1. 6. 2015, na nástupnickou [právnická osoba] PERSONAL FINANCE, se sídlem [adresa], Francouzská republika, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v Paříži pod registračním číslem: [tel. číslo], která v České republice podniká prostřednictvím svého odštěpného závodu [právnická osoba], který je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp. zn. A [číslo], veškerý majetek, dluhy a práva a povinnosti včetně práv a povinností z pracovněprávních vztahů zanikající [právnická osoba], a.s., dříve se sídlem [adresa žalobkyně], Česká republika, [IČO], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, sp. zn. B [číslo].\n4. Z žádosti [číslo] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 1. 2015 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč a při splnění podmínek až do maximálního celkového úvěrového rámce 150 000 Kč. Takto čerpaný úvěr byl žalovaný povinen splácet způsobem uvedeným ve smlouvě, a to ve splátkách v minimální výši 5 % z dlužné částky (nejméně ve výši 500 Kč) počínaje 17. dnem v měsíci následujícím po prvním čerpání, přičemž základní roční sazba úroku činila 22,68 %, RPSN 31,14 %, poplatek za správu a vedení účtu byl 69 Kč, dále se žalovaný zavázal hradit pojištění úvěru ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Smluvní strany si zároveň sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek po dobu delší než 30 dnů ve výši 8 % z částky splátky v prodlení do 30. 11. 2016, od 1. 12. 2016 pak ve výši 0,1 % denně z částky splátky prodlení, a 200 Kč za odeslání upomínky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný vyčerpal peněžní prostředky z revolvingového úvěru v celkové výši 411 379,10 Kč. Dopisem ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek v celkové výši 15 255 Kč s tím, že pokud v náhradní lhůtě dluh neuhradí, bude žalobkyně nucena odstoupit od smlouvy a celý úvěr se tak stane splatným. Jelikož žalovaný dluh ani v náhradní lhůtě neuhradil, žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila dopisem ze dne 25. 1. 2022 s účinností ke dni 28. 2. 2022, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které tvoří nedílnou součástí úvěrové smlouvy. Ke dni 18. 1. 2022 žalovaný dlužil žalobkyni dle výpisu z úvěrového účtu [číslo] částku 56 658,85 Kč, z toho 48 511,82 Kč představuje jistina, 5 533,73 Kč úrok z úvěru, 1 358,30 Kč pojistné, částka 600 Kč pak představuje poplatky za odeslání upomínek a 655 Kč tvoří smluvní pokuta. Žalovaný neuhradil po zesplatnění na úvěr žádnou částku ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 1. 3. 2022.\n5. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 1. 2015 uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr ve sjednaném úvěrovém rámci. Protože žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně od úvěrové smlouvy platně odstoupila ke dni 28. 2. 2022, přičemž jí vznikl nárok na zaplacení dlužné jistiny ve výši 48 511,82 Kč, úroku 5 533,73 Kč, poplatků za upomínání 600 Kč, pojistného 1 358,30 Kč a smluvní pokuty podle § 2048 a násl. o.z. ve výši 655 Kč. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně též právo na zákonný úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 51 125,12 Kč (jistina + smluvní pokuta + pojistné + náklady za zasílání upomínek) jdoucí ode dne následujícího po účinnosti odstoupení, tj. od 1. 3. 2022, až do zaplacení.\n6. Soud dále výrokem II. tohoto rozsudku uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a to vzhledem ke skutečnosti, že v dané věci nebyl vydán platební rozkaz a bylo pokračováno v řízení, proto byl žalobkyni doměřen soudní poplatek z částky 2 046 Kč na 2 557 Kč dle položky 1 sazebníku, zbývá tak uhradit 511 Kč.\n7. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 046 Kč a vyměřený doplatek soudního poplatku v částce 511 Kč, odměny advokáta podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za dva úkony právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí, sepis žaloby), jeden úkon právní služby v částce 1 590 Kč (jednoduchá výzva k plnění) podle § 11 odst. 2 ve spojení s § 7 bod 5. citované vyhlášky a paušální náhrady podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 300 Kč, 21 % DPH ze základu 8 850 Kč v částce 1 858,50 Kč, celkem 13 265,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:10.C.63.2022.2","publishedAt":"2022-06-21","decisionAt":"2022-04-22","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":63,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Šibrová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"56 658,85 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_UVERU","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}