{"uuid":"89cbbd1a-7e8d-4095-9929-8bb7c160e836","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Moravce a soudkyň JUDr. Miluše Krejzlíkové a Mgr. Miroslavy Lanžhotské ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení, že žalobce je dědicem po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2021 č. j. 8 C 295/2020-60, ve znění opravných usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 1. 2022 č. j. 8 C 295/2020-82 a ze dne 8. 6. 2022 č. j. 8 C 295/2020- 85, opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 11. 2022 č. j. 25 Co 48/2022-111 se ve výroku II opravuje tak, že namísto nesprávně uvedené částky nákladů odvolacího řízení„ 2 783 Kč“, kterou je žalobce povinen zaplatit každému ze žalovaných, má být správně uvedena částka„ 5 203 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 11. 2022 č. j. 25 Co 48/2022-111 se ve výroku II opravuje tak, že namísto nesprávně uvedené částky nákladů odvolacího řízení„ 2 783 Kč“, kterou je žalobce povinen zaplatit každému ze žalovaných, má být správně uvedena částka„ 5 203 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2021 č. j. 8 C 295/2020-60 ve znění opravných usnesení rozsudek okresního soudu potvrdil (výrok I) a žalobci uložil povinnost nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč k rukám jejich zástupce do tří od právní moci tohoto rozsudku (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnosti rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní byli v odvolacím řízení úspěšní a mají tedy ve smyslu § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady odvolacího řízení žalovaných spočívají v nákladech jejich právního zastoupení, a to v odměně za dva úkony právní služby (účast u odvolacího jednání dne 20. 10. 2022 a dne 3. 11. 2022) á 2 000 Kč za každého žalovaného při zastupování dvou osob, tj. celkem 8 000 Kč, ve dvou paušálních náhradách hotových výloh á 300 Kč a v 21% DPH ve výši 1 806 Kč; celkem činí náklady odvolacího řízení žalovaných 10 406 Kč a žalobce je povinen nahradit každému z nich náklady odvolacího řízení po 5 203 Kč (§ 9 odst. 3 písm. a/, § 7 bod 5, § 12 odst. 4 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 137 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 3. 11. 2022 ve výroku II rozhodl, že žalobce je povinen nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč, avšak každý ze žalovaných má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5 203 Kč. Ve výroku II rozsudku krajského soudu tedy došlo ke zjevné nesprávnosti (v omylu v součtech), a proto bylo vydáno opravné usnesení ve smyslu § 164 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2021 č. j. 8 C 295/2020-60 ve znění opravných usnesení rozsudek okresního soudu potvrdil (výrok I) a žalobci uložil povinnost nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč k rukám jejich zástupce do tří od právní moci tohoto rozsudku (výrok II).\nDle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnosti rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\nŽalovaní byli v odvolacím řízení úspěšní a mají tedy ve smyslu § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady odvolacího řízení žalovaných spočívají v nákladech jejich právního zastoupení, a to v odměně za dva úkony právní služby (účast u odvolacího jednání dne 20. 10. 2022 a dne 3. 11. 2022) á 2 000 Kč za každého žalovaného při zastupování dvou osob, tj. celkem 8 000 Kč, ve dvou paušálních náhradách hotových výloh á 300 Kč a v 21% DPH ve výši 1 806 Kč; celkem činí náklady odvolacího řízení žalovaných 10 406 Kč a žalobce je povinen nahradit každému z nich náklady odvolacího řízení po 5 203 Kč (§ 9 odst. 3 písm. a/, § 7 bod 5, § 12 odst. 4 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 137 odst. 3 o. s. ř.).\nKrajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 3. 11. 2022 ve výroku II rozhodl, že žalobce je povinen nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč, avšak každý ze žalovaných má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5 203 Kč. Ve výroku II rozsudku krajského soudu tedy došlo ke zjevné nesprávnosti (v omylu v součtech), a proto bylo vydáno opravné usnesení ve smyslu § 164 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2022:25.Co.48.2022.1","publishedAt":"2022-12-14","decisionAt":"2022-11-28","caseNumber":{"senate":25,"registry":"CO","index":48,"year":2022,"pageNumber":119},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Moravec ","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSHK","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":25,"registry":"CO","index":48,"year":2022,"pageNumber":111},"affectedDate":"2021-10-13","courtCode":"KSHK","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}